丁小平
主持人在维持现场秩序
司马南与丁小平几乎发生肢体PK
今天下午，闲来看凤凰卫视，恰好看到1虎1席谈关于《伪科学》节目，没想到这个节目竟然火气十足，十分爆料。其中最为吸引人的是司马南当场质问这些年在社会上名声赫赫的丁小平的北大教授身份。丁小平在节目中面对质问完全顾左右而言他，令人明显可疑他的诚实。事后在关天茶社看到如下文字，特此转载，请大家开眼。
『关天茶舍』丁小平到底是不是北大教授？——凤凰卫视1虎1席谈后记
作者：水星323?提交日期：2006-12-29 22:15:00
丁小平到底是不是北大教授？
——凤凰卫视1虎1席谈后记
12月28日，我作为观众之一，和另外两个朋友一起，有幸参加了凤凰卫视1虎1席谈的现场录制节目。主题是关于科学与伪科学的问题。
现场请来的嘉宾之一是丁小平。主持人介绍他的身份时，说他是北京大学的教授，具体是什么系，当时没有听清。
这个事情并没有引起我们的注意。丁小平的名字以前是听说过的，网上很多人指称他是骗子，但我们此前对这个问题并没有太多关注。
节目开始不久，我们这一方就有一位观众质疑丁小平的北大教授身份。丁小平顾左右而言他。但这个质疑显然引起了凤凰卫视的注意，他们底下安排人立即去电话核实。不过，当时我们在现场并不知道节目组派人去做这个核实。
过了一会，当又有观众质疑丁小平的身份时，收到核实结果的主持人借机当众宣布，丁小平的北大教授身份已经过电话核实，没有问题。当时我们都相信了这个事实，认为丁小平确实是北大教授。
后来的事实表明，我们和凤凰卫视都被丁小平骗了。后来多亏了司马南，骗局才被揭穿。
司马南是现场嘉宾之一，但按照节目组的安排，他稍晚一些才出场。在出场以前，他看到了观众的质疑和凤凰卫视的电话核实。他进行了进一步的核实。
等到上场以后，司马南立刻提出了这个问题。当时我多少还有一些惊讶，本来我以为这个问题已经没什么争议了。看来我比较天真，没有司马南经验丰富。
司马南首先说明了一下，凤凰卫视是怎样进行电话核实的。司马南念了一个电话号码和人名，指出，凤凰卫视方面就是打了这个电话问的这个人，进行的核实。但这个人和这个电话是完全不可信任的，因此，丁小平的北大教授身份仍然是一个疑问。
解决这个疑问可以有很多办法，但是既然丁小平就在现场，直接问他本人当然是最便捷的办法。司马南正是这样做的，他向丁小平提出了这个问题，并说，丁小平只需要回答是或者不是。
这样提问，既不耽误节目录制的时间，也为丁小平提供了最方便的澄清真相的机会，但不知为什么，对这个简单的问题，丁小平就是不回答是或者不是。他的答复是：一、这个问题与节目的主题无关；二、他的身份已经经过节目组核实。他没必要再回答。
我认为，这种答复十分粗劣。
第一，这个问题当然与节目有关，他是以北大教授的身份来做嘉宾的。并且节目开始时当众宣布了这一点，随后又进一步证实了这一点。如果事实上他并不是北大教授，他的这种行为当然是一种公然的欺骗。而一个骗子的发言是完全不值得信任的。我相信，如果凤凰卫视事先知道他是这样一个敢于公开行骗的骗子，是绝不会邀请他来这个节目做嘉宾的。
第二，司马南已经指出了节目组的核实是不可靠的。在这种情况下，他当然有义务澄清事实。看起来，节目组确实是上了丁小平的当。那个电话号码很可能是他提供的，而接电话的人是他精心安排的，也就是说，丁小平不但是一个骗子，还是一个处心积虑的骗子。
在现场，司马南的一再追问，使丁小平恼羞成怒，嘉宾席的秩序一时出现混乱，司马南和丁小平都已站起来。但在主持人和其他人的劝解下，局势得以恢复平静，节目继续进行。
经过这些事情，丁小平的真实身份问题就引起了我们的极大兴趣。但我们当然不会在节目进行中提出疑问，因为那样会破坏整个节目的安排。我和我的朋友们做法是，一到休息时间，就大声发问：是不是？到底是不是？
丁小平显然被激怒了。他依然拒不回答是或者不是。由于我喊得声音较大，他注意到了我。他从台上气汹汹地向观众席上的我问道，你是不是人？你怎样证明？
我当然可以证明自己是人，我有身份证。这种证明很容易。同样，是不是北大教授也很容易证明，但丁小平为什么就不回答呢？
这时，已经可以认定，丁小平的北大教授身份不存在。以后北大是不是会聘他为教授，这没人知道。但至少在当晚，他不是北大教授。
丁小平本人作为行骗者，对骗局被揭穿公然表示愤怒，这虽然很可笑，但还是可以理解的。奇怪的是，在支持伪科学的一方中，有几个很年轻的人也表现出极大的愤慨。他们站起来大声呵斥我们，做出怒不可遏的样子，并威胁要殴打我们。而丁小平则指着我说，如果我继续问下去，就要扇我。可是，如果要扇我，至少他要走到我跟前，可他却站在台上不动。呵呵。
和我同去的一位朋友，多年习武。我们的情况可以用王朔小说中的一句人物对话形容：居然还有要找咱们打架的？
需要说明的是，在对方提出暴力威胁以前，我们只是对丁小平的北大教授身份提出质疑，试图用语言揭穿骗局，我们并没有说要打任何人，我们也没有想打任何人，我们甚至没有骂他们。我们只是重复地问：是不是？是不是？但对于我们的语言质疑，对方却提出暴力威胁。对这种威胁，自然只能迎头痛击。
于是，继司马南在台上和丁小平发生对立情绪以后，节目录制完以后，又出现了一点点冲突。
节目录完以后，还需要补一些观众的镜头，丁小平利用这个时间先行离去。我们没有继续追问的机会。这很遗憾。但提出暴力威胁的那几个年轻人还在。
补完镜头以后，我的朋友立刻走出演播室，我随后也来到外面的大厅。有些奇怪的是，威胁要打我们的人明明有三四个，现在却只剩一个人了。其他人都消失在夜色中。既然只剩他一个人了，我们也不打算以多打少，我的朋友表示，他自己一对一就可以了。我们想把那个人拉到大厅以外的开放空间去，免得损坏公私财物，但劝架的人越来越多。
那个人继续表示要把暴力进行到底，但他却并不往外走。我们在外面等着，他就是不出来，和丁小平就是不回答颇有异曲同工之妙。结果，正如他所愿，人们纷纷来劝架，司马南拉住了我的朋友。凤凰卫视的人尤其卖力，看来，架是打不起来了。在这种场合，继续试图打架，就未免有表演的嫌疑了。后来，被节目组的一个姑娘拉着手，那个暴力威胁他人的小青年匆匆离开了。于是，造成了又一个遗憾。
第一个遗憾是让丁小平跑了，没能继续追问，以当众彻底揭穿他。第二个遗憾就是没能用实际行动告诉那些暴力威胁他人的人，如果你试图以暴力威胁他人，你将首先得到暴力打击。
回家以后我上网Google，丁小平自称是北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授，第二天，我给北京大学社会经济与文化研究中心打电话，接电话的人说，他们那里没有丁小平这个人。
我还需要做进一步的严谨调查吗？
作者：柏舟子 回复日期：2006-12-29 23:39:16
?
2002年，我曾经承办过丁小平在我学校的讲座。丁有很多拥趸，周围院校的子弟都纷纷赶过来听讲座。讲座完了之后还在一起讨论研究了许久。
作者：柏舟子 回复日期：2006-12-29 23:52:23
?
丁小平教授简介
丁小平教授曾就职于国家体改委和国务院体改办，现为北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授，美国北弗吉尼亚大学客座教授。先后在佳木斯农业机械学院、清华大学、中央民族大学、北京大学、中国医学科学院攻读工、哲、理、药等多方面的学士、硕士、博士。现在多所大学任工、理、哲、经、管、文等专业客座教授。在20多年的教学生涯中，丁小平教授已经在大学开设本硕博课程逾一百三十门。每年在全国各高校和国际论坛做多学科的学术报告80余场。
丁小平教授有着丰富的管理经验，曾任华资银团副总裁、中银集团总裁、国务院中华企业咨询公司总顾问。并在实践经验的基础上，又进行了十多年的理论研究，现在丁小平教授已经初步形成了他自己的全新的管理科学体系。
在丁小平身上寄托着中华民族让西方人叹服的希望,寄托着人类解放并走出 童年的希望。
“百科全书式的学者”、公认的学界新秀丁小平教授，曾任职于国家体改委和国务院体改办，现为北京大学特聘教授，被誉为21世纪最有希望的学者。丁小平教授1962年出生于黑龙江省延寿县。通过自学，于15岁考上大学，先后在佳木斯农业机械学院、清华大学、中央民族大学、北京大学、中国医学科学院攻读工、哲、理、药等多方向的学士、硕士、博士。在多所大学任工、理、哲、经、管、文等等专业客座教授，已开设课程一百三十多门；可开设课程达六百门以上。
2000年以来，丁教授受邀于北京各大高校、中科院、社科院做各类学术报告几百场，涉及领域跨越数十学科。得到了极大的反响和一致的好评。
经过二十余年的学术研究，丁小平教授在理论上完成了如下工作：
１，在总结古今中外哲学的基础上，概括了自然科学、社会科学、艺术、工程技术和历史，建立了与我们这个时代相匹配的哲学体系。
２，在丰富的阅读和实践基础上，建立了持之有故言之成理、能解释一切美学现象并可以应用的美学体系。
３，概括总结从冯特到弗洛伊德，再到皮亚杰的研究成果，在此基础上，建立了以心理结构理论为核心的全新的心理学体系。
４，总结了古今中外数学理论和研究实践，并以此为基础，建立了全新的数学哲学和萌理论（科学的分析数学），为数学即将发生的一场革命提供了先导。
５，在概括总结世界经济史、军事史、丰富的管理实践和管理理论的基础上，建立了全新的、与智慧经济时代相一致的管理学体系（包括：管理哲学，一般管理学，组织理念学，组织文化学，企业战略学，市场营销学）。
６，在红楼梦学研究上,建立了自己的红楼梦学体系，其中，对于红楼梦艺术性的研究同传统的思想性研究和红学研究构成了三足鼎立之势。
７，在总结历史的基础上，应用全新的理论工具，建立了全新的社会主义理论体系。
８，利用丰富的理论知识，在查证大量史据、调查历史人物的基础上，建立了与实际一致性相对最好的现当代史体系。
在如上领域层面的研究之外，从学科层面上看，还在文化学、爱情学、教育学、军事学、人学、宗教学、伦理学、药理学、工程技术等方面成就突出。
此外，还可以在经济学、法学、艺术理论、文学、金融学、力学、物理学、生物学、系统学、计算机设计、科学方法等研究方向指导博士。
在影视方面，曾策划和指导拍摄影视作品五部，分别是：电视连续剧《胡雪岩》、《马寅初》、《风雨澳门》、《商旗》以及电影《龙创中原》。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
天涯牛人多，来剥一剥丁大人的皮。
作者：福建李菁 回复日期：2006-12-29 23:57:32
?
樓主和朋友做得很好。
作者：luoxin713 回复日期：2006-12-30 0:21:12
?
是又怎么样,不是又怎么样?
就算真的北大教授,也不见得比这位丁大人强到哪儿.
至于北大,就别拿这顶帽子唬人了.
看看所谓北大系的几个公司,骗国家钱,骗银行钱,骗股民钱,其中有些做法真和流氓无赖有的一比!除了骗钱,它们还能做什么?
北大，我都不知道你是干什么的了!
作者：戎马江山 回复日期：2007-1-1 09:19:09
?
顶一下，望天涯牛人出来指正。
作者：剑埋浅草 回复日期：2007-1-1 9:38:27
?
有这种经历的人一般都是假的。。。
作者：卡巴斯 回复日期：2007-1-1 9:54:39
?
不知道丁小平是什么人，应该不是什么好东西，何祚庥也同样，兄弟两个都不是什么好鸟，何祚庥靠着坑蒙拐骗得来了院士得名头就再也没什么东西出了，好不容易寻么出个“危科学”，打算死前再来个绝唱。
作者：丁丁的兰莲花 回复日期：2007-1-1 09:59:07
?
牛津经济学博士我倒不知道该怎么证明。
张维迎说他是外国博士，说他在牛津读书过，就是不说他是牛津经济学博士。
他为什么不肯更改公开的履历表呢。为什么老田指责他不是牛津经济学博士呢？
是不是要等原罪豁免条款更改后豁免他的原罪呢？
司马南怎么证明骑自行车上下班的经济学家吴敬琏就是个有水平的经济学家呢，就是个正直的人呢？难道以骑自行车上下班就可以证明？？
这可是司马南在湖南卫视今日谭中说的。
作者：沙之鸥 回复日期：2007-1-1 9:59:57
?
“此外，还可以在经济学、法学、艺术理论、文学、金融学、力学、物理学、生物学、系统学、计算机设计、科学方法等研究方向指导博士。”
绝对大牛皮一个。现代科学的深化，使得没有一任何人能精通一门学科，如物理、生物学。这种话也敢说只能证明他是一个外行。
在一虎一席谈中他就露了馅，说什么科学是没有裁判的，那科学岂不成了任人打扮的婊子？
作者：家舜 回复日期：2007-1-1 10:00:01
?
节外生枝！！！
作者：米国华人 回复日期：2007-1-1 10:05:51
?
一群社会渣子!
1.丁小平是不是北大教授!
2.是又怎么样?教授就是对的吗?
其实现在所谓的反伪科学已经变成一种赤裸裸的人身攻击!
作者：燧人 回复日期：2007-1-2 12:36:09
?
我为何质疑“北大教授”丁小平？
司马南
关于凤凰卫视《一虎一夕谈》年末岁尾的“伪科学话题辩论”，有一则现场
报道称，“双方几乎发生肢体冲突”。该报道透露，盖因司马南上场质疑丁小平
北大教授身份引起 。
过程，大抵不错。但是司马南为什么要质疑丁小平北大教授身份，文中未予
详解，读者难免据此生出“司马氏过于突兀专横，简直面目可憎”的感受来。
故此，司马氏不得不简释原由如下。
壹
节目录影之前，在化妆间，镜子里瞥见一男子也在化妆，便主动与之搭讪：
“先生您是？”
对方回答：“丁小平”。
我脱口开了个玩笑：“您就是江湖上大名鼎鼎的丁小平啊？”———媒体上
笔者给人留下的“怒目金刚”印象太深，其实，生活中我经常是一副嘻嘻哈哈的
样子——熟料这位丁先生话音生冷距人千里：“江湖没好人，我不是江湖上的
人”。
“怎可如是讲，社会即江湖，江湖即社会”我补充道。
丁先生忽地起身，甩门而去，根本不理我的话茬儿。
至此，我脑子中依然没有意识到这位“回避江湖者”是何许人也，只是对此
公举动，有些不解。
进另一房间，陶世龙先生、赵南元先生、中科院生物所程先生等朋友均在，
寒喧之中，忽而忆起，我靠，丁小平！不是那位么？
此前，我在网上浏览过一个关于“中国百科全书式伟大学者“的宣传材料，
因之肉麻、夸张、荒唐堪称鼎级，所以在意识深处尚残余一点记忆。
拼凑记忆残片：①佳木斯农机学院出身；②带百余位不同学科的硕士、博士；
③理工农医文史哲无所不通；④创立了自己的哲学体系、心理学体系；⑤当过中
银集团总裁……
或恐记忆有误，拨通友人电话，请代为“百度”。五分钟后，友人告之，司
马记忆尚可，此人正是那个：“将带领人类走出蒙昧童年”、“中国学术界希望
之星”的丁小平。学术头衔：北京大学社会经济与文化研究中心特聘教授。
贰
是时，辩论已经开始，主持人胡一虎热情向全球华人介绍说，右手边赵南元，
清华大学教授，左手边丁小平，北京大学教授。
赵丁PK之间，见丁说得不着边际，赵话里有话地叮一句“你可能是哲学家，
或者，全能？”丁未接话，若有所思。
袁钟博士上场后，再次质疑丁小平北京大学教授身份。丁义正辞严表示：
“有一些不三不四的人，在网上造我的谣，这个，剧组侯宇洋编导已经跟北大方
面作了核实验证，我不想多解释。”
节目复得以继续。
择一茬口，不知何故，主持人胡一虎即兴发挥一段，表现出了明显的倾向性。
主持人：对自己不了解的事，应该有的正确态度，是去调查核实，看，我们剧组
对丁小平先生的身份，即先行即做了调查。
这一来，丁小平的北大教授身份，仿佛已成定论，场上所有人哑口无言。
果真如此么？
以我对北大的了解，此事殊为可疑；看场上丁氏的表演，益发难以置信。
这时，丁小平正在胡诌他发现了科学研究有三个逻辑：科学逻辑、形象逻辑、
原始逻辑。令人捧腹的臆想，不通也就罢了，他还要讥笑对面的赵南元、袁钟教
授，“列维·布留尔的《原始逻辑》你读过吗？你差远了！”丁小平以先知与胜
利者的姿态吼出这句类壮阳热昏的胡话后，身后的观众立刻附和并拼命鼓起掌来。
面对如此不分里表无知无畏的豪言壮语，袁钟博士苦笑摇头做无奈状。
在台下候场的我，费力找到了剧组负责核实丁小平北大教授身份的编导侯宇
洋。从转播车上下来的小侯态度诚恳但言语不确。我问他究竟是在北大什么部门
探得丁的身份，小侯诚实地说，没找到什么部门，是打了一个电话——原来剧组
根据丁小平本人提供的电话，找到了一个据丁小平称是北大教授的刘爱民先生，
而刘爱民则口头“证实”丁小平确为北京大学教授。
作者：燧人 回复日期：2007-1-2 12:39:17
?
噫唏，如果北大教授可以如此“验明正身”的话，今天晚上（2006年12月31
日星期日）司马南即可同理证得俺是罗马教皇，您信不信？。
叁
终于到了喊我上场时间。
与丁握手时，直视其目，见其目光游移。
落座后，径直陈述适才对剧组调查之再调查，而后发问：“我依然对丁先生
北京大学教授身份存疑，您可否用“是”或“不是”简洁作答？无论答案若何，
均不影响我对您的尊重。”众人自发的嗡嗡声表现出对丁的期待。
千钧一发之际，丁小平表现出了良好的专业素质。
但见他接过话题，顾左右而言他，以密密实实没有缝隙的连珠话语，试图将
话题引开。可是细心者会发现，他嘴说不停的同时，两手臂动作夸张，面部表情
趋于僵硬。扯到哥白尼，扯到地心说，还往远了扯……于是，众人忿忿然。
主持人顺势宣布休息几分钟。
观众向丁发问：你到底是不是北大教授啊？
疑其瞥见摄像机不在工作状态，丁小平瞬间现出凶狠爆发力：“我问你,你
是人吗？你能证明吗？你能证明吗？”
对方观众席上，若干人为丁护驾，蛙噪一片。其中一矮个身材单薄者口气尤
其凶野：“干嘛，干嘛，有种下去单练！”
丁某急速起身，向正前方观众怒目而视，大声喝斥“有人太庸俗……”
丁愈发情绪激动起来：“你（指赵），我问你，你能证明你是教授吗？你能
吗？……”
赵南元坦言道：“当然能啦”，伸手便去掏工作证。
丁小平立即拦住赵教授，改口厉声质问“我问，你能否证明你是人？”
也太胡搅蛮缠了！我腾地站起来对丁嚷了一嗓子：“问你是不是北大教授呢，
说实话不就完了么！”
此刻，进入角色的我等全然不察，赶来现场采访的其他媒体记者兴奋异常，
一片快门嵌动声，Tom网站邹波拍下大全景：我与丁某仅两米之遥，一个一时性
起怒发冲冠，另个困兽犹斗血脉喷张。我想，这大约就是所谓“司马南丁小平几
乎发生肢体冲突”的来由。
肆
事后，我打了一通电话，做了进一步调查，初步结果结果如下：
1、关于“北京大学社会经济与文化研究中心”，知情者说，此乃前些年一
下属学院某些人与校外公司合作之产物，后堕为打着北大旗号从事商业运作的组
织，已给北大惹了不少麻烦，其根本没有评北大教授之权力。
2、丁的材料中称自己毕业于中国医科院，系药学博士，经医科院彻查，
1978-1997年硕士，1981-1999年博士，均无丁小平其人。
3、中银集团一位领导证实，中银集团迄今未曾有过一个叫丁小平的总裁。
4、北大某教授×××，是我的老朋友，他知道丁小平一些事，丁曾以高酬
金请他去讲过课。问及对丁的评价，这位朋友报以一串“哈哈”大笑，说了一句：
“也不容易啊”。
5、河南友人称见过丁小平，北大社会经济与文化研究中心在河南办过班，
全名为“MBA总裁班”，24天收费每人1.5万元，可发结业证，不发结业证每人收
1.2万……
作者：燧人 回复日期：2007-1-2 12:41:19
?
伍
1、丁小平是不是北大教授？到底是什么人？对我们讨论问题来说并不重要。
其公民权利未被剥夺，即有言论自由，无论其持何种观点，无论其水平如何，无
论其专业与否，甚至无论其道德操守如何，皆无碍也。
但丁小平以北大教授身份出现在公共传媒平台上面示天下华人，并与清华大
学教授PK伪科学话题，其身份似不应有伪。作为辩手，我等亦有索知丁氏其人真
实身份之权力。
2、丁的水平与德行大家已看够了，至少在此节目中的表现，让人不敢恭唯。
北大教授也有水平不怎么样的，但是水平这么差，胆又这么大，撒谎不害怕的，
俺还真是头一次见到。
3、凤凰卫视也者，大台风范昭然，司马对其心有感激焉。您看，人家既辩
论了世纪话题，让司马氏逞口舌之快，又顺手为北大正了名，复我北大之清誉。
明知丁某不过葛优新戏《西望长安》一介男主角，却引而不发，故意留下蛛丝马
迹让司马南们独享发现之快感，进而当面对质，诱其现形。如此江湖狠招儿，乃
兵家千古不传之诈也。凤凰卫视操练得如此得心应手，足见其内家功夫了得。
4、坦言讲，依小平仁兄以今时之笨功夫，在京城博得如是之声名，其成就
不可谓不大也。然男人撒谎境界，犹似男人品位之高下，究竟大不同也。上品者
若写意，信口诌之，听话听声，锣鼓听音，信不信由你；下品者若工笔，苦力描
之，费心遮之，为一时痛快要再编一百个谎言去圆场，并一辈子为此担惊受怕。
不知小平兄是否据此生发出新的哲学理论来， 吹牛切忌写真笔法，教训啊。
5、纵丁氏智商再低，似也应知道这一分钟之后即被拆穿的把戏，风险该有
多大。既如此，丁某为何要冒这么大的风险呢？我们知道，在儿童发展心理学中，
有一种情况，幼童对外界的认知尚处在蒙昧时期，他们会天真地以为，此刻不为
人知即等同于不为人知，故而，得过且过。心理学家将之概括为“逃避心理”。
丁何以人到中年心理酷似幼童？这给心理学家们提出了一个新的问题。是真
的退行性心理使然，抑或另有原因，笔者颇为不解。孙时进、赵旭东、金盛华们，
你们这些头顶光环的心理学家，何不锁定此公做一番学问！
6、丁某敢说硬话，表达给人以自信之假象，故而被拥为“废伪”方一号辩
手，但因其逻辑混乱，又累犯“幼童逃避心理”类低级错误，故而，非但未曾替
宋振海们增誉，反而平添了一口心堵——这大约是“费伪”始作俑者们始料不及
的。
老宋同志啊，看来许多事，还是得自己来，临时从大街上找的雇佣军，多半
靠不住。
何祚庥院士说“废伪”甚为荒唐，丁小平今天又凑一趣，荒唐与否？列位看
客固心知肚明也已。
司马且去睡了，天亮即是新的一年。
作者：孤生竹 回复日期：2007-1-2 14:18:33
?
诚然丁小平是不是北大教授并不能说明他的学术有没有价值,但关键是这样的大谎他都敢当众撒,可想其人其学其品
作者：欧阳茹依 回复日期：2007-1-2 14:23:18
?
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
作者：333103 回复日期：2007-1-4 10:26:32
?
我曾在2001年听过两场丁小平的讲座（林大和清华的），讲的的确很生动，不错。
但是那个时候我也怀疑他的介绍，他说自己拥有7个硕士/博士学位，他说自己建立了新的哲学/科学体系，而且提出了一个理论：趋利避害。大意是说人都是按照趋利避害去活的。
每次讲座的都有一年轻美女相伴。呵呵
我怀疑他吹牛！！！
作者：ccna 回复日期：2007-1-4 10:42:10
?
丁小平是北大教授吗？
丁小平是北大教授吗？
丁小平是北大教授吗？
作者：Ggyymm 回复日期：2007-1-4 10:52:48
?
精神有问题，不正常。
作者：1921723 回复日期：2007-1-4 10:58:42
?
这小子应该是个骗子
作者：1921723 回复日期：2007-1-4 11:01:32
?
不管丁小平是不是北大教授 说话是否正确
当众撒谎确实人品有问题！ 还在录节目时叫嚣扇人 与流氓何异？
作者：天语蓝书 回复日期：2007-1-4 11:42:15
?
那期我到周6才能看到下部， 就是楼主的司马南出来的那部
但说说我看的上部的感觉， 我觉得这小丁，没有风度， 偷换概念
把伪科学和骗术做偷换， 说“伪科学一定是为钱”
那位清华的赵先生，有点没反映过来，傻了一下。 没有有力的回答。
其后他公开说 “iso数学，没人能当裁判” “科学谁也不能当裁判”
这其实就是把概念无限化， 这低级的狡辩伎俩实在。。。。
做为学者（如果他真是）那他就该塌实，公开场合搞这样的狡辩伎俩，只能表示自己内心的虚砝， 没有底气。
如果他是北大的， 能聘这样的人当教授，北大学风有些虚， 喜欢夸夸其谈的人。
作者：风天扬2002 回复日期：2007-1-4 12:42:32
?
当然不是。傻骗子一个，但总是有人上当。
作者：ccna 回复日期：2007-1-4 19:31:04
?
转贴！
刚才打电话：010-62750367 核对丁小平情况。
http://www.qyii.com/2/77900/
找到人事部主任，跟他交谈：明确以下问题
１）北京大学社会经济与文化研究中心 ２００６年邀请他作为“中小企业
高级管理人员培训研究班”的特聘教师，不是“教授”。０７年现在没有续聘！
２）北京大学社会经济与文化研究中心，没有资格聘任丁小平作为教授。北
大没有聘任他当教授。
尽管他曾经要求“北京大学社会经济与文化研究中心”，他印过名片，说是
北京大学社会经济与文化研究中心的特聘教授，人事部说他没有办法。
３）北京大学有领导了解丁小平的影响北大情况。
以上问题，我可以负法律责任！
欢迎起诉
本人实名：王文军；
住所或通讯地址：江西抚州邮政大楼宿舍
联系电话：０７９４８８８０１７３
本人现发表一则言论：“丁小平冒充北大教授。”
欢迎丁小平先生即去报案或起诉，不去起诉的是王八蛋。
作者：沙漠曾沧海 回复日期：2007-1-5 00:48:39
?
楼主和他的朋友是好样的！
作者：猫言又猫语 回复日期：2007-1-5 00:53:29
?
这个脑子不灵光
冒一个二流大学的教授干嘛呢？也不怕丢脸。
作者：文强许 回复日期：2007-1-5 00:58:18
?
楼上有个抚州人啊。
我也是啊。不过人在南昌
作者：文强许 回复日期：2007-1-5 1:03:36
?
哎，中国人容易受骗。这是D希望的，是D的成功。
却是中国的失败。
作者：ccna 回复日期：2007-1-5 11:12:16
?
东方红，太阳升，地球出了个丁小平
作者：金陵十三 回复日期：2007-1-6 22:06:47
?
那期我到周6才能看到下部， 就是楼主的司马南出来的那部
但说说我看的上部的感觉， 我觉得这小丁，没有风度， 偷换概念
把伪科学和骗术做偷换， 说“伪科学一定是为钱”
那位清华的赵先生，有点没反映过来，傻了一下。 没有有力的回答。
其后他公开说 “iso数学，没人能当裁判” “科学谁也不能当裁判”
这其实就是把概念无限化， 这低级的狡辩伎俩实在。。。。
做为学者（如果他真是）那他就该塌实，公开场合搞这样的狡辩伎俩，只能表示自己内心的虚砝， 没有底气。
如果他是北大的， 能聘这样的人当教授，北大学风有些虚， 喜欢夸夸其谈的人。
---------------------------------------
我们人类本来就对这个世界知之甚少，宇宙就是无限的，
为什么所有的思想都要在现有的条条框框中。
作者：天语蓝书 回复日期：2007-1-6 22:45:26
?
作者：金陵十三 回复日期：2007-1-6 22:06:47
那期我到周6才能看到下部， 就是楼主的司马南出来的那部
但说说我看的上部的感觉， 我觉得这小丁，没有风度， 偷换概念
把伪科学和骗术做偷换， 说“伪科学一定是为钱”
那位清华的赵先生，有点没反映过来，傻了一下。 没有有力的回答。
其后他公开说 “iso数学，没人能当裁判” “科学谁也不能当裁判”
这其实就是把概念无限化， 这低级的狡辩伎俩实在。。。。
做为学者（如果他真是）那他就该塌实，公开场合搞这样的狡辩伎俩，只能表示自己内心的虚砝， 没有底气。
如果他是北大的， 能聘这样的人当教授，北大学风有些虚， 喜欢夸夸其谈的人。
---------------------------------------
我们人类本来就对这个世界知之甚少，宇宙就是无限的，
为什么所有的思想都要在现有的条条框框中。
-------------
刚看完下部， 但没看到打架那点，后半部给那位丁先生的镜头不多。
正是因为我们对世界知道的少，才需要科学的态度来对待世界
归纳，演绎，推理。是科学必须的步骤。
中国人，对知识喜欢归纳，演绎。但不喜欢推理。缺少推理的精神
西方科学，特别是数学，讲究推理。讲究推理的正确。
举个例子， 中国人古代，能看到 1+1=2 甚至能算出很大的数字
但我们没人提出，A+B=C ，我们缺少从普通到抽象的传统。
这就是为什么我们，能算出圆周率，算出圆面积。 但没能看出微积分
因为我们没有科学的基本方法。 基本的科学思想。
作者：书博悟 回复日期：2007-1-6 23:04:25
?
先后在佳木斯农业机械学院、清华大学、中央民族大学、北京大学、中国医学科学院攻读工、哲、理、药等多方面的学士、硕士、博士。现在多所大学任工、理、哲、经、管、文等专业客座教授。在20多年的教学生涯中，丁小平教授已经在大学开设本硕博课程逾一百三十门。
================================================
靠，空前绝后的天下奇才啊
