
中国新闻摄影学会副会长,理论委员会主任,工人日报摄影部主任于文国(前)在京华5年的座谈会上发言, 后排左起为各都市报摄影总监们:骆永红,何龙盛,崔波,陈志强,程玉扬,胡金喜,张宏江,常河,任悦. 摄影师曾璜当了一回裁判,座位在他们之间.
2006年5月月27日在京华时报5周年上发言要点
曾 璜
我昨天坐地铁,发现地铁里那么多人在看京华,有些感触,为什么那么多人看京华?这是好的方面, 但问题是,为什么在新闻摄影的版面评比中,票一致给了别的媒体,而不是京华?
现在我们评选使用的游戏规则是西方人的,是《新京报》、《东方早报》、《南方都市报》建立起来的。你们这次理出了一些图片采编的理念,应当传播出去,要将其纳入到中国新闻摄影理论体系中,将这些理念成为游戏的标准,让搞研究的学者、评委了解和认同这些游戏规则。我们现在都已经意识到了,谁建立标准,谁占有优势。《华商报》、《北青》、《竟报》都有这个问题,都应该努力将自己报纸的图片采编理念变成大家认可的游戏规则。
京华时报摄影记者很好,不过没有足够大的展示平台,与其他的都市报比较,版面上的照片的种类比较少。中国新闻摄影学会的秘书长和理论委员会的主任今天也来了,我借此表达一下我对中国新闻摄影学会评奖和理论年会的建议,同样也是种类太少,论题太窄,奖项的设计还是上世纪八、九十年代的,没能重视都市报对中国新闻摄影发展的贡献,没有反映出中国新闻摄影的现状和进展。在过去很长的一段时间里,学会是拉动中国新闻摄影发展的一套马车,今后几年如果不发展,不变化,学会可能成了中国新闻摄影的保守势力了?
回到京华时报,在挑选上版照片时,你们提出“新闻现场”优先的原则,我支持这个提法。不过作为总编辑、摄影部领导层需意识到,这个原则可能带来两个问题:
1、让摄影记者处于危险境地,这对保护记者不利。
2、可能迫使摄影记者为了获取影像而触犯法律、道德规范底线。比如时报很自豪、也很成功的的“随警作战、与警同行”,这种“资讯获取(news gathering)”的方式在伦理道德的层面上,是一个可以讨论的话题。 (完)
相关连接: