热衷于同领导人"握手" 企业家独立精神的阳痿?

　　据报道，11月12日，50多位企业家聚集北京华润饭店，抗议某论坛主办方收取赞助费，却没有做到当初承诺的“可以和领导一起合影，握手”。

　　大家感兴趣的是，为什么一听能和国家领导人合影、握手，企业家们就“慷慨解囊”呢？而现实中，恐怕渴望与领导“握手”是企业家普遍的心态，为什么很多企业家对于与领导“握手”如此热衷？

孙虹钢

握手又怎么了？我觉得出这样题目的人，应该去补一补公关知识！　

　　其实我倒不觉得这个事有什么大不了，也就属于简单、正常的公关行为而已。只是，主办方的能力差一些，收了人家的钱没有把事情做到位，按照生意规则，该退钱退钱，该赔钱赔钱呗。　　

　　政府公关，是企业的正常行为，得到相关领导人的了解、认可，对企业经营是很有必要、很重要的工作。微软中国总部在北京海淀知春路的时候，前台展示的照片当中，就有朱鎔基接见鲍尔默的。柯达大中华区的美女老大叶莺亲自和我说，她以前在美国驻华使馆，主要工作内容之一就是安排美国大企业的老板们来和中国政府高层见面，包括国家领导人。而叶莺被柯达挖去，主要就是看重她在中国政府高层当中的公关能力么。叶莺也着实不负柯达老板之望，做成了"全行业合资"，还赢了邓凯达500美元－－有邓凯达签字的，我亲眼所见呢。　　

　　还有，像"财富500强论坛"已经两次在中国举办，最近这次，胡锦涛主席不是也亲自出席，还向与会代表敬酒呢么。当然啊，如果那些参会的跨国公司没有在中国投很多资，恐怕也得不到如此礼遇吧。　　

　　企业要去营造对自己有利的商业环境，和政府各个层面进行有效沟通，是很正常的商业行为，拍张照片挂在自己的展厅、办公室，也没什么大不了的嘛－－摆和娱乐明星的合影可以，摆和领导人的合影就不成么？再说，现在的市场伙伴、顾客，都聪明得很，不会因为你和谁合过一张影就对你崇拜。大家都是生意人么。　　

　　所以，我觉得出这样题目（企业家为何热衷……）的人，可能应该去补一补公关知识，或者，就是该去调整一下自己的心态，不要总是用有色眼镜来贬低我们的企业和企业家！　　

吴洪刚
“握手也可以收费”——企业家本身的不成熟

　　如果领导人出现了，并与各企业家握手照相，那他们还会要求退款吗？从主办方与企业家而言，他们本质上并没有观念上的区别，都认为与国家领导人握手，而收取赞助费是理所当然的。换句话说，政治领导成为他们牟利的工具了。因此，企业家对峰会论坛的赞助，本不出于真心。要求退费的事件，只能说明这些人只能算是生意人，其行为是难以用“企业家”来描述的。

　　不知道这50多家企业是什么样的性质，如果是民营企业，那么拿自己的钱愿意与“谁”握手，是他本身的权力。没有握成手，要求退还也是理所当然。如果是非企业家本身所有的企业，那么拿他人的钱，为自己与领导握手，这本身就违背了职业经理的基本道德。图名图利本无可厚非，只是中国的企业家为图虚名浪费的资源实在惊人。为图虚名而让企业招祸的例子在国内不胜枚举。这次事件如果让企业家们感到的只是一种“被骗”的感觉的话，那他们以后犯这样的错误还是不可避免的。

　　从另一个角度，与领导人握手，就足以让企业家感到光彩，而面对企业亏损，也不足以让人感觉耻辱，形成了鲜明的对比。这也说明了，中国市场经济意识并未完全建立起来。官本位仍渗透在中国的企业经营管理之中，成为中国企业健康成长的“思想毒瘤”。企业家的荣辱观也确实应该变革一下了。

　　现在的“论坛”也多，大多以赢利为目标。不过主办方承诺的事，没有达成，退费也是应该的。论坛主办方在“忽悠”一些企业的时候，还是应该坚持职业道德的底线，不要承诺自己办不到的事。

　　也许主办方想到这目的本来就不光彩，即便是没有领导人参加，企业家也只有“哑巴吃黄连”了。但他们确实高估了这些“企业家”们对自己“尊严”的维护程度。“生意人”是交了钱，没办成事，那可不行的。本来交钱与领导人握手和照相，也不是什么光彩的事。如果我们做个简单的价值衡量，也就是说每个企业家的尊严的市场价格，最多也就所交的几万元钱而已。

罗建法
企业家独立精神的阳痿　　

　　其实，我们应该问下，为什么那些企业家热衷于与领导握手呢？　　

　　其原因主要有二，其一是在一些国家尚未彻底完全摆脱人治的阴影，市场运作很不规范，政府力量仍然是社会秩序的最重要决定力量，经常对经济造成种种干预，在此情况下，一些商人为寻求政治庇护，往往喜欢交好于政府官员，或谋求一定政治身份，无非是想寻找一种依靠。现代前掌门郑周永与李承晚、朴正熙等前总统都有不菲的交情。马来西亚的商人在拥有一定的影响力后，也喜欢参加一些社会政治活动，弄个拿督的头衔，这是个最重要的原因。　　　

　　在某种程度上说，与领导人的"关系"，是导向商业成功的捷径，很多地产商人，多数就是政府官员的朋友或者亲戚，那些长袖善舞的，跟领导"勾搭"上，从此借助权力的魔杖，打开一个个方便之门。最不济的，起码也要认识一些政府官员，以防止"朝中无人"，在工商、税务乃至各种名目上"挨整"。　　

　　企业家热衷于与领导握手，存在多重危害。　　

　　其一，是恶化了商业环境，很多企业家在商业上不是比拼市场竞争力，而是比谁的顶子高，于是，在市场上，便出现了一些不正常的现象，比如，大家都拼命结交政府相关职能部门和一些政府官员，以期获得对自己有利的倾斜政策，为此，不惜投入巨大的资金，更有甚者，竟然利用自己的种种政治资源，对竞争对手进行不正当的侵害，在国家相关部门公布的一些滥用职权的现象，很多就是相关部门收取一些企业的好处后，利用各种借口，对其竞争对手进行刁难，造成了竞争中的不公平。这些，一方面使企业在经营之外的费用大为增加，使其成本居高不下，另一方面也使不正常竞争时有出现，最后，使竞争环境恶化，整个商业界举步维艰。　　　　

　　其二，是造成对企业家自身的戕害。企业家与"领导"的直接和间接的关系，使大众对企业家财富的来源产生了巨大了怀疑，虽然绝大多数企业家特别是制造业的企业家的财产基本是辛苦积累来的，但是，由于一些企业家靠某些政府背景发家，某些行业比如房地产存在很多权力寻租的现象，致使企业家的财富来源的合法性受到了质疑，这些，是社会上一些仇富心理存在的重要原因，也使企业家的社会角色蒙上了阴影；更可怕的是，一些企业家产生了幻觉，以为有"老大"罩着，怎么胡搞都行，于是偷税漏税，弄虚作假，走私贩私，欺行霸市等等，什么事情都敢做，幻想通过不正常手法获取财富，最后，触犯了法律，使自己身陷囹圄，甚至难逃牢狱之灾。周正毅案，赖昌星案，乃至最近由于社保案牵引出的的上海系列案件，足以使更多企业家惊醒。　　　　

　　其三，是使企业背上沉重的负担。跟领导"握手"可不简单，握手之后，跟着就是"进贡"。就得多担负很多分内和分外的义务。于是，便出现了很多商人做了政府才该做的事情，韩国现代集团之所以衰败，很大原因就在于现代集团出于推进南北经济合作的政治目的，投资朝鲜金刚山项目，结果，却发生了巨大的亏损，使其资金出现了惊人的黑洞，郑梦宪自杀，与此事也不无关联。还有一些企业，成为某些权力寻租者的提款机。　　　　

　　企业家与领导"握手"实际上是一种错觉，那绝非都是光荣，它在某些程度上反映了社会秩序的失衡和社会结构的某些不合理性，商人需要以依附权力阶层寻求政治保障。说明了在其生存的社会中，商人和所有其它阶层一样。出现精神性阳痿。　　　　

　　什么时候企业家才不用主动或者被动地跟领导"握手"？这是个问题。不仅需要商人自身的调整，也需要整个社会规则和社会结构的调整，建立起商业保障机制，使商业能够不靠需求权力的庇护就能自行运转。


以上均代表个人观点　　

相关文章