书法媒体与公众处于两不相干的境地，媒体因为处于话语强势的地位，主流书法媒体一贯是我行我素，以某个团体某些人的利益为重，严重脱离公众，它们只发表主办者喜欢的认同的作品和他们观点一致的观点。他们不管公众的感受，不进行市场调查与分析，发表他们欣赏的古代书法家资料，刊登当代他们认可的书法名家的作品，宣传他们看得懂的观点和思想，没有大众的观念，没有包容的胸怀，是服务于书法界一小部分人的媒体。明白人不看不买不要紧，中国有的是书法爱好者，而且层出不穷，等这些人也明白不买了，后来者不就又来了吗？媒体没有公众意识，媒体不把公众当回事，只是某些人的传话筒，而又有一些人就愿意看这样的杂志。所以，杂志的主办者并不愁杂志买不出去，反倒是那些眼睛柔不进沙子的明白人干着急。所以像蔡树农对全国第八届书法篆刻展评选中种种弊端的批评文章成了中国书法界第一轰动的大新闻，陈丹青辞去清华大学教授一事也成了美术界的第一大新闻，甚至成了全社会的一大新闻，这就是中国书法和中国美术的一大悲哀，正常的变得非常不正常，如同不正常的变得非常正常一样，你说能不悲哀吗？

 

　　媒体以经济效益为重，大肆买版面，这已是公开的秘密了，媒体撒出各种诱饵来钓沽名钓誉者，所以有了钱就可以办很多一般办不成的事，比如，可以买个精英版面当回精英，买个大师版面可以当回大师，买个美女版面当回美女，买个学者版面当回学者，买个才子版面当回才子，……我们往往批评书法家协会，媒体比书法家协会好不到那里去，同样在制造各种各样的文化垃圾，甚至比书法家协会更加恶劣和有害。

 

　　媒体缺少独立的监督作用，对中国当代书坛的种种弊端避而不谈，宁愿刊登一些废话连篇的文章也不愿批评什么现象得罪什么人，自由投稿者的尖锐文章更是一概不发。媒体应该而且保持持续不断的旺盛的对现实的关注和批判激情，但我们没有，我们的媒体对现实的关注只限于发一发活动的消息，没有深度的观察和自己的媒体态度。所以，中国的书法媒体有没有都是完全可以的，而且那样也许会使书坛更干净一些。所以各种媒体设立的种种精英大师栏目绝对产生不了大师，满篇的溢美之词和赞歌照样培育不出大师，更不用说形成一个健康的良好的书法艺术环境。