在这个艺术泡沫周又参观了周六的广州三年展开幕，比首博那人潮更猛，天也等不得，最后一刻还下起大雨。标题比较搞笑，“与后殖民说再见”？这个展览本身就是西方文化新（后）殖民化的标致！无论表现内容、手段还是形式那有本土成份呢？很多形式在86年我第一次参观蓬皮度中心时就被吓过，那时完全不明白为什么把这样的东西放在这么“高尚”的地方？现在完全殖民到中国了，题目应改为“狂抱后殖民时代”才对！中国兴管冶，车多了要单双号，SUV多了要加税，那艺术展多了是否也要收费呢？而且都是用税钱搞的。各地的这类艺术大展都花费大量的税款去推广“文化"，似乎是为高尚的活动花钱应该鼓励，这些让我想起哈耶克在《自由企业制度的道德因素》一文中的论调“为达到纯洁的理想主义目标所必需的物质手段如果是由别人创造出来的，那么这个目标就很成问题。”，我们现在看到的不正是这种行动吗？那找纯洁的艺术呢？不过这种现代艺术的风潮最令人困惑的还是文化独立的问题，对这个问题的观察最令我敬佩的是辜鸿铭和他在100年前写的那批文章（尊皇篇）。至今天重读依然很有指导意义，这种追着西方屁股跑的事有什么意义呢，何况你还追不上。再说，日前我见到MoMa的馆长和副馆长，他们正好来看中国的这批展，不得不服他们的职业精神，这样名头的人物，不要接待，花了八个小时看这个展览！认真两个字都说轻了。我想中国的学者都没几个人这样做。过后我问他们如何？他们不评论！牛！早前在纽约我们碰过，我带他们去西关云他，他们觉得比展览收获多，又做了一晚的吹水，让我学习多多，谈话后更令我敬仰辜先生100年前的眼光！别说研究，单钱、中国人玩这个就决定了很多东西，MoMa一年的预算是十亿人民币！我相信全中国公、私加上一起的投资都赶不上一个馆的投入！玩现代艺术？有点那个，还想和殖民说再见？可见对行业的了解缺乏研究。可怜了热情的年轻一代，以为真可以觉醒和独立了。还是花钱、花时间研究一下我们自已的艺术，让别人追你吧！管你怎么说，人民群众支持就好。那人多，应庆幸没出事故！可见泡沫说并非完全没理。