美国弗吉尼亚理工大学的枪击案刚发生，袭击者身份和动机都还没有搞清楚的时候，网上一些国人就开始了“认领”工作，从论坛到博客都有。有些祈祷那个“亚裔”不是华人，有些借此“告诫”中国人以后别再反美。袭击者的韩国身份被公布后，有些人开始“庆幸”一块石头落地了。
这都哪跟哪！
如果袭击者是美籍华人，那他是美国人，关我什么事？华裔美军士兵在伊拉克死了，我没有伤心，赵小兰在美国当大官，我不觉得光荣，他们是美国人。伤心属于美国，光荣属于美国。
如果袭击者是中国留学生，那是他个人的罪过，中国没有枪支文化，中国政府也没有指使他到美国的校园开枪，本老人家更没有挑唆他打死自己的校友。向往美国但适应不了那里的环境，是他个人的事情。
这次的弗大枪击案是韩国籍赵承辉干的，赵同学３岁就到了美国，据说是正宗美国公民。韩国人也不要有什么愧疚，韩国政府重视那是因为敬业和细心。
最该检讨的是美国的暴力文化，正是美国有史以来的暴力文化和枪支管制政策导致了一系列校园枪杀案。美国社会崇尚武力的文化传统，才是校园枪击案的根源。此外，美国主流价值观中庸俗部分比例太高也是重要原因。赵承辉的杀人动机总会有水落石出的一天。
研究表明，黩武主义和文化暴力之间有着必然的联系。如果一个国家动辄以武力解决国际争端，那么其国民也会更加倾向于使用武力手段，来处理个人之间的恩怨。在这二者之间，并没有本质的区别。美国人看美国电视台连篇累牍的战争直播报道，就像在欣赏电玩游戏。美国民众也许从胜利中受到鼓舞，并为自己国家超强的军事实力感到骄傲，但正是这种对武力的崇尚，潜移默化地影响了美国青少年，造成一些人轻易地扣动扳机，射向与自己朝夕相处的同学和老师。美国《国际先驱论坛报》报道，一个美国青少年18岁之前在各种传媒上能看到4万起谋杀案和20万起其他暴力行为。在孩子们的世界观尚未完全形成之前，很容易受到影视作品的影响，不顾后果地简单模仿，相信枪能“解决”问题。
美国的建国史和发家史充满了暴力和血腥。他们用暴力征服北美印第安人，以拥有枪支防范本土印第安人的报复。1796年，美国通过《权力法案》，规定：“人民有持有和携带武器的权利，不得予以侵犯”。源远流长的暴力文化催生了庞大的武器制造业，武器的制造和出售成了美国经济的重要组成部分。克林顿曾经禁过枪，但最后还是被武器制造商扳回去了。不要说众所周知的Ｆ战机系列，如果你是刀具爱好者，你一定知道美国的刀具制造商最多也最有名。什么美国卡巴、美国巴克、美国微技术、美国冷钢、美国蝴蝶、美国托普斯、美国戈博、美国疯狗，等等，都是有名的刀具制造商。武器制造业的利润是很高的，他们在获得高额利润的同时也获得了在美国社会的发言权。伊拉克战争还没有结束，一般认为这场战争是失败了，但毕竟不能绝对肯定，能绝对肯定的是美国武器制造商已经发了大财。允许民间合法持有枪支与热爱自由没有必然联系，如果有，萨达姆的伊拉克应该是最热爱自由的国家。
自我批评是美德，但别人的错误我们就不要做自我批评了。
