从策略上看。安倍外交思路有三点。一是稳住和利用中国；二是在亚太地区构建以日本、印度、澳大利亚为轴心的“弧形民主圈”，同时加强与欧洲在政治和人权价值观上的联系；三是降低日美关系的政治调子的同时，强化日美军事同盟；四是继续寻求入常，成为真正的政治大国。
　　上述几点有一个共同指向：遏制中国。不同于小泉的硬碰硬，安倍的柔中带刚更具杀伤力。
　　安倍出任首相后，首选出访地定为中国，此举使日本在日中关系上再次占据主动。此前中方预判，安倍在骨子上比小泉更厌恶中国，所以安倍的主动示好令中方有些措手不及。伸手不打笑脸人，尽管安倍在历史问题上从未作出明确表态，但双方关系应该缓和似乎成为大势所趋。
　　安倍这一手只赚不赔。改善对华关系后，他在国内的支持率上升，手下阁僚大放厥词也轻易过关；在国际舆论上，日本主动伸手也获得如潮好评。法国总统希拉克在会见安倍时，特意指出这点，赞许安倍对改善日中关系作出的努力。更具实质作用的是，在稳住中国后，安倍在与中国有密切关系的内政外交上开始有了大动作。
　　内政上，防卫厅升格防卫省，日本军力从制度和组织上的松绑进入关键阶段；修改基本教育法，为日本社会整体的历史认识开倒车打下体制基础。外交上，日本利用朝鲜试射导弹和核爆试验，在联合国推动甚至部分主动了对朝鲜的制裁，压缩朝鲜的生存空间；日本自己则重整旗鼓，今年再度寻求“入常”。
　　由于安倍政权刻意营造出日中关系正在改善的国内和国际舆论氛围，把握到中国有“珍惜”这一良机的需要，趁机用时间换空间，加快构建针对中国的国防政策转型、外交包围和政治军事遏制。
　　在具体手段上，安倍一是利用日渐抬头的中国威胁论，分化东南亚国家与中国。这两次东亚峰会上，中国主打“经济牌”，日本则在与中国争夺经济主导权同时，一方面在东盟内部拉拢新加坡、菲律宾等对中国抱有疑虑，又同美国有军事同盟关系的国家，一方面试图把印度、澳大利亚、新西兰拉入峰会，冲抵美国不在造成的力量均势。
　　二是以共有“自由和民主的基本价值观”为卖点，构建所谓“弧形民主圈”。接近印度，努力制造出“龙象之争”；强化与澳大利亚在军事、安全上的合作；加强与欧盟在人权和全球扩散问题上的协调，安倍此次西欧四国之行，所到之处必谈三件事，指责朝鲜核试验和绑架日本人，争取支持日本入常，反对欧盟解禁对华武器输出。而在意识形态上，“民主圈”的对抗对象显然就是中国。
　　三是在有意与布什政权拉开距离同时，强化日美同盟中的军事色彩。驻日美军重新部署和日本军队防线转移都是出自同一个目的，即在台海乃至亚太地区对中国形成军事遏制。加快部署导弹防御系统、整合日美军事指挥体系、创建情报部队和中央机动部队、构建面向钓鱼岛海域和台海的西南防线，这些都基于一个vision：台海发生战争，美军介入，日本协同作战。
　　令人担忧的是，同样口口声声说“中日友好”，安倍冷静贯彻“以我为主”的思路，明知会惹来中国不快，还是公然插手欧盟对华军售问题，因为日本担心，欧盟解禁会改变台海军事对比。在安倍看来，“中日友好”只是手段。反观中国，“中日友好”成了目的，该批评不批评，该指责不指责，剃头担子一头热，简直让人产生错觉，以为我们是在配合安倍的内政外交需要。（完）