李明德的博客
我手写我思
我思故我在

  办好学报 不辜负时代    上一篇  下一篇    
  发布者:李明德 |  浏览(4155) 评论 (0)  | 发布时间:2017-07-03 08:26:50 最后更新时间:2017-07-03 08:26:50  
  本作品所属分类:随笔杂感 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

办好学报 不辜负时代

兼任新一届学报主编以后,经常接到作者读者的电话或电子邮件,自荐、推荐稿件,询问编辑过程中的各种问题。实际上,由于我担任着新闻与新媒体学院院长,院里事情繁杂,并无过多时间精力参与学报具体的编辑工作,只是对编辑遴选出来的能够发表的稿件进行终审,其他稿件我看不到,流程不清楚,还得和编辑部联系。但电话较多,重复解释得多了,就觉得有“群回复”的必要。

下面综合已发表的“主编致辞”和编辑部约稿启事的内容,力图与作者读者有一个较为清晰的交流。

也许是我具有30多年从事新闻传播、期刊编辑出版工作经历之故,2017年初,学校领导决定让我接任《西安交通大学学报(社科版)》主编,多少让我有些惶恐不安。

一是在前任主编和编辑部成员的努力之下,交大学报取得了很好的成绩,各项评价指标年年都有大的提升,进入到全国社科学报的前列,树立了很高的标杆。维持这样的成绩已属困难,更何况“向前推进一步”的要求看似平淡实则很高,深感压力巨大。

二是处在全民全行业激烈竞争的时代,刊物之间也展开了生死角逐,缓进则退不进则亡。对办刊人来说,最怕听到的就是期刊被踢出了某个数据库,随之而来的是主编大动肝火讨要“公道”,走在校园无法面对一双双冷峻似箭的眼睛而自觉度日艰难的传言。但数据库是动态的,为了确保入库者都是同类中的佼佼者,收录数量一般保持不变,这样谁都会面临一不小心被拉下的可能。办刊真乃如履薄冰。

三是生性谨小慎微、心直口拙、踏实勤奋、名利看淡,落了个“好人”之名,年近花甲之际却揽了个瓷器活,弄不好会不保晚节,遭千夫所怨。当正常的学术传播与个人的前途命运之间的关系变得特别紧密之时,期刊的公正和部分作者的功利必然会产生冲突,但每期容量有限,失望者众,满足者寡,是严酷的事实。据编辑给我说,交大学报的用稿量占来稿量的5%左右,绝大部分稿件都要被退回。

那么,学报需要什么样的稿子?结合交大实际,学报主要报道在管理科学、社会科学与交叉科学方面的最新研究成果,一些热点、重点和前沿问题也在关注之列。现设有10余个栏目,以经济、管理、交叉科学、社会学研究为主,兼有中国文化、法学、哲学、高等教育、文学与传播学等研究内容。其中,重点栏目今年开设有“智库聚焦”、“供给侧结构性改革研究”专题、“绿色与可持续发展研究”专题、“‘一带一路’研究”以及入选教育部“名刊名栏建设工程”的“经济与管理研究”栏目;特色栏目有“公共政策与公共管理研究”“钱学森科学思想研究”“交叉科学研究”“社会学研究”等。重点栏目几乎每期都有,一般性栏目像语言文学、文化艺术、新闻传播、哲学历史等等,栏目不固定,用稿量很少,一般不接收外来稿件。

每期刊登约18篇稿子,逢单月出版。我出任主编以后,要求每期至少有一半的稿子来自校外,立足交大,面向全国甚至面向国际。当然对交大而言,要力求发挥西安交通大学在管理、经济、人文、社会等学科上的学术优势,抓住国家改革发展以及社会科学研究中的重点和热点问题,依托国家级、省部级基金项目的研究成果,不断提高学报学术质量;充分发挥重点理工大学在跨学科和交叉科学研究中的优势,不断开拓新的研究领域,尤其是在运用自然科学方法来研究和解决经济与社会问题方面努力形成自己的特色;充分发挥名校优势,经常邀请国内外资深专家和学术精英,就具有理论深度和现实意义的综合性、全局性、前瞻性问题撰写特稿。

质量兴刊必须成为作者和编辑的共识。优质稿件是学报赖以生存、发展的根基,任何时候都不能放松对稿件质量的苛刻要求。这几年诺贝尔经济学奖得主、剑桥大学经济学教授詹姆斯•莫里斯,诺贝尔经济学奖得主奥利弗•威廉姆森教授,世界著名科学家、诺贝尔奖获得者杨振宁教授,哈佛大学教授黄万盛先生,夏威夷大学教授、国际易学学会会长成中英先生,国际哲学学会主席、德国卡尔鲁斯大学教授汉斯•兰克,著名中国思想史专家张岂之教授,著名哲学家、北京大学教授张世英先生,中国科学院、中国工程院两院资深院士路甬祥、张光斗、张存浩、刘东生、罗沛霖、何祚庥先生,中国科学院院士陈学俊和中国工程院院士郑南宁、汪应洛教授等都曾在我们学报发表过重要成果,产生了很好的反响。

在主编眼里,什么样的稿件是优质的?当然是那些能真实反映最新研究发现、具有较强理论和学术价值的,发表后能引起更多关注如被引、被转、对策建议被相关部门采纳的稿件,这样定位绝不仅仅是迎合评价体系的要求,试想一想,有些论文发表了一年两年没有得到任何反响,只能说明学报为你发表论文提供了载体,而你没有为学报提升学术影响力、得到应有的社会评价做出明显的贡献,对不能引起关注的稿件编辑当然有拒绝的必要。有人说我的研究太前沿,曲高势必和寡,三五年内没人能看懂我稿子是正常的。既然有如此不容辩驳的“学术自信”,为何不投往更专业、影响更大的期刊呢?还有人问编辑选择稿件有无倾向性?有,编辑最青睐的是能引起关注、引起反响的稿件,“三高”(高被引、高被转、高被采纳)作者会受到格外重视并不奇怪,因为他们对提升学报影响力有重要的贡献,而对那些研究选题过窄、受众面过小的研究论文则会持谨慎态度,因为它更适合专业学报而不是综合性学报,或者与我们的学科发展没有太密切的关联。谁都不希望学报越办越糟,这就需要编辑严格把关,作者经常提供优质稿件,两者相互支撑相互依存,学报这个平台才能更有吸引力。

其次,严格规范编辑流程,杜绝各种干扰。专家盲审是严把稿件质量关、提升学报学术影响力的重要手段。所有能够刊发的稿件包括特约稿件都必须通过盲审关,盲审的目的在于将一切差错、不足消灭在发表之前,不留遗憾,因此必须确保盲审专家与作者的背对背,才能获得客观公正的盲审结果。作为主编,我不会干预正常的编辑流程,相信经过层层把关提交终审的稿件都是经得起推敲和质疑的。当然也不希望编辑部的工作受到其他更多的干扰、左右。

第三,加强对学报学术影响力、传播力的研究,不断探寻影响学报发展的因素并适时作出调整,以适应学术发展、学科发展和学报发展过程中出现的新问题、新挑战,为繁荣发展哲学社会科学作出应有的贡献。这一点是我作为主编主要想做好的一件事。研究学报的学术影响力、传播影响力的提升是我不可推卸的责任。学报是载体,是中介,更是导向,让我们用习近平总书记的话来自勉:“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代,这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。我们不能辜负了这个时代。”

——2017-07-03于西安交大新闻与传播研究所

 

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220