李明德的博客
我手写我思
我思故我在

  值得商榷的新闻标题    上一篇  下一篇    
  发布者:李明德 |  浏览(13566) 评论 (5)  | 发布时间:2012-10-17 09:31:36 最后更新时间:2012-10-17 17:37:51  
  本作品所属分类:新闻评论 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

 

值得商榷的新闻标题

 

“看书看皮,看报看题”,不管是书还是新闻,第一感觉(印象)很重要,它往往决定了你是否有必要读下去。尤其是新闻,准确、凝练、鲜明是一个好的标题所必须具备的。但故弄玄虚、夸大其词以吸引眼球的“标题党”,我在博文“见识标题党”中已有分析,这里再从准确性和导向性方面对媒体上的另外三则标题试作探析。

第一则:

题:闯红灯记6分引热议 官方称闯了即刻停不处罚

20121011 法制晚报

《法制晚报》消息的前两段是这样写的:明年11日起,闯红灯违法将被一次性记6分。公安部的新规一出,立即引起广大司机的热议。很多人认为,闯红灯不像乱停车和遮挡号牌,后两种违法完全是出于主观故意,而闯红灯,许多人是不小心“误闯灯”。

记者了解到,如果车辆在红灯时只是刚刚越过停止线,但立即停住,交管部门不会对其进行处罚,而如果过线后有明显位置移动即会被处罚。

这几年,因机动车闯红灯而造成的交通事故屡见不鲜,造成人员伤亡和财产损失,受害者心理伤痛久久难以平复,为了减少因闯红灯而导致交通事故的发生率,公安部制定了严格的规定。但就像这条消息所说,一些司机认为闯红灯不是“主观故意”,而是“不小心”所致,对闯红灯越线大而化之,满不在乎。但有些事故往往就是在不经意的一瞬间发生的,我们再也不愿目睹一次次血的教训换来血的事实,闯红灯只能加大出事概率,这绝对不是一个可以用来讨论或者实验的现实问题,因此,公安部新规由过去的闯一次扣3分提高到扣6分,其目的非常简单,就是提醒司机在交通状况复杂、人车混杂的十字路口,要格外小心谨慎,宁停三分不抢一秒。人的生命高于一切,任何人没有任何理由无视他人的生命安全。西安市最近在一些人行横道边上标上“车让人”的提示,就是一种非常有益的提示,对司机而言要养成尊重行人安全过路的意识,这有利于良好驾驶心态、习惯的养成。

但是这条新闻标题和内容却将重点放在“闯了红灯以后会不会被处罚”上,显然违背了新闻标题准确性的要求。所谓准确,就是要概括新闻的主要内容,提炼出新闻的核心点,标题体现新闻的精神实质。新规的精神实质就是提醒司机要遵守交规谨慎驾驶,如果闯了红灯将会受到比以往更重的处罚。作为大众媒体,准确宣传是其职责,把为“大众”服务变为为“小众”服务显然是理解错了新规的本意。再说,不管是否主观故意,毕竟是“闯”了,既然闯了,就应承担相应的后果,吃一堑长一智,记住教训下次格外小心就行了,也算是为大的交通环境的改善做出了一点贡献吧。再说了,即就是不被处罚,“闯了即刻停”(越线即停),你也是停在了人行横道上,对行人过马路造成不便,总该不好意思吧。所以,法规一出,应首先想到如何用法规约束规范自己的驾驶行为,而不是和法规讨价还价,捉迷藏。在这个意义上说,媒体的报道应尽量避免可能出现的偏颇和误导。当然这从另外一个角度折射出我们还没有自觉养成敬畏法律法规的心理行为。

同样的内容,《现代快报》1013号的报道就比较准确,题目是:“前车轮过线不算闯红灯 但按‘越线停车’也应处罚”,报道说:有媒体报道,如果前轮越线然后停下来,这种情况不算闯红灯,也不会被处罚。记者从南京市交管局了解到,这种说法不全对,前轮越线确实不算闯红灯,但交通法上有“越线停车”的违法行为,要罚款50元。

报道有根有据,比较全面,因而有正面的导向作用。

第二则:

1:吕丽萍前夫陶伟酒店遇害 生前任央视足球评论员

20120828  新京报

2:央视足球解说员陶伟酒店意外死亡 曾与吕丽萍结婚

20120828 08:01 来源:凤凰娱乐综合

有媒体报道说,北京时间827,央视著名足球评论员陶伟死于山东济南倪氏海泰大酒店。济南公安28日晨1时发布微博称:“目前有关陶伟先生在济南遇害的相关消息,我们正在了解情况,关于此事件的相关情况、进展,我们会在第一时间为大家公布更多信息。请关注此事件的朋友们不要着急。”

陶伟去世的消息在央视内部员工中传开,有人说是源于心脏病,但鉴于陶伟平时非常注重身体锻炼,以及网上有传言陶伟死于他杀,究竟哪种说法是真,其央视朋友并未做出定论。28日凌晨1时,济南公安微博正式公布了陶伟遇害的消息。

“央视著名足球评论员”也是公众人物,在足球圈甚至体育圈里就像歌星一样拥有大量粉丝。一个健健康康的鲜活生命且为知名人士突然间消失了,引起关注是必然的,痛惜、哀悼是人之常情,甚至在公安对其死因没有做出定性之前坊间进行猜测都是不可避免的。但这条新闻标题怪就怪在硬要扯上吕丽萍,是吕丽萍与陶伟的“意外死亡”有直接或者间接的关系吗?从新闻内容上怎么也找不出两者之间的必然联系,既然没有,干嘛非得在陶伟意外身亡这么严肃、痛惜的突发事件上搭上他的前妻呢?他以前跟谁结婚(与本新闻事实无关的话)纯属个人隐私,完全可以避而不谈,否则是对死者的不尊重,对吕丽萍的不尊重,更是对陶伟现在的家人的不尊重甚至伤害,也是对新闻写作底线的挑战。

仔细想来,这是新闻娱乐化的后果。娱乐化新闻内容上注重软性的东西,为了突出新闻的吸引力,不惜挖掘硬新闻中的娱乐性因素。陶伟身上没有腥、性、暴力等绯闻丑闻,就拉出前妻说事,以前妻的高知名度增加新闻的娱乐性、趣味性,吸引更多眼球。遗憾的是,这种在死人身上硬找娱乐因子的新闻,既不高明,更不人道,应该被唾弃。

第三则:

     1:“骷髅女孩”进京求医 俩月瘦成皮包骨

20120506:北京晨报  新华网

2:一岁“骷髅女孩”与命运抗争被奶奶抱着进京求医

发布时间:2012-05-07 08:40:45   来源:光明网

这条新闻发生至今快半年了,但标题一直刺激着我的神经。它说的是“一岁多幼女患有重度腹泻、直肠会阴瘘等症,俩月内竟瘦成皮包骨。昨日(当指55,引者注),患病的小雨鑫跟随奶奶从陕西省蓝田县赶到北京儿童医院接受治疗。奶奶陈亚琴表示,小雨鑫曾于去年被查出患有肛门息肉,苦于家中无钱医治,才弄成现在这样。

谁家遇到这种情况,都是莫大的痛苦;“陈亚琴从电视上看到了天使妈妈救助贫困孤儿的消息,于是,她决定带孩子进京求助。”媒体报道的初衷毫无疑问是善意的,是充满同情的;借助大众传媒的力量唤起全社会对弱势群体、个体的关注与帮助,也是一种行之有效的扶助之策。问题在于,“骷髅女孩”的标签实在不妥,患病再严重,从仁爱、人性关怀角度,都不能称其为“骷髅”,对活人而言,这是绝对的蔑称。在我的印象中,小时候在农村看到农药瓶子上印的剧毒标志就是骷髅头颅形象:干枯无肉,眼窝深陷,骨骼牙齿外露,画面上用骨头打了个大大的“×”,面目狰狞,阴森恐怖,这就是骷髅,是指死尸肉体腐烂以后剩下的骨骼。对一个患有多种严重病症、生命危在旦夕的无辜小生命,对一个来自革命老区贫困县、经济拮据无力支付高额医疗费而贻误了救治良机的家庭来说,实在需要给予更多的人道关怀和经济支持,不要在他们受伤的心灵上再用不恰当的言语撒上一把盐。

“骷髅女孩”的称呼最早来自于微博《骷髅女孩命悬一线》,仅仅一天时间被转发上千次,获得医疗捐款20万元,显示了信息传播的力量和社会的宽怀氛围。但随后媒体包括商业网站、都市类媒体,甚至个别主流新闻网站转载或者后续报道时竟然都采用了“骷髅女婴”或“骷髅女孩”的称呼,百度搜索干脆以“骷髅”为名编发最新相关信息,说明媒体在尊重生命尊严特别是弱者的生命尊严方面已显麻木,体现出对比强烈的两重性,这是很不能让人理解的。当然,也有“清醒”的媒体如人民网、山西新闻网等,它们在制作新闻标题时都以“一岁女婴”替代“骷髅女孩”,两者相比,孰准确孰粗疏,谁富有人情谁冷漠寡情,立马可现。

近年来,媒体记者给采访对象动辄贴标签的现象愈演愈烈,表现出语言狂欢式的霸权,“最……”就是典型一例。贴得准确贴切倒也罢了,但像“骷髅女孩”这种带有侮辱性的标签还是不贴为好。显示记者才华的是稿件的内在质量和写作技巧,而不是噱头。再说,祖国语言文字如此丰富发达,何愁找不到更恰切的词汇呢?

——2012-10-17于西安交通大学新闻与传播研究所

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

很有道理,当今存在着严重的新闻偏向性,我会一直关注李老师的研究动态。向李老师学习!

博主回复
多联系,多交流!
发布者 :ruoxi (2012-11-21 23:06:57)  回复

标题对吸引读者的确重要,但一定要把握准确,表述不到位,就会出大问题。

博主回复
谢谢李老师的理解!您的摄影艺术和杂谈很值得学习。
发布者 :李细万 (2012-10-27 16:07:52)  回复

我这些天学习写新闻,谢谢您的“讲课”!

博主回复
石老师客气了!
发布者 :石远定 (2012-10-25 11:16:07)  回复

学习了!问好!致敬!!!

博主回复
谢谢您!互相学习!
发布者 :陈少勇 (2012-10-24 10:45:17)  回复

难言之隐,一洗了之。

博主回复
元芳,你说这条留言怎么理解?
大人,留言背后必有蹊跷。
——开个玩笑,谢谢邓老师!
发布者 :邓承良 (2012-10-21 14:13:35)  回复
5 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220