黄纪苏的博客
请用一句话概括您的博客的内容
  周秀云案一死三问    上一篇  下一篇    
  发布者:黄纪苏 |  浏览(41087) 评论 (21)  | 发布时间:2015-02-01 12:17:46 最后更新时间:2015-02-01 12:17:46  
  本作品所属分类:未分类 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

周秀云案一死三问

 

 

周秀云命案及各方的反应,我最近一直在关注。昨天《焦点访谈》和周秀云尸检报告前后脚出来了。根据尸检报告,周秀云的直接死因是脖子被扭断。根据《焦点访谈》再加上前些天山西有关部门的调查结论,周秀云的间接死因部分在于他们一家三口不守工地规矩,不配合警察执法。他们没用“袭警”这个词,但一些网民看完节目后不约而同使用了这个词。那我问几个问题。

 

 

他们违的什么规?

 

没错,周秀云儿子王奎林和工友们违规了,进工地要带安全帽而他们没带。但这是一条规矩的推行方自己都没遵守的规矩,有录像为证。更重要的是,这还是一条忽然严格起来的规矩,因为据此前工友披露却未被《焦点访谈》采纳的信息,就在出事的前一天,包括王奎林在内的一群工友进工地并没戴安全帽。为什么会忽然严格起来呢?很可能是因为他们前一天去讨薪讨了几个钟头没讨来还会再来,资方不胜其扰。杨白劳躲债只好离家出走,黄世仁躲债用不着,让保安把住门别让杨白劳进来就行了,理由随手编一个,比如说杨白劳没系领带不好交流。我不敢肯定就是这么回事,但也不能肯定不是这么回事。目前双方各持一词,我不明白为什么《焦点访谈》只信资方的。资方的理由并不充分:1)包工头周理品说过十五号结清劳务费。可说了人家就非得信么?要信就不会出事前一天还去讨薪。为什么不信?因为说了不算的事儿太多,王家父子都提到了资方今儿推明儿、明儿推后的情况。2)紧接着大门口冲突后的办公室内,录像显示工友们一直在说安全帽的事,后来才提起讨薪,可见讨薪是追加的借口。这真是岂有此理。农民工跟保安在大门口吵吵嚷嚷推推搡搡直接争的都是所谓“安全帽”问题,他们进到办公室来难道不该顺着安全帽往下说,而是从“一路一带”说起不成?综合目前所能获得的信息,周秀云儿子有枣没枣三杆子顺路进工地讨趟薪的可能性,要大于好逸恶劳抄近道的可能性。如果你嫌他抢占了道德制高点,那你要拿出有点分量的证据请他下去。

 

 

他们抗的什么法?

 

警察是执法的,理论上代表法律。可这年头出事最多的不就是“代表”么——一个人大代表兼富豪刚刚在二环内自家院内违法深挖洞,把周围的公路、民房都挖塌了。不过从录像等资料看,工友们最初是等着警察秉公执法的。可他们等来的却是来者不善:恶气腾腾的警察不是来化解矛盾而是激化矛盾,不是一碗水端平而是让资方指认闹事者。王奎林在现场指出警察“态度不好”,当即得到了警察的高声肯定:“对你们这些犯罪嫌疑分子能态度好?!”法律到了这些法律人手里已经变质变味,无公正可言了。工友们不愿意上警车去派出所,实在是最合情合理的选择,因他们到了派出即遭毒打,王友志被打折了六根肋骨。按相关法律,周秀云病危病故,必须通知家属到场签字,家属就攥在警察手里可他们硬说没有家属。由这样目无法纪的人“执法”,搁你你愿意“配合”么?

 

 

他们袭的什么警?

 

前面说了,无论中央电视台还是山西有关部门,都没用“袭警”这个词。但一些网民在用,真不明白他们是什么心肠。先不说肠子,先说脑子。你抢人家手机人家不给,你给人家戴铐子人家不依,你把人家往车里塞人家不从。这能叫“袭警”么?周秀云被放倒在地并踏上一只脚,无奈的工友们站在一边只能在空旷的街上空喊几声“警察打人了”,那场面酷似东非草原上的牛群围着被狮子扑住的同伴,欲近不敢,欲远不舍。这能叫“袭警”么?就视频所见,这群农民工里大概属周秀云反应最为激烈,但也看不出有多少过分之处,不过“抓挠撕扯”而已。这类动作每日每时发生在千家万户,力度并不亚于周秀云,可没听说哪家爷们拨打110请求派队伍来平暴的。再说肠子。这些网民以一种失学四五代、一点教养也没有的口气表达着对周秀云的憎恶,就连“象这种女祸害有多少死多少”的话都出来了,要说“暴民”“刁民”,他们不用伸着脖子四处张望,从女友包包里取出小镜子看看自己就够了——看完了最好再用小刷子刷刷嘴脸。据王友志、王奎林父子的讲述,周秀云是家里的台柱子,家里的七八亩地都由她一人操持,丈夫身体不行,她出来打工的同时还能照顾他们父子俩。在一个崇尚名门名媛、恨不让女性都改当小奶猫的阶级体系和审美制度里,像周秀云这种风吹雨淋的底层劳动妇女,最好蹲犄角旮旯一辈子别抬头、别出声才应当应分。不但动了嘴还动了手的周秀云让他们满心不快,想来也是理由固然。周秀云赤手空拳、绝望地守护着自己的亲人和工友,不让已无公正可言的“法律”吞噬他们,这样的场面会让普天下每一位稍知好歹的儿子和丈夫心里生出最温暖的感动。

周秀云可能有她的算计,不是说“好男不跟女斗”么,也许警察不能把她怎么样。其他男工友大概也是这么想的,他们都相当克制,连“抓挠撕扯”都谈不上。但她和他们都估计错了,在利益和情感早已不在底层民众一边的那部分国家机器面前,周秀云只是一个无所谓男女的“犯罪嫌疑分子”。

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

发布者 :大国 (2017-07-28 17:19:03)  回复

很好!

发布者 :海洋 (2017-07-28 17:17:36)  回复

黄先生深刻且文笔最好。

发布者 :老姚 (2016-06-11 21:41:45)  回复

黄先生写的深刻,文笔第一。

发布者 :老姚 (2016-06-11 21:40:11)  回复

引用:以下是过客发表的:

不过“抓挠撕扯”而已。
对普通人是而已,对警察也是?
警察就该被打?那还要警察干什么?

警察就谁抓我我就踢死谁,说这话你还配做警察!

发布者 :一粒沙子 (2015-03-06 23:06:06)  回复

引用:以下是过客发表的:

不过“抓挠撕扯”而已。
对普通人是而已,对警察也是?
警察就该被打?那还要警察干什么?

那么“抓挠撕扯”警察就犯了死罪,就得当下打死,不然不能彰显警察的威严,后果如同旧社会贫民冒犯天威一般!那么还要法律干什么,谁犯错一枪毙了一脚踢死多省事!

发布者 :一粒沙子 (2015-03-06 23:02:58)  回复

有良心的好文。

发布者 :knowdo (2015-02-24 20:27:02)  回复

支持您的观点。

祝福春节快乐,阖家团圆,吉祥如意

发布者 :王永利 (2015-02-15 10:18:41)  回复

支持您的观点。

祝福春节快乐,阖家团圆,吉祥如意

博主回复

谢谢王兄,也祝你新春一切顺遂。

发布者 :王永利 (2015-02-15 10:18:38)  回复

博主,你的文章已经被人拿来论证央视造假的权威文章,所以希望你能继续关注事件发展,并继续发表你的看法,

发布者 :过客 (2015-02-08 18:59:53)  回复

道道先生,谢谢您的评论。看明白了,但是在这里谈清楚一个问题几乎没有可能,所以您的四个问题都不想回应了。另外,同意您说的黄先生的难能可贵,这也是我敬重他的原因,同时也是我愿意对先生的观点说出我的看法的原因。祝好。

发布者 :一直在关注 (2015-02-08 10:23:03)  回复

‘一直在关注’先生:您肯定地说这次黄先生错了,理由是他‘并不全面了解事实和证据的情况下’却‘轻易地在当事人之间分配责任’。我想向您请教几点:一,看来您一定是‘全面了解事实和证据’的,否则也做不出这样的判断,那么能不能麻烦您直截了当地把‘全面’的事实和证据告知人们呢?二,中央电视台及其他媒体在报道此事时,不仅说了一些事实、也表达了一些观点,不知道他们是不是在‘全面了解事实和证据’之后才这样做的,如果是,那么对同一事实有不同看法乃再正常不过的事,黄先生有什么错呢?如果不是,那么那些媒体的错又当如何看呢?他们应不是断案专家吧,他们该如何关心此事呢?三,黄先生在就事论事,您却站得高,上升到‘这些年来法制权威丧失’的高度,而且在您看来那可能有错甚至犯罪的警察也是受害者,这样看问题确实高明。只是,我不太理解,法制权威丧失是什么抽象力造成的还是具体的人事造成的,如果是后者,您觉得对各类知法执法人员要求严一些、高一些有什么不妥吗?四、这里好像并不仅仅是个法的问题,法也不是万能的。还有情、理、道德的问题,在一般情形下,一个社会对人数众多却又权力和权利都处于弱势的群体多一些关怀、体谅、宽容好呢还是相反好呢?这些年,太多的人刚混出点人样就忘了自己曾经的模样连人话都不会说了。黄先生坚持为底层民众说话,难能可贵。

发布者 :道道 (2015-02-07 23:41:56)  回复

先生好,我是您的读者,喜欢您的文章,敬重您。这篇文章的观点符合您一贯的立场,但可惜这次您错了。真心希望您在并不全面了解事实和证据情况下,不要轻易在当事人之间分配责任。王文军有错甚至涉嫌犯罪,但他是这些年来法制权威丧失的受害者。这个案件对警察队伍的消极影响是难以估量的。如果对王的处理不能坚持公平正义,法制的权威会进一步丧失,法治就只能永远是个梦。祝好。

博主回复

谢谢这位朋友,也谢谢道道兄。我非常同意这位朋友的意见,对王文君的处理要坚持公平正义,多大错多大罚。整个事件,我的确不了解全貌,因此只能根据各方公布的信息做些粗浅的分析和讨论。关于是否讨薪,我并不敢肯定就是,也不敢肯定不是,但据现有信息推测,讨薪的可能性要大一些。拙文就是这么讲的。关于警察尤其是王文军的表现,资料相对充分,我想对事实的判断,你我相差不会太多。昨天央视新闻台又有对太原检察院的访谈,提到王文军笔录时造假,更印证了这一点。关于这个事件对广大公安干警的影响,那要取决于最后法律对王文军等的判定是否公正。相信广大广大公安干警是能够分清何为依法执勤、何为滥用职权的。至于王家父子的表现是否“刁民”,周秀云的表现是否“悍妇”,这跟法律关系已经不大,基本上是网民之间争论的道德、情感话题了。

发布者 :一直在关注 (2015-02-07 20:19:05)  回复

先生,是您的读者,敬重您。这篇文章中您的观点符合你一贯的立场,但可惜这次您错了。真心地希望您在不能全面掌握证据、全面理解事实的情况下,不要轻言任何人的对错。王文军有错,甚至已经涉嫌犯罪,但他是法制权威丧失的受害者。如果这次对他的追究不能坚持公平正义,法制的权威会进一步丧失,法治就会永远是个梦。祝先生好。

发布者 :一直在关注 (2015-02-07 19:59:45)  回复

先生,是您的读者,敬重您。这篇文章中您的观点符合你一贯的立场,但可惜这次您错了。真心地希望您在不能全面掌握证据、全面理解事实的情况下,不要轻言任何人的对错。王文军有错,甚至已经涉嫌犯罪,但他是法制权威丧失的受害者。如果这次对他的追究不能坚持公平正义,法制的权威会进一步丧失,法治就会永远是个梦。祝先生好。

发布者 :一直在关注 (2015-02-07 19:58:31)  回复
21 篇, 2 « 1 2 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220