黎鸣的博客

  孔儒毁灭了中国人的理解力、创造力    上一篇  下一篇    
  发布者:黎鸣 |  浏览(125222) 评论 (10)  | 发布时间:2015-08-03 10:37:10 最后更新时间:2015-08-03 10:37:10  
  本作品所属分类:未分类 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

孔儒毁灭了中国人的理解力、创造力

——孔儒“无道”,即“无理”

——孔儒“讲礼”,即“不讲理”

——“无道”和“不讲理”的孔儒文化传统毁灭了中国人的理解力、创造力

自从确立“尊孔读经学儒”的中国天下文化——政治体制以来,说得更早一点,应该是自从有了孔丘及其儒家的完全只讲“礼乐”的假学问以来,中国人从精神上就已经彻底地完蛋了。什么叫做“完蛋”?“完”什么“蛋”?我的坚决的回答是:“完”中国人理性的“蛋”,说白了,从此以后,中国人的理性就彻底地完蛋了。实事求是地讲,两千多年来的中国人,实质上是一个早就彻底地丧失了人类最基本“理性”追求的民族。用老子的话来说,就是中国人彻底地丧失了“道”,不仅丧失了“天道”,“地道”,而更是一个彻底丧失了人类最起码“人道”的民族。直言之,即成为了一个彻底“无道”的民族,偏偏孔丘及其后来所有的儒家文人们,还常常把“仁义道德”掉在自己的嘴里胡说八道。孔丘的“仁义”能有最基本的人类“道德”吗?孔丘说了“克己复礼为仁”、说了“礼之宜”为“义”,这就算是中国人有了人类的“道德”吗?这是多么荒唐的事情啊!

看来我还不能不为今天的中国人讲一讲最起码的“理性”是什么的问题。前面的文章说了,老子的“道性”实质上即人类的“理性”,中国人丧失了老子的“道性”,其实就是丧失了自己的“理性”。“无道”其实就是“无理”。按照老子的说法,他的“道性”有三层:第一层,是作为宇宙万物,包括人类自身的至深奥秘的“天道”和“自然之道”的道性,老子谓之“天法道”和“道法自然”,更具体言之,即老子的“常道”,至深的“常道”是“玄同”,用现代哲学的概念来说,即“真理”;第二层,是作为人类自身实践层面的“道性”,或实践经验的“理性”,用老子的话来说,即“地道”,或他所谓的“宝”性,用现代哲学的概念来说,即“真知”的规律性;第三层,是作为人类思维层面的道性,或超验的“理性”,用老子的话来说,即“人道”,或他所谓的“德性”,最高的德性是“玄德”,用现代哲学的概念来说,即真诚(成)性,也即真正成功的作为总的宇宙、物质、生命、人类、智慧等等的规律的逻辑性。

在西方哲学界,讲“理性”问题讲得最全面的是德国著名的哲学家康德,他用三本书来阐释理性的全部三个方面,即他用《纯粹理性批判》来阐明先验理性,用《实践理性批判》来阐明经验理性,用《判断力批判》来阐明超验理性。按照我今天的理解来说,实质上先验理性即宇宙万物存在的真理性,经验理性即人类实践经验知识——善的规律性,超验理性即人类创造性智慧的最高升华的直觉情感——美的逻辑性。顺便指出,今天从老子全息逻辑的角度来看康德的著作,我们将会发现,康德的哲学思想其实也仍然具有他自身历史的严重的局限。固然,我们不必苛求古人,更不必过分崇拜西方哲学。应该说,真正全面地论述了人类“理性”——“道性”问题的人类哲学家、思想家,仍然还是中国的老子。关于这一点,我会在后面的文章和著作之中更详细地谈到。

具体到研究人类自身的问题,人类理性的真理性,其实就是对于“人人平等”的社会真理性的确认;人类理性的真知规律性,其实就是对于“人人自主、自律”的社会规律性的确认;人类理性的真诚的逻辑性,其实就是对于“人人自生、自为、自长”,总之“人人自由”的社会逻辑性的确认。所有这一切,在老子的《道德经》之中,均给予了非常系统而全面或全息的论述。可悲的是,中国人对于这所有的一切,均看不到,均读不懂,均缺乏最起码的理解能力。诚如老子本人所言:“吾言甚易知,甚易行,天下莫能知,莫能行。言有宗,事有君,夫唯无知,是以不我知。知我者希,则我者贵。是以圣人,被褐而怀玉。”(老子《道德经》第七十章)我们看到,老子生活在中国,是多么地孤独啊,不仅是孤独,更是对所有中国人的悲观和失望,他的“骑青牛西去”的传说,实际上是对这个民族深深的绝望而决然长逝。然而让我们感到幸运的是,他没有忘记留下他伟大的思想巨著。这部巨著到了两千多年之后的今天,终于可以让他伟大的思想获得重光,不仅是在中国的重光,更是在全世界人类中的重光。这是后话,不是本文的主题。

然而两千多年来的事实上的中国人究竟去“知”、去“行”了什么呢?很显然,两千多年来的中国历史均雄辩地证明,中国人全都去“知”、去“行”了孔丘的“礼乐”,说到底,是去“知”、去“行”了孔丘徒子徒孙们的《论语》中所记录的孔丘谆谆教导的“亲亲尊尊长长”的“价值”,说白了,就是中国人全都必须去“知”礼、“行”礼,除此之外,没有其他。说到底,孔丘与老子的根本的差别,即在老子要求中国人永远必须“知”道、“行”道,也即“知”理、“行”理,而孔丘则要求中国人永远必须“知”礼、“行”礼。这理与礼二字,读起来同音,而实质上则完全相反。

老子的“道”,实质上即“理”,是先验的真理,经验的规律和超验的逻辑,是真正对于人类理解、思考一切宇宙万事万物的最重要的理论依据;而孔丘的“礼”,则完全没有上面所说的一切,它惟一要求的就是中国人永远必须人人“不平等”、“不自主”、“不自律”、“不自生”、“不自长”、“不自由”的完全按照周代“礼乐”的绝对等级主义的封建制度去“知”、去“行”、去“思”。换言之,孔丘根本就不需要中国人去“理解”、去“思考”、去“创造”任何一切,只要求中国人永远都必须按照“亲亲尊尊长长”的规矩“活”着即可。

说得非常不好听一点,在两千多年来的中国,曾经生活过一大群根本就不需要任何理解和创造的人形动物的“猪”,也叫“侏儒”的“侏”。这就是坚持永远“尊孔读经学儒”的全体中国人的必然和可悲的下场。

孔丘及其儒家的如此谆谆的教导,一直在中国实行了两千多年。其结果很显然,中国人不知道什么叫做真理,不知道什么叫做规律,更不知道什么叫做逻辑。更具体的结果是:中国人说话不知道必须“讲理”而只知道必须“讲礼”;中国人做事不知道必须遵行服从真理的“规律”,而只知道必须遵守服从《礼乐》的“规矩”;中国人思考不知道必需要真诚(成)的“逻辑”,而只知道永远都不能违背《礼乐》的等级主义的固死的封建主义制度。

很显然,只要中国人继续把孔丘及其儒家文化传统的教导执行下去,那么中国人就将永远都不可能会拥有需要真理的“理解”,更不可能会拥有需要懂得真知规律的理解的和自由的“创造”。这是因为孔丘及其儒家的“礼乐主义”,除了只有严格的等级主义封建主义的制度之外,根本就不可能会具有任何真理、规律、逻辑的实质上的需求,更因为“理解”绝对地不是“礼解”,而孔丘的“礼”更是绝对地不容许或不可能被“解”。这是因为孔丘及其儒家的“礼”绝对地不可能会与“理”会有任何的关系。宋代程颐所说的“礼即理也”的说法,纯粹是不通哲学的无稽之谈,是彻头彻尾的荒谬。

介于上述,我们可见,中国人之所以在过去的两千多年的漫长的历史之中,事实上很少具有任何文明“理性”的进步和发展,原因已经非常明瞭:其中的关键即在“尊孔读经学儒”的中国文化传统的本身,即是彻底毁灭中国人理解力和创造力的元凶。2015,7,10.


评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

越无知,越敢说!

发布者 :王飙 (2016-10-15 22:06:43)  回复

不懂装懂,瞎说一气,不要这里出丑了!

发布者 :傅新华 (2016-08-15 13:17:18)  回复

任何事物,都有自身的局限性,儒家的国学思想也如此,而科技更是一把双刃剑!  于丹在央视百家讲坛中解读“论语”,我还没听到过有反面的声音呢,我本人也受益匪浅!

发布者 :张吉泉 (2016-06-13 06:17:19)  回复

我个人认为:
1.儒,释与道三家已经过两千的历史验证,已得到包括美国在内的全世界的公认,国外有孔子学院。
2.博主提到的‘——孔儒“无道”,即“无理”——孔儒“讲礼”,即“不讲理”’,我没有见到有哪位国学大师或国学研究学者是这样认为的。
3.儒家思想的核心是“礼与仁”,这与理解力和创造力有关系吗?
4.中共中央党校已开展了国学教育课程,我见过教材,一套7本。
5.儒家的三字经,弟子规及论语我没感到有什么不对的地方,比如提倡孝道,不对吗?
6.国内一些人做事不讲城信,无礼,傲慢,不信因果以及贪心过重所产生的种种结果和狂妄恰恰是没有宗教信仰与没有认真学习国学的结果,也就是说不是不应该学国学,而是国学学的不够。

发布者 :张吉泉 (2016-06-13 06:10:25)  回复

发布者 :苗怀敬 (2016-04-05 18:50:14)  回复

有些意思!百家争鸣甚好!提出自己的观点,大家可以发表不同意见。可以辩论!争论!我不赞成谩骂式交流

发布者 :苗怀敬 (2016-04-05 18:48:35)  回复

一、你说:“人人自生、自为、自长”,总之“人人自由”的社会逻辑性的确认。
请问:
1、这是“社会逻辑”吗?典型的动物世界的逻辑!
2、“人人自生、自为、自长”是人人自由吗?典型的丛林规则!
二、儒家学说的核心难道就是“礼乐主义”?请问“礼乐主义”究竟是社么?“礼”的定义积极发展过程中的真实含义与政治有何种关系?“乐”又是什么?孔子引导人们正确认识“乐”,何罪之有?

发布者 :唐正鹏 (2015-08-29 23:57:18)  回复

论而无据,断章取义,纯属臆造!试问:孔子的儒学精神是什么?

发布者 :唐正鹏 (2015-08-29 23:46:41)  回复

无稽之谈!论而无据,断章取义,纯属臆造,此类文章不可提倡!

发布者 :laobang (2015-08-29 23:43:34)  回复

        典型的泼妇骂街!文中论儒没有任何证据,就连引用的文献不是断章取义,就是张冠李戴,也许是作者治学作风不严谨,也许作者根本就不懂我们的儒学和道学!名义上尊“老”而反恐,其实连老子也被彻底否定了,这样反传统、反民族,几乎彻底抹黑中华文明的帖子网络编辑就应该将其删除!

发布者 :唐正鹏 (2015-08-29 23:34:55)  回复
10 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220