梁慈祥的博客

  花园与繁花——给教材挑刺之24    上一篇  下一篇    
  发布者:梁慈祥 |  浏览(72433) 评论 (1)  | 发布时间:2016-04-25 12:46:05 最后更新时间:2016-04-25 12:46:05  
  本作品所属分类:四年级下册 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  
花园与繁花——四下《七月的天山》


课文
    人教版小学语文教材四年级下册《七月的天山》,13页:

    虽然天山这时并不是春天,但是有哪一个春天的花园能比得过这时天山的无边繁花呢?

质疑
    花园与繁花比较似有问题。

浅析
    花园为处所,空间,繁花为植物,生物,两者不同质,不可比较。
    或言之,若属意于与繁花作比,可指向鲜花。如鲜花怎比得过繁花?
    或言之,若属意于与花园作比,可指向天山。如花园怎比得过天山?
    因句子前边提及天山,故后边之比较似倾向花园为妥。试改动:

    虽然天山这时并不是春天,但是有哪一个春天的花园能比得过这时无边繁花的天山呢?

    引玉之砖耳。

    “差错率超过1/10000的图书,其编校质量属不合格”——新闻出版总署《图书质量管理规定》。人教版小学语文教材2015学年四年级下册字数131,000个,差错个数下限为13.1。
    本课文差错1处,计差错2个(“知识性、逻辑性、语法性差错,每处计2个差错”——新闻出版总署《图书质量管理规定》)。
    至此,本册教材疑似差错达16.2个(至上一篇网文《变形变音之议——四下<到期归还>》差错已14.2个),若所指差错为真,则差错率为1.24/10000,本册属不合格教材。

    笔者于2007学年起提出上述质疑。
    本册教材2004学年第1版。
评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

现在可以留言了,祝你的博客被开通!

发布者 :唐大柏 (2017-06-10 16:41:30)  回复
1 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220