人间小道精英博客
——博客是心灵栖息的港湾——
  撤并百年老校当审慎而行    上一篇  下一篇    
  发布者:徐甫祥 |  浏览(607) 评论 (0)  | 发布时间:2018-04-27 20:30:02 最后更新时间:2018-04-27 20:30:02  
  本作品所属分类:时评 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

           

                (图为镇江四中)


近日,江苏省镇江市教育局发布关于《镇江市市区义务教育学校布局规划(2017-2035)》的公示。按照规划,镇江多数中小学被保留、被改扩建,一些学校则被列入了“现状撤销”的名单,其中,有82年历史的镇江名校镇江四中位列其中。随后,四中校友及关注这件事的市民在镇江的各个论坛发帖、留言,表达自己的忧虑、失望、惋惜之情。对此,镇江市教育局的工作人员表示,撤销属实,但如果今后有新增的学校,可以考虑使用四中的名字。(427日《现代快报》)

镇江四中作为一所有着近百年历史的名校,眼下却面临“现状撤销”的无奈,自然会引发社会关切。其中,除了新老校友的不舍,更多则是基于对文化传承的担忧:在他们心中,从历史沧桑中一路走来的镇江四中,已非普通的中学,而是当地的文化符号和教育名片。一旦消失,就如同割了文脉,断了传承,这无疑是公众不愿看到的结局。

应该说,公众的担忧不无道理。一座城市的教育布局,并非简单的撤并,而更像是教育资源的“大洗牌”。在此过程中,既要考虑布局合理,亦须注重教育品牌的传承。尤其对具文化底蕴的历史名校,更须审慎,除非不得已,切莫轻言撤并。譬如,按照当地现有教育布局及学龄人口分布,镇江四中究竟有无存在的必要?或者说,是否到了非撤不可的时候?

再如,若因附近存在同为百年老校的镇江三中,不利于均衡教育资源,那么,异地重建是否可行?即便眼下时机不成熟,通过对当地若干年后人口出生趋势分析,又能否列入未来可期的重建规划?倘若百年名校得以保留或异地重建,自然是皆大欢喜。就算是择期重建,只要见于规划,也算希望犹在。

上述种种,都是公众眼下最为关心的问题,当地教育主管部门不妨适时作出回应。当然,无论作出何种选择,都需要翔实的数据支撑,以及让人信服的论证分析。而就当下的情况看,相关规划正处于公示期,这就需要当地在对相关决策进行信息公开的同时,广泛吸收民意,以对规划作出修改及完善。如此,才能最大限度消解公众疑虑。

不能不说,当地在拟定相关规划的过程中,似乎对公众的诉求有所忽略。表现在,事前并没有广泛听取各界人士的意见,也没有举行相关的听证会,导致规划制定显得有些草率。即便在公示期间,当地教育部门某负责人接受记者采访时,也不时蹦出“领导说”或“局长亲口说”这类言语,似可印证相关撤并规划或更多带有“领导意志”的印迹,而非科学决策的产物。

应该看到,对百年老校的草率撤并,实质是一种漠视教育文化传统的体现。事实上,这种漠视也反映在当地的其它文化保护项目上。就如镇江市有名的“西津渡大码头遗址”,其保护单位竟分属两个房产开发商。此外,倘若保护完整、很可能位列全国十大考古发现之一的“宋元粮仓遗址”,同样因让位于楼盘开发而“面目全非”。如此看来,此次百年名校被撤并也就并非偶然。

当然,公众关切的镇江四中撤并一事,目前尚处于规划公示期,还存在修正的可能。据悉,此次与镇江四中一并纳入“现状撤销”名单的,还有市解放路小学、八叉巷小学等同样具近百年办学历史的名校。由此期待当地相关部门,吸取既往在文物保护方面的教训,在教育布局和文化传承的权衡上,认真听取民意,做到科学决策,从而让镇江四中等百年名校的命运就此“柳暗花明”。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220