黄志涛的博客

  如何理解巴菲特行善?    上一篇  下一篇    
  发布者:黄志涛 |  浏览(3911) 评论 (2)  | 发布时间:2018-05-15 21:16:20 最后更新时间:2018-05-15 21:16:20  
  本作品所属分类:杂谈 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

如何理解巴菲特行善

    说起沃伦. 巴菲特,不少国人知道他是因为听说有一位中国富豪为了和他共进午餐花费了××××万元。天啊!难道竟然有这样的“傻子”,为了区区一顿饭,花掉可以堆满整整一浴缸的钞票,不是脑子进水又是什么?不料这一顿饭吃下来没两天,该富豪的上市公司的股票即刻飙升,于是他口袋里的钱多了好几个浴缸的量,让“傻子”笑歪了嘴,而轮到笑话他的“聪明人”傻了,纷纷摇头叹息:“看不懂!”摇头之余,心里想,这个沃伦. 巴菲特究竟是个什么人物,难道他是真正的“财神爷”?

    我对于巴菲特了解不多,只知道他是世界一流的投资专家,股市的英雄,个人财富仅次于美国首富比尔. 盖茨,绝对是所有股民学习的完美榜样,他们梦寐以求的“股神”。不知美国国民对这样一个人物有何看法但就本人而言,只有一个感觉,那就是没感觉,无所谓。不料,就是这一位本来让我无所谓的人物,在全球投下一颗“氢弹”:他决定捐出个人85%的财富,达300多亿美元,给五个慈善基金会,此举立刻使他成为全世界首屈一指的慈善家。

    究竟是什么魔力,让这样一位整天一门心思赚钱的富豪突然之间改变了想法,把自己一辈子辛辛苦苦积累起来的财富散去了绝大部分?

    据说,有两份材料对他起了决定性的作用。一份是比尔. 盖茨给他的,120年前美国钢铁大王,大慈善家安德鲁. 卡内基在“北美评论”上的文章“财富”。该文指出:富人们一时受委托支配一大部分增加的社会财富,但富人们替社会管理这些财富比由社会自行处置所能达到或将会达到的效果要好得多。

    在这一段话里,明白指出:富人们赚取的大量金钱,并不属于他们所有,而他们只是暂时替社会保管这些财富,将来要还富于民。而且他还特别提出,由这些富人们来管理这些财富效果更好,因为他们都是理财专家,一定能使财富增值,这比无人管理,自行流动,而流入到不该流入的人手中要好得多。这样看来,富人们的作用就是大众最佳的财富委托人和管理者。如此精辟的想法,难怪可以打动像巴菲特这样的人物了。

    但是美国宪法规定,私人财产神圣不可侵犯。这一点似乎和卡内基的说法有矛盾。不过,深入一步思考,可以这么理解:宪法保护私人财产是对的,这是基础,没有这个基础,美国社会就会崩溃。当私人财产得到保护确立之后,人们的思想逐步上升到更高的层次。法只是一条底线,比法更高的是“道德”和“理性”,当人们在追求道德和理性时,高尚便产生了。毫无疑问,卡内基的想法是很高尚,又是很明智的。这对于提高整个社会的文明程度的影响是不可估量的。

    另一份推动巴菲特慷慨之举的是世界银行出版的年鉴“世界发展报告”。2006年发表的报告指出,2005年美国有8.5万人的资产超过3,000万美元,全世界有近900万人的个人流动金融资产超过100万美元,加在一起,他们的资产总值超过33万亿美元。因此,如今富人财富的数量在历史上是空前的(最新数据更加厉害)

    如此之多的财富,放在富人们的手中,其实对他们来说并没有什么意义的(马云不是说过钱对于他没有什么意义吗?)要是他们用这些钱来赚取更多的钱,而只是为了他们自己,更是没有意义的(巴菲特本人生活非常简朴,完全和奢侈无缘。)。从另一个方面看,急需资助,从而摆脱饥饿,疾病,失学,极度贫困的却是大有人在。用这些富人们用不到的财富,来帮助这些陷于困境的人们,是一件大有意义的事情,也是使得社会和谐发展的一条光明之路。从长远看,慈善本身对富人们也是非常有益的事情。大家都明白,当贫富差距拉大,社会就不稳定;当差别达到一定的程度时,就会发生暴力冲突,战争和革命。而这些事情的后果是极其严重的,对谁都没有好处。

    巴菲特明白了这个道理,果断作出了正确的决定。比尔. 盖茨,索罗斯等等都作出了同样的决定。在美国,慈善事业欣欣向荣,早的有洛克非勒,卡内基如今据说在全国有157万多个慈善基金会在活动。他们资助的对象不仅在美国,而且深入到世界的各个角落,包括中国的一些地区。曾经我们将他们的帮助看作是“别有用心”,是“文化侵略”和“没有硝烟的战争”,不过现在已经改变了看法,采取了明智的合作态度。当然,依然有人对他们的行为很不理解,还是抱着怀疑的态度,这并不奇怪,思维僵化的人就是那样。

    要是就巴菲特的行为搞一个调查,很可能不少人的第一反应就是:要是我也像他那样,有那么多的钱,我也会捐的。可惜,今天中国的富人也不少,但是像巴菲特那样的富人,恐怕还没有出现。据说我国财富集中的程度远远超过美国,看到一份资料,说0.4%的人掌握了70%的财富,而美国是5%的人手里有60%的财富(最新数据又有不同)。那么少的人有那么多的钱,难道不怕老百姓有一天实在受不了,而要来一下“均贫富”吗?

    很多人的第二反应是:我们信不过那些慈善基金会。究竟是什么人在掌管这些机构?他们的管理是否受到监督?流程是否透明?要是我们捐了钱,被人不明不白搞了个不翼而飞,怎么办?这样的担心是完全可以理解的。如今各类慈善基金会基本都是官办的,他们的管理存在问题,让人不放心,如何扭转这个局面值得研究。私人要搞慈善基金会太难,官方一般都不批准。而且百姓也不信任,因为骗子太多。所以真正要行善心的人(这样的人很多,也有不少富人),往往发现具体操作特别困难,甚至可以说是寸步难行。来看一下美国的情况吧:美国的慈善基金会大多是私人办的,办得很悠久,很成功。为什么他们可以,而我们不行?根本原因就是:要有一个诚信为本的社会基础。我们所缺的恰恰就是诚信二字。

    众所周知,中国已成为世界奢侈品消费第一大国。顶级豪华车,名牌首饰,名表,名牌服饰,化妆品,名酒等等,即使在金融危机时期,在中国的销量不仅不减,反而上升。以名表为例,一只名表的价值,少则几万,多则上千万,富人普遍拥有几块,甚至几十块的也有。对比一下中国人目前的情况,据说每天花费在1.25美元以下的有3亿之多(最新数据可能不同)。如此巨大的反差,无疑是不和谐的诱因,危险的种子。中国的富豪们这样花钱,就没有想过这是在玩火吗?资本主义国家的富豪们,比如巴菲特,比起我们的来说,要成熟得多,明智得多,也高尚得多啊!

    “世界捐助指数(2015)”由英国慈善救助基金会发布,数据来自著名调查公司盖洛普对全球145个国家和地区超过13万民众的调查。在调查中,缅甸过去一个月捐过钱的人数占被调查总人数的92%。缅甸是一个佛教国家,捐款给僧侣和寺庙已成为普通民众的日常。美国排名第二,综合参与捐款比达到 61%,不仅捐助人数多,作为高收入国家,美国捐款金额也在全球前列。中国排名第144,综合捐助指数仅有12%,在调查国家中排倒数第二。看一看以下的对比吧:

美中慈善组织数量:157万/70万(2.3倍);

美中年度捐款总金额:25900亿元/1350亿元(19倍);

美中人均捐款额:7670元/82元(93倍);

美中捐款来源:70%来自个人/70%来自企业。

    特别需要提出的是,2011年6月“郭美美事件”影响了慈善组织的公信力。全国捐赠数据监测显示:郭美美事件发生之前的3-5月慈善组织接收捐赠总额为62.6亿元,之后的6-8月,公众通过慈善组织的捐赠仅为8.4亿元,不到先前的14%。那么多年过去,我们的慈善组织到底有了多少进步?恐怕谁也说不上来。

看看这个统计数据:2016年,我国0.1%的人掌握了全国30%的个人可投资资产!也就是说,这么一小群人,完全可以控制全国各个经济领域的走向,真是太可怕了!

在此刻,巴菲特更应该成为中国富人的清醒剂,难道还有什么值得怀疑吗?

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

清醒剂人人需要,修的福不会漏掉,做人不是容易滴,滴水之恩涌泉报。
周到圆满之报恩是??

发布者 :呼图崇 (2018-05-16 13:30:24)  回复

中国已成为世界奢侈品消费第一大国,这样不好。

发布者 :正常 (2018-05-15 21:38:17)  回复
2 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220