郭紫纯
一段时间以来,政府统计部门开始推出各种“指数”,如幸福指数、人的全面发展指数、地区创新指数以及社会和谐指数。对于幸福指数将幸福等涉及人的主观感觉的东西以数字来量化的做法,网友提出质疑。
网言网语
幸福的理解因文化而异
对幸福标准和内容的理解,各种文化背景的国家和民族的每个人理解都不相同,因此幸福指数的可信度很低!
网友:弱水三千
网站:新华网
警惕有人用幸福指数说事
幸福感是一个不宜量化的而且应该以“心性”来衡量的“软”因素!而现在各地都在发布本地的幸福指数,有的甚至以此作为衡量官员政绩的参考指标,这有多大的可信度?
我敢说,用幸福感来衡量政绩的做法肯定会是短命的!必须警惕有人用“软”的幸福指数强奸民意,等幸福指数造出来后,你不幸福都没了依据。有些政府可能会说:喏,看数据,那么多人都幸福了,怎么你就那么特殊?
网友:沧溟
网站:新华网
统计部门不应热衷新概念
统计部门首先应客观真实地将GDP、CPI(居民消费价格指数)等指标统计好,确保不注水、不造假,而不应热衷各种“新概念”,推出各种不符合我国国情、难以准确量化并与老百姓实际感觉明显不符的统计结果。
网友:钟进军
网站:新华网
比单纯参考GDP更科学
用GDP来衡量政绩很直观,谁都看得懂,但这种方法产生了一些问题,比如官员只顾发展经济而忽视环保,不重视医疗卫生、教育、文化事业的发展等。这样,收入的提高和其他问题的产生发生冲抵,老百姓仍然感觉日子过得不好。
幸福指数虽然普通人不容易看懂,但全方位地测量各种涉及民生的指标,如卫生、教育、文化等,就更全面、更科学,以此为衡量官员政绩和各地政府制定发展规划的参考比单纯参考GDP更具有指导意义!
网友:悠然南山
网站:新浪
关键是幸福指数如何测量
如果政府要让老百姓相信所公布的幸福指数,就应该公布这些幸福指数是根据哪些指标、考察哪些方面、运用哪些方法测量出来的,而不是简单公布一个数据了事。问题的关键不是应该不应该使用幸福指数,而是幸福指数是如何测量出来的。
网友:安然
网站:搜狐
专家观点1
傅小兰 中科院心理所研究员
幸福感可以测量
关于幸福感,现在的研究普遍认为它是可以测量的。幸福感比较复杂,它与一个人的经济状况(收入、居住环境、消费水平等)、家庭关系、工作顺利程度等各方面因素有关。幸福感的程度又因人、因时、因地不同而发生动态变化。
幸福感的测量报告,反映的是一定的人群在特定时期、特定环境下幸福的状态。关于网友对有些幸福感研究报告的质疑,我们不妨从两个方面来看:一方面或许是我们的测量体系还有尚待改进之处;另一方面,研究报告的结果与人们的常识不太对应,原因或许在于报告的结果有可能是一项科学新发现。
目前,中科院心理所正在对与幸福感有关的中文词汇进行研究。具体来说,就是研究愉悦、快乐、安全、富裕等中文词汇与幸福感的关联程度。
专家观点2
沈 杰 社科院社会学所社会发展室副主任
测量方法有待改进
对复杂的心理世界进行“数量化”测量和说明,是对现代科学的重大挑战。
制定适合中国人社会心理特征的幸福感测量工具,还必须付出大量的探索和努力。我国目前的幸福感测量方法无论是抽样程序、调查方法还是处理技术,都还需要不断探索。如果这些基本问题没有解决好,就很难得出比较接近人们真实感受的幸福指数。
目前的研究表明,现代社会中,中等收入者幸福感最高,因为他们的基本希望已实现,同时又产生出更高希望,处在满足感与动力感的共同作用之下。而高收入者因进取欲望强烈而使其内心充满张力。北京市最新发布的幸福指数结果中关于“高收入者幸福感低”的结论符合事实。
《法制晚报》2006年10月19日