许华的博客
在历史面前,我们每个人都是非常的渺小;充满前人智慧的历史,是人们最好的老师。
  甲午战争史研究综述(5)    上一篇  下一篇    
  发布者:许华 |  浏览(2012) 评论 (3)  | 发布时间:2007-04-18 08:38:14 最后更新时间:2007-04-18 08:38:14  
  本作品所属分类:综合类别 文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

 

4、关于威海卫之战问题
 
     1895年初的威海卫之战,是北洋海军惨遭覆灭的一战。关于此次战役失败的原因,论者多归咎于"避战保船"的消极防御方针;但对于北洋海军株守威海卫军港坐以待毙的责任归属问题,则有不同的看法。戚其章根据《东方兵事纪略》的材料,认为应由李鸿章来承担北洋海军避战保船株守军港全军覆灭的责任。杨志本、许华《论丁汝昌战役指挥失误问题》认为,这个责任在于北洋海军提督丁汝昌战役指挥上的严重失误:其一是未能捕捉有利战机,突击日军登陆输送队;二是没有能够采取积极主动的防御作战行动捕捉有利战机去突击日军的登陆输送队,反而是率领舰队株守军港,坐以待毙,实在是海战史上典型的蠢举。穆景元《甲午威海海战北洋海军失败原因探》(《锦州师院学报)1987年第4期)认为,应该把海战与陆战结合起来看,威海战败的原因不是"避战保船"所致;它与威海卫至成山角一带海岸和陆地防御薄弱、没有援兵解围有很大关系。
 
5、关于海城之战问题
 
     在甲午战争中,清军曾集中兵力,五次反攻海城,但均以失败告终。孙克复《略论甲午清军五复海城之役》总结说,清军失败的原因一是将领指挥无能,各军之间互不统属;二是战前缺乏充分准备,没有严格的进攻计划和作战部署;三是纪律败坏,训练废弛;四是武器窳劣,后勤落后,编制不足。有的论者指出:清军将领缺乏指挥近代战役的经验和能力,也是一个不可忽视的原因。祁子青《概述甲午战争中的海城战场》(《理论与实践》1983年第3、4期)强调了清军将领无能、私利、骄横对战事的恶劣影响。吕万和《甲午海城之役与日本的军事冒险主义》(《近代史研究》1982年第2期)指出,海城之战是日军的一次冒险行动,如果清军作战坚决,指挥得当,有可能全歼日军第三师团,使辽东半岛的战局改观并牵动整个战争的全局。
 
6、关于甲午战争人物问题
 
     历史人物研究,是甲午战争史研究领域里的一大重要内容,分歧与争论也很大。

     作为直隶总督兼北洋大臣的李鸿章,是甲午战争的具体组织指挥者,因此理所当然地受到研究者们的关注。自八十年代起,近代史研究者们对于李鸿章的研究逐渐成为热点;其中甲午战争中的李鸿章也成为一个热点问题,研究者们发表了甲午战争与李鸿章的研究论文近五十篇,论者们大都开始肯定李鸿章在创办北洋海军方面所做的重要贡献。徐勇《试论李鸿章的海军战略思想》(《东北师大学报》1985年第5期)、王楚良《李鸿章与北洋海军的覆灭》(《甲午战争九十周年纪念论文集》,1986年)、何平立《略论李鸿章与甲午海战》(《上海大学学报》1989年第2期)、杜耀云《李鸿章与中日甲午海战》(《山东师大学报》1991年第3期)、沈远持《从海防看中日甲午战争中李鸿章的海军战略思想》(《孝感师专学报》1992年第3期)等论文,都开始比较深入地论及李鸿章的海军战略思想及其在甲午战争中的表现。许华《李鸿章"避战保船"新探》(《福建论坛》1989年第4期)一文特别值得注意,该文根据甲午战争的大量第一手可信史料,得出一个与过去研究者们截然不同的全新结论:李鸿章在甲午战争中从来就没有命令北洋舰队株守威海卫军港,避战保船坐以待毙,却是多次向北洋海军下达了出港寻敌的作战命令;而恰恰是过去被论者们普遍认为是在战争中始终坚请率舰队出港击敌的北洋舰队提督丁汝昌,多次擅自违令株守军港,从而最终铸成北洋舰队全军覆灭于威海卫的悲惨结局。
 
     北洋舰队提督丁汝昌在甲午战争中的表现,也成为研究者们注意研究的一个问题。过去,研究者们普遍认为丁汝昌是一个积极主动与日本海军作战的将领。随着甲午战争史研究的不断深入,越来越多的论者在继续肯定丁汝昌是一个爱国将领的同时,对于他在甲午海战中的具体表现,提出了新的否定意见。杨志本、许华《论丁汝昌海上战役指挥失误问题》(《近代史研究》1988年第1期)认为,陆军出身的丁汝昌根本就不懂海军战术,在北洋海军的战役指挥方面,明显存在着极其严重的失误:一是在黄海海战中采用了极为不利于实施战场机动与发扬火力的错误阵法与错误战法,造成北洋海军在海战中损失惨重;二是在威海卫保卫战中多次置清廷与顶头上司李鸿章的出港击敌之明令于不顾,顽固率领舰队消极株守军港,最终铸成整个舰队全军覆灭于威海卫军港的惨剧。许华《李鸿章"避战保船"新探》一文对于丁汝昌这种大胆且令人难以理解的违令行为进行了深入的考察和剖析,根据包括丁汝昌在威海卫保卫战最后关头的亲笔书信等第一手材料,认为丁汝昌当时是在以自己殉死于威海卫的方式,为自己当时所处的"待罪候决"恶境寻求彻底的解脱;这种过于自私的考虑,将北洋舰队送上的株守至覆灭的不归之路,丁汝昌对于北洋海军的最终结局,应承担其不可推卸的直接责任。吕良海《丁汝昌甲午年援旅问题探讨》(《近代史研究》1989年第3期)则根据大量史料,深入细致地考察了黄海海战后北洋海军的救援旅顺问题,认为是丁汝昌对李鸿章要求北洋舰队救援旅顺的命令采取了敷衍和违抗的态度,寻找各种借口来消极对抗上命,终于导致旅顺口军港很快就陷入日军之手。
 
      甲午战争史人物研究中,最为引人注目的是对于"济远"舰管带方伯谦的评价问题,一直存在着截然相左的不同意见。早在甲午战争结束后不久,就有人撰写《冤海述闻》为方氏鸣冤;但更多的研究者则认为方氏之被斩首是咎由自取。自80年代起,方氏问题再度成为研究者们注意的问题。季平子《丰岛海战》(《历史研究》1980年第4期)、《论方伯谦被杀问题》(《上海师院学报》1983年第3期),赵文润《为甲午海战中的方伯谦辨冤》(《中学历史教学参考》1980年第2期),徐彻《方伯谦被杀一案考析》(《辽宁师院学报》1981年第3期》),陈贞寿等《方伯谦案新探》(《福建大学学报》1988年第2期),刘志坚《清季一大冤案--方伯谦被杀真相》(《上海师大学报》1989年第1期),戴学稷《方伯谦及其海军生涯》(《福建论坛》1993年第1期),王宜林《甲午海将方伯谦》(海潮出版社1997年出版)等,都从各个方面为方伯谦鸣冤。方氏的后人也不断发表文章,为方氏鸣冤。
 
     但仍然有戚其章、孙克复、关捷等众多的甲午战争研究者,在他们的学术著作中,坚持认为方伯谦被斩首一案不属于冤案。戚其章《方伯谦被杀是一桩冤案吗?--与季平子同志商榷》(《历史研究》1981年第6期)认为,尽管方氏在丰岛海战中有个别值得肯定之处,但清廷当时处决方氏的三条罪状基本属实。宫志远《方伯谦被杀是历史冤案吗?》(《东岳论丛》1992年第5期)认为方伯谦在黄海海战后被杀不能视为冤案,新发现的材料尚不能成为替方氏翻案的证据。另外,胡小园《也谈方伯谦被杀的问题》(《日本研究》1989年第4期)认为,方氏驾驶"济远"舰先行逃离战场,严重违反军纪,擅离战场受到严厉制裁,无冤可言;但当时清廷未经审讯而草草处斩他,又不乏蒙冤的色彩。总的看来,众多的甲午战争研究者们都不同意为方氏鸣冤翻案的意见,因为目前并没有发现更多有力的新史料来为方氏翻案。(未完待续)
评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

烦请把这些资料告诉杨志本研究员等专家。谢谢!

发布者 :匿名 (2007-08-30 23:10:02)  回复

 许研究院,您好。现向您提供一些资料。

广东海军(副)司令、黄埔海军学校校长李庆文将军
李庆文(1889--1972)字善余,海军少将,广东省茂名市茂南区镇盛镇联唐村人。1905年考入广东官立高州中学第一届读书,1911年高州中学高中毕业后考入黄埔海军学校第十五期读书,1917年毕业后分配在广东海军任职。1927年起任广东海防副司令、第一舰队副司令。1932年任第一集团军总司令部海军处副处长,兼第一集团军舰队代将副司令,1932年间曾任短期司令。1935年任广东江防司令部副司令,领海军少将衔。1935年6月18日兼任黄埔海军学校校长至1939年该校停办,其间曾参加庐山军官训练团中高级军官暑期训练团学习。1937年起率部参加抗日战争。抗日期间兼任西南航运局专门委员。1941年广东江防司令部改称粤桂江防司令部,西南航运局专员李庆文兼任副司令。抗战胜利后,李庆文任政府少将参议(负责船舶调配),不久被选为广州市航海技师公会荣誉会长。1948年,黄埔海军学校再次复办,李庆文任校长。1949年,迁居香港。1972年在香港逝世。(参考文献:《民国广东将领志》、《中华民国海军通史》、《中国近代海军史》、《中国近代海军职官表》、《旧中国海军密档》和《广东文史资料》第七辑、第四十九辑,《广州文史资料》第三、十五、三十七、四十三辑,《黄埔文史》第二、三、五辑。等等)。

《民国广东将领志》223页原文:李庆文 (1892~1944)号善余。茂名人。广东海军学校第十五期毕业。1927年起任广东海防第一舰队副司令。1932年任第一集团军总司令部海军处副处长,兼广东海防舰队副司令。1935年改任广东江防司令部副司令,领海军少将衔。1936年任广东海军学校校长。后任西南航运局专门委员,不久辞职返乡居住,1944年秋病逝。(李庆文将军实际是1889年生,1972年在香港逝世)。

据台湾中央研究院近代史研究所出版的《海军人物访问记录》中的刘定邦先生访问纪录149页原文:我们回到黄埔海校时,刘永浩将军(烟台海校第一届)已卸校长职,并由李庆文代将接任。李校长是陈策将军同班的埔校十五期同学,后来晋升了少将。他在人生哲学上有其特长之处。黄埔海校在民国二十八年夏奉令结束后,他就流落香港,也许他那时在海军已无立足之地吧!(刘定邦先生是原台湾海军中将、原台湾中华黄埔四海同心会会长。)

另据中华民国海军通史、中国近代海军职官表记载,海军副司令李庆文曾任短期正司令。

台湾中国军舰博物馆中的中国历代海军将官名录,亦记载李庆文将军为海军少将。(黄埔海军学校历任校长陈策、姜西园、刘永浩、李庆文均是少将以上军衔)



下面是《四海同心话黄埔》节选:
钟汉波少将著,台湾麦田出版社1999年出版的《四海同心话黄埔》节选:(钟汉波少将是黄埔海军学校22届毕业生。)

p34. 民国二十四年六月一日,改由李庆文少将(广东黄埔水师学堂第十五届驾驶班,民国五年毕)担任校长,李校长任内于民国二十五年招考第二十三期航海班学生四十名,第二十四期轮机班学生四十名入校;民国二十六年抗战军兴,学校一再播迁,民国二十八年校务结束,末任校长即为李庆文少将。

p64. 粤海舰队司令部原来位于广州城惠福东路,曾经好生兴旺,事变后不到半个月,已出租成为百货商店,可谓沧海桑田,从此广东海军又回复至‘国民革命军第一集团军海军舰队’之原貌,只不过多了一艘因主机蒸汽涡轮损坏拆开而不能修复的肇和号巡洋舰而已。至于黄埔海军学校校长,则于事后之翌日,即改派海军少将李庆文担任。

p94-95. 学校抵三都后,并未改变其原来村落外貌,从空中鸟瞰实在看不出有部队进驻,故日机数次轰炸均距三都至少三十公里外,炸射柳州及大塘,从未波及三都。大塘位居交通要津,北沿西南公路可至贵州、四川,南下邑宁可入云南,是乃军事重镇。校长李庆文将军曾指出学校之所以拿三都做为再迁校址,就是因为地近大塘,若需再行迁校,则可视情况作北撤或南迁之选择。

p95. 黄埔海军学校奉命结束。

校长李庆文少将是一个标准军人,对上服从,对下负责,将学生授业实际情况上电军事委员会请命,大意谓全体在校学生佥议,请求本学年毕业后再转赴陆军各校深造为国效命,尤其第二十二期学生已经修业期满,行将于本年六月毕业;际此公败垂成,非常惶恐,谨将下情上达,恳求允准等语。

p167-p168. 黄埔海军将星。

黄埔人杰地灵,实学馆在黄埔成立后即有举国闻名之学者詹天佑前来担任教席;其后屡次更改校名,称之为博学馆、水陆师学堂、广东黄埔水师学堂、水师鱼雷学堂、水师兼办工业学堂、海军学校、广东海军学校、黄埔海军学校,一脉相承,实则始终是一间海校,连各时段的学生期届顺序,都衔接延伸到黄埔海军学校第二十四期为止。本校第一届前辈毕业于清光绪十六年(一八九0年),垂今已过百年,其后陆续造就不少海军人才,蔚为国用。

余生也晚,在对日抗战以后,方得知前辈学长将星熠熠,且担任重要军职者多人,其中计有:迁校贵州桐梓之福州海军学校海军少将校长高宪申(广东黄埔水师学堂第十届,清光绪三十三年毕),军事委员会海军军令处海军中将处长陈策、军事委员会后方勤务司令部中将参谋长黄振兴及黄埔海军学校海军少将校长李庆文(以上三人均系黄埔海军学校第十五届,民国五年毕),贵阳警备司令部中将司令余华沐(广东海军学校第十六期,民国八年毕),西南兵站统监部交通处少将处长黎尚武(广东海军学校第十七期,民国十年毕)等多位前辈。

抗战末期,我黄埔海军学校复校后之先期同学,亦渐露头角。民国三十三年,根据美国国会第五一二后租借法案,借予我国主战舰八艘,在美国佛罗里达州迈阿密港训练我国接舰官兵,然后移交我国。其中有永胜军舰中校舰长徐亨,永宁军舰中校舰长麦士尧(两人均系黄埔海军学校第十八期,民国二十一年毕);永字号同型舰少校副长何炳才、黎永年(两人均系黄埔海军学校第十九期,民国二十四年毕)。以上四人官阶虽然不高,但首批美援八舰却奠定了中华民国新海军的基础,八舰之舰长及副长均为重要军职。

民国三十八年政府播迁来台后,在台黄埔海军学校同学中以第十九期冯启聪学长职位最高;他曾担任海军上将总司令凡四年另九个月(民国五十四年九月至民国五十九年六月),任满后调任训练部主任及总统府参军长,乃至限龄退伍。同时黄埔海军学校同学中,有七位晋升海军中将(含海军轮机中将一人),另有十六位同学晋升海军少将(含海军轮机少将两人),总计在台将官者有二十四人之多。

p169-171. 同班同学。

我班第二十二期同学,在民国二十三年七月招考时录取了三十名,其中四人因在燕塘军校入伍时嫌苦,弃学潜逃,又于民国二十五年八月淘汰三人,同年底退学一人。其余二十二人均能熬到民国二十八年六月毕业。及后海军各校统一学资,计算我班受训长达五年;为求公平起见,我班全体同学,蒙被提早学资为海校民国二十七年六月班(航),实则于民国二十八年七月才开始派职。除我一人派往四川万县青岛海军学校任职外,余均派赴广西鸡拉军事委员会委员长桂林行营江防之水雷制造厂实习;该处后改称为粤桂江防司令部,住节广西梧州,其前线指挥所则设在广东肇庆厂排。同学实习期满后,派职水雷队服务,经常在珠江三角洲实施敌后布雷,累建奇功。抗战中及抗战胜利后有四位同学英年谢世,远道闻耗,不胜哀悼。另有四位同学于大陆馅共后,定居香港及美国。余十四人均随政府来台,继续服役海军:

陈庆坤,民国三十八年于永嘉军舰少校舰长任内,在南京江面带引各舰,实施长江突围至上海返台湾,荣获总统蒋公亲颁青天白日勋章,积功升任舰队指挥部中将指挥官,任满后调为海军总部作战督察委员会中将主任委员,限龄退伍后不幸罹患癌症辞世。

李北洲,曾任海军舰队指挥部中将指挥官,后再获升任为海军总司令部副总司令;退伍后出任花莲港务局局长,文官届龄退休后定居花莲。

刘定邦,曾任海军总司令部中将参谋长,后调任三军大学海军学院中将院长。退休后出任行政院国军退除役官兵辅导委员会远洋渔业开发处处长及鱼管处处长,文官届龄退休后出任蒋纬国将军主持之中华黄埔四海同心会执行长,最近荣任该会会长。

阮绍霖,曾任国防部第三厅海军少将副厅长及副局长,军职外调任内政部兵役司司长,文官届龄退休后定居台北。

谢炳烈,曾任金门防卫司令部海军少将副司令,后调任左营海军第一军区海军少将司令,退伍后定居左营。

蔡惠强,曾任海军总司令部通信处海军少将处长,退役后定居台北。

方富捌,曾任海军总司令部勤务处海军少将处长,退役后定居台北,后因脑溢血辞世。

黄思研,曾任国防部俞大维部长办公室海军上校参谋主任,退役后定居美国。

赵慕西,曾任国防大学海军上校主任教官,退伍后定居美国。

谭祖德,曾任海军上校处长,退伍后定居左营,在校原为足球名将,至今丰采犹存。

刘干次,海军上校退伍后,定居台北。

卢珠光,原为海军总司令部人事署海军上校科长,民国四十六年因癌症病逝于基隆海军第三医院,享年仅四十岁,令人不胜哀悼。

林乃荣,海军上校退伍,移民美国,不久在美病逝。

钟汉波,曾任海军专科学校海军少将校长,退伍后转业担任国内外轮船公司商船船长,六十二岁后不再飘洋过海,定居高雄。

发布者 :匿名 (2007-08-30 22:47:39)  回复

你好!你还记得2001年11月,你曾在广州火车站帮助过的一个急于回家读书的小姑娘吗?事后,我们一直保持联系接近一年,后来我不小心丢失了你的地址,因此一直无法与你取得联系,你能告诉我你的联系方式吗?我一定尽快与你取得联系并亲自来道谢,谢谢你当年的救命之恩.我的联系地址:lichunr2003@126.com,谢谢!

发布者 :匿名:春儿 (2007-07-21 15:41:07)  回复
3 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司