郭： 然而，在亚太地区情况就不一样了，特别是中国容易受到西方国家的攻击，他们说中国国防经费增长得很快。这联系到对战争的认识说明了什么呢？

　

　　陆： 我不直接回答你这个问题，还是让我们来看看和平是怎样得来的。在我看来，和平主要有两种方式产生： 一种方式是力量均衡的结果，由于国际体系内的关键角色力量大致均衡，当事方愿意以妥协、协调的方式解决彼此的矛盾；另一种方式是武力威慑的结果，即国际体系里的主要国家掌握能够确保相互摧毁对方的大规模杀伤性武器，这时，选择战争已经无法达到政治目的，其沉重的政治经济代价已经使任何政治决策者望而却步。

　

　　回顾中国的近代历史，中国至今没有在真正意义上完全享有国家主权和领土完整，台湾和大陆还处于分裂状态。近代史上，中国频频卷入战争，原因在于中国的软弱无力，与周边强国的力量对比失去平衡，我们没有争取和平的机会。1949年以后就不一样了，中国建设了一支强大的人民解放军，这对于维护五十多年来的国内和平生活是有贡献的。也就是说，和平需要靠军队来维护。

　

　　郭： 我赞同你的观点。中国的和平离不开军队的力量，虽然中国的武器装备还比较落后，但有军人的士气、意志和统帅们的指挥艺术及用兵谋略，这些“软力量”弥补了“硬力量”的不足，特别是中国研制原子弹、氢弹、人造卫星、洲际导弹的成功，无疑提高了我们的核威慑能力，保卫了我们的和平家园。

　

　　陆： 与世界上的主要大国相比，中国的军事力量基本上维持在正常的水平上，属于一支典型的防御性军队。中国幅员辽阔，无论是土地面积还是人口数量几乎与欧洲和美国相当，但是同西方大国相比，我们军队的数量、装备和军费开支还是低水平的。整个国家的军费占国民经济的比例是世界上最低的。中国军费预算所占国内总产值比例不足1.5%，美国、俄罗斯、英国、法国、韩国各自比例则在3.8%与2.4%之间。

　

　　郭： 我们分析20世纪90年代以来美国主打的四次战争，海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争后，就可以看出一点名堂来，高科技武器几乎是决定战争胜负的关键因素。这些战争的特点是，信息技术高度渗透，通过数字化的网络将空、地、海、天、电多维力量联合起来，构成立体的作战体系。由于武器系统一体化能力的质变，实现了智能火力、精确打击的攻击态势，迅速有效地摧毁敌方的指挥体系、通讯体系，容易瓦解对手的抵抗意志。而美国在全球范围内快速投送兵力的能力也在这些战争中得到淋漓尽致的展现。每次战争爆发前夕，美国就在世界范围内调动航空母舰群，快速集积在作战区域的附近，形成了一个长距离打击敌人的移动作战平台，而对手对此无可奈何。此外，美国牢牢控制了制空权。伊拉克战争中，美军凭借独步世界的空间技术，从陆地、海洋、天空、太空多层次多角度对伊军实施打击，而伊军只能在陆战场上寻求对应之策，因此，美军一直掌握着战场的主动权，伊军则处处被动。美军的太空优势主要体现在对侦察卫星、通信卫星、气象卫星以及全球定位系统(GPS)的使用上。没有了制空权，伊军成了一群易受美国战机和导弹攻击的活靶子。美伊两军在综合作战能力上的不对称远远超过任何一次战争。