要确立智力能够在大脑中定位的认识
作者：于大海
通过对智力定位认识过程的历史回顾，使我们真切地感受到智力的大脑定位问题已经到了需要解决的时候了，而解决问题的关键，就是要确立一个有关智力定位问题的新观念、新视点。
首先，我们要看到，智力仅只是人体所具有的功能特征中的其中一种功能类型，智力仅只是大脑所具有的机能类型中的其中一种机能特征，因此它也完全应该像人类的其他专门功能一样，在大脑神经组织内有着自己专有的定位区和专属区。不知我们大家是否留心过这样一种情况：既然主导人类心理和行为的大部分具体性功能在脑内的区域已经分属，大脑组织的大部分机能区域也已经划定，那么为什么偏偏会留下智力功能和大脑前额叶的一片“静区”能“待字闺中”无人识呢？不知我们大家是否思索过这样的一个问题：既然区别人类和动物的最主要特征是智力功能和大脑结构，那么为什么人类大脑所出超的这部分神经组织结构就会与智力功能的生成没有直接的相关和联系呢？对此我们怎么就不应该对此有所感悟并引发深思呢？[当然对这两者之间可能存在的内在联系，确曾有人关注过，也确曾有人若明若暗的点拨过——俄国生物学家巴甫洛夫就认识到了额叶在综合一定目的的运动中起着重要的作用；B.M.别赫捷列夫就认识到，脑额叶在对外部印象进行正确的评价当中、在根据评价有目的有选择的运动当中，起着重要的作用，因此脑额叶保障着“心理调节性活动”；阿诺兴也认识到，脑额叶在“情境信号的综合中”起到重要作用，以此保证了行为的“预先的”、“前始动性的内导作用”；美国心理学家W．C．霍尔斯特德也认识到：“生物学智力在额叶皮质达到极点，长期以来被认为不活动区的额叶对生物学智力是最重要的部位”；解剖学家史密斯也认识到：“前额是高级智力的所在地”；心理学家黛尔蒙更认识到：“你会在前额后面发现大脑最新进化的那个部分：前叶。它对于人格、未来计划和梳理观点是必不可少的。就是这一部分，使得现代人有别于他的祖先”；汉诺威保险公司经理比尔．奥伯莱恩也曾深刻认识到：“世界上最不同寻常的未开垦疆域是我们两耳之间的空间”；加拿大罗德曼研究所所长斯塔施也认定，“脑前叶的研究是脑研究的主攻方向”，而2000年在多伦多召开的有约800名世界顶尖级科学家参加的国际神经科学大会的主题就是讨论人们了解最少，又最令人感兴趣的脑前叶组织。但是到目前为止却没有一个人能够明确地为其划定一个边界，或者是直接了当地将两者穿联起来，并进行系统的论证（有的人即使这样议论过，但是却仍然把这一部分组织的轮廓和区域圈得过大了，即把人类大脑前额叶组织都当成了智力的基质和处所了。但是一个我们大家都清楚的事实却是：前额骨后部的神经组织区域在任何一个高级动物的颅脑上都有其存在的组织基础,比如连猕猴的大脑额叶神经组织中就包含着额极区的8、9、10、11、12区等——因此我们又不能笼统地得出大脑前额叶皮质就是智力基质的这样一个结论来）]造成这种情况的一个很大的原因就是人们没能突破传统智力观的思维定势，没能确立智力是可以、也是能够定位的思想认识。
其次，我们还必须认识到，智力与人类其它的心理功能又有着本质上的区别，比如人类心理功能的实现在很大的程度上要依赖与人类行为及其生命活动的相互作用，而智力则是人类大脑特定部位本身的机能特性，无须依赖与别的什么东西的相互作用来体现（这里既包括与外部的环境，也包括与大脑的系统）——这一部分神经组织的缺如就是这一种功能的丧失，纵使大脑系统的整体功能再优良、运行再健康也照样于事无补；另比如智力的功能和主管智力的大脑组织，其运作方式和活动模式是“内隐”的、“含蓄”的（反正绝对不会是“外在”的）和没有体征特点的，有个例子讲，如果在人处于安静状态时用电刺激大脑前额区皮质，那么人不会表现出什么特殊的反应，但如果刺激前已开始了某种活动（如语言活动）这时则就会停止或减弱这种活动。这就说明用惯常的观念和传统的方法是不容易取得对智力及智力定位问题的深刻性见解和突破性认识的。因此对智力的定位问题的观念更新就显得更突出、更紧迫了。
本篇博文没有设置评论功能
