昨日,同事海牛兄告诉我,《中国摄影报》头版的一篇文章对我博客里的一篇文章进行了评论,我当时有些吃惊。今天早上,海牛兄拿来报纸给我看,在2006年11月28日《中国摄影报》一版的“实话实说”栏目,作者宁湘先生发表了一篇《新闻摄影岂容“创作”》的评论,对我博文《新闻摄影也会忽悠人》提出的现象进行论述,对新闻摄影的“创作”问题提出尖锐的批评,其观点鲜明,论证有力,是我博文所不能及的。
当时写作博文,我也是对新闻摄影被一些人曲解生造深为“感冒”,提出来希望引起摄影界的重视。我只是对事不对人,但囿于当事人是身边熟悉的人,未能引申开来深入探讨。现宁湘先生些文,正好是个补充。
链接:新闻摄影岂容“创作”
宁湘
近日,有位媒体编辑在其博客内贴了两张单看没什么问题的新闻照片,但一比对,就会发现,基本是同样场景,图片说明却不一样,一张说是游客在某柚子园进行体验式旅游,另一张则说是柚子园员工在采柚,看来其中肯定一个有诈,有自相矛盾之处,难怪让这位编辑生出“新闻照片也会忽悠人”的感慨。
说实在的,类似照片有些是下乡采风时捎带拍摄的,甚至是带着模特摆拍出来的,但却能结合“和谐社会”、“新农村”之类主题编个说明见诸报端,其致命之处,是没分清摄影创作与新闻摄影采访的区别。那位编辑发的第三个画面是拍摄时的场景,证明这两幅照片确实是几个影友采风时拍摄的。按下仍有“主题先行”之类宣传照片以新闻照片面目混淆视听的现状暂且不表,单单是将“新闻摄影”和“创作”一词粘连在一起的理论文章和专家说法就有不少。
从网上随便一搜,便看到《5年目睹新闻摄影创作之怪现状》类批评文章,另有某名家大谈“如何创作新闻摄影精品和培养人才”的消息,更有新闻摄影组织在各地设立创作基地的报道。“创作”在《现代汉语词典》里解释是“创造文艺作品”,与新闻摄影采访应该是两码事,即便有新闻照片在若干年后进入艺术市场,那也是对其史料价值的肯定。因而,批新闻摄影创作怪现状者,得先弄清新闻摄影是不是创作;提出“创作新闻摄影精品”的某些权威人士,也不能以己之昏昏而使新闻摄影界昭昭——新闻摄影精品虽然是记者以独到眼光拍出来的,但我们不得不承认更多新闻摄影佳作有时代造就的因素;至于新闻摄影创作基地,与新闻摄影业务本身无关,不提也罢。
新闻摄影论说这两年很热闹,但有必要对一些说法加以规范,比如“创作”这个更适于表现艺术家个体劳动的字眼,就万万不可出现在新闻摄影范畴。记录是摄影第一功能都已获公认,以记录为根本任务的新闻摄影还仍把“创作”二字挂在口头,岂不是笑话?
当然,新闻摄影界更主要的任务不是消除“新闻摄影创作”这样的字眼,而是把那些从业人员进行新闻采访时的“创作心态”纠正过来,虽然媒体尤其是杂志也需要配发大量带有“创作”味的人物肖像类图片,但那已属于视觉传播的另外一个范畴了。
“创作心态”存在一日,新闻摄影“忽悠人”的事儿就不会杜绝。