在今天的科技新闻学会年会上，来自中科院空间中心的科学家为与会者讲述了中国空间工程的情况，也提到比起火箭发射和卫星上天，科学观测方面的成果还有待提到。在随后的提问讨论中，笔者也从科学报道的角度回应了这种情况。笔者指出，在这次探月工程的报道中，前一阶段的发射火箭、卫星轰轰烈烈，而到了近两天各种科学探测器开始打开工作，真正的科研开始了，媒体的热度已经锐减。这体现了我们的科技新闻（如果笼统地把探月工程的报道都称之为科技新闻。实际上，在很多媒体，派去报道探月工程的都是平常写要闻的大腕记者，而不是边缘化了的科学记者）重在报道那些取得成就的技术，而轻于报道以探索未知对象作为首要特点的科学。这在一定程度上，与中国航天事业中技术发展（载人航天、火箭载重提高、卫星安全抵达月球轨道）要远远强于科学发展（如观测空间射线）是一致的。
但是仅仅指出这一点并不够。我们要进一步反思，当新闻（包括科学新闻）的着重点在于宣传的时候，载人航天、卫星抵月等技术成就也就更适合成为报道的热点，因为这些技术成就是确定的、是激动人心的，而后面的科学探测阶段，则充满未知因素，可能观测不倒预料的结果，可能观测到的结果在科学家中无法形成统一的意见，可能科学界对此充满争论，总之，很多内容是不适合作为宣传的。实际上，在数量锐减的关于探月工程科学阶段的报道中，大量的篇幅也还是留给技术，如探测器如何巧妙的打开（又是一个可以宣传的技术成就）。
然而，如果科学新闻的目的与科学探索一样，不是宣传成就，而是激励人们对未知的探索和对真理的追求，那么就探月工程而言，科学新闻更加关注的，也正应该是那些探索过程中的科学内涵，其中就包括那些可能的失败以及不确定性，也包括科学界对观测结果的争论和辩论。当然，作为面向大众的科学新闻，表述的方法不能向科学论文那样专业。
但是必须承认，这样的科学新闻有很大的障碍。其中包括难以获知详尽的情况、记者的知识能力不足，难以与科学家对话等等。而从我们的宣传体制来讲，对于不确定性的东西，也是能不讲就不讲，缺乏对公众的沟通。另一方面，大众的关注度也在降低。
可是作为科学记者，如果报道这个题材，我们还是有责任来努力克服这些困难。科学的进程不是线性的，报道科学家们的争论、甚至报道可能的观测失败，也正是要帮助公众理解科学探索的真谛，确立他们理智的思考。
