“单极稳定论”太苍白无力　　

      随着大国力量对比的微妙变化，特别是美国国际战略扩展不断遭受挫折，最近国内外出现不少关于“超级大国的责任和代价”以及“世界政府”的议论。我国有的学者也撰文认为,联合国只是一个国际的协调机构，并没有“世界政府”的职能，但美国却提供了这样的职能和公共服务，比如军事安全和国际金融服务等；强调“这既是美国的需要，也有世界的需要”；美国由于“超级大国的身份”，以及要履行“世界政府”的职能，承担了巨大的责任,付出了巨大的代价，而且，主要是靠美国纳税人支持的，并不是靠“被统治国家”上交的利益；任何大国如果要做美国的“接班人”，也逃脱不了这样的责任和代价。

　  这种观点其实并非“中国制造”。2月5日美国《新闻周刊》发表的一篇文章就认为，“美国霸权主义的终结”将意味着一个“无极世界”，一个“四分五裂的世界”，最终将“意味着无政府主义的新的黑暗时代”，“一个帝国衰落和宗教狂热的时代”；告诫一切“等待美国衰落的人们”：一个没有“美国责任”的世界，将是一个“群龙无首的世界，一个问题不断恶化、彼此无休止地推诿责任直至问题大爆发的世界”。

　  去年10月朝鲜进行核试验后，美国也有人说，当年柏林墙的倒塌，让人们进入了美国独霸的“后冷战时代”；朝鲜进行核试验，把人们带入到一个问题更多的时代——“后冷战后时代”。这个时代将“更加危险和动荡”，“比美国独霸的后冷战时代威胁更大”。

　   美国发动伊拉克战争后不久，赖斯女士也曾公开批评有些人“赞赏”和“怀念”“多极世界”；说“多极世界”过去“把这个世界折磨得痛苦不堪”，而且“导致了第一次世界大战”。她奉劝人们“放弃对众多新‘极’的追求”，团结在自由、和平与正义“一极”（美国）的周围。

　　这些议论，实际上都是在奉劝国际社会要公平对待美国霸权行为，承认它的“好处”和“自我牺牲”精神，堪称美国“霸权有理”的“说贴”，但也都有一些共同的谬误。

　   其一，错误地混同历史与现实。当今世界多极化及其发展趋势，既是资本主义政治、经济发展不平衡的一种反映，也是发展中国家兴起的一种反映。诚然，历史上，随着帝国的兴衰，往往会出现重新划分势力范围和争霸的激烈斗争。但现在时代不同了。发展中国家的兴起，固然对唯一超级大国也是一种挑战，但它不会遵循历史上的“争霸规律”，它要求的是平等伙伴关系，是合作共赢，是和谐相处。

　　其二，美国图谋实现“美国统治下的世界和平”，强调“单极稳定论”。但人类生活在一个多元化的世界。美国外交元老乔治·凯南生前就说过，“这个星球绝不会由任何一个单独的政治中心来统治，不论其军事力量有多大”。他还告诫美国领导人要学会尊重别的国家，“最好把对领导世界的可能性的梦想和愿望缩小一点”；还说：“把我们自己看成政治开明的中心”，“无限期地把别国政府的功能接收过来，按照美国自己的方式，而不是按照当地的传统办事，是不行的。不论美元还是刺刀都不能保证成功”。布什执政以来的实践已经充分证明，正是“单极稳定论”及其衍生物“单边主义”，在不断制造“不稳定”，对世界和平与发展起着负面作用。

　　其三，所谓“超级大国的责任”和“世界政府”，那不过是“自封”的。联合国虽不是“世界政府”，但它是当今世界多边合作处理重大国际问题、特别是安全问题的权威机构。当年成立联合国时，美国总统罗斯福就主张国家主权平等和不干涉内政原则；强调联合国安理会、特别是五个常任理事国对国际安全与和平负有共同责任。他还告诫说，今后不论美国力量多么强大，都应谨记不能为所欲为。所谓“负责任”，首先就是要对《联合国宪章》负责，对安理会负责。布什上台不久就宣称，美国的权威“高于联合国”，岂不可笑？俄罗斯总统普京最近说得好，美国领导的“单极世界”是不可接受的，“单边的非法行动并没有解决任何问题”，已给世界带来更多的战争和冲突。他强调，只有联合国才能合法使用武力。

　　总之，在无情的现实面前，面对和平、发展、合作的时代潮流，一切为“单极稳定论”以及“超级大国责任论”的“说贴”，都显得苍白无力。（“新民晚报”070302）