“专家眼里的气候变化报道”研讨会暨气候变化报道俱乐部启动仪式

主题：科学家眼里的气候变化报道

时间：1月31日上午9：30

主讲嘉宾：秦大河院士

　　　

　　　 主持人（贾鹤鹏）：各位老师、专家、媒体同行们，大家好。今天在这里一方面是媒体同行们向专家们学习气候变化的知识，同时也特别想听一听在座的专家、诸位科学家们对媒体在这方面报道的一些想法。

我们希望各位老师、媒体同行们形成一个比较常设的机制和平台，让大家及时沟通。我们特别希望将来大家不是纯粹的请教者和被请教者的关系，而是大家最终能及时地进行各方面的沟通。今天除了跟专家座谈之外，我们启动了气候变化报道俱乐部。这个俱乐部是在现有的科学报道沙龙的基础之上扩展产生的。下面请科技日报的游雪晴介绍相关情况。

　

　　　 游雪晴：去年一年基本上可以认定是“气候变化年”，有很多活动都是跟气候变化相关的，而怎么想办法让专家和媒体同行有一个沟通的平台，是我们这次想发起这个活动的初衷。

　　　 气候变化报道俱乐部是我们在中国关注气候变化与低碳经济发展的媒体工作者自愿组成的、旨在改善和丰富气候变化领域的新闻报道、提高相关从业人员的素质并促进同行交流的公益性平台。气候变化报道俱乐部将创办自己的网站，并组织线上和线下的交流活动。气候变化俱乐部不是实体组织，不设日常办事机构。气候变化报道俱乐部的英文名称为climate change journalists’ club。我们主要的工作会遵守国家的法律、社会公德，鼓励新闻传播工作者用能力建设的提高来拓展新闻传播的渠道和能力。

　　　 我们气候变化报道俱乐部的工作全部都是志愿的，没有盈利性的行为。气候变化报道俱乐部的成员可以以个人名义申请，不代表各自所属的新闻媒体机构，可以扩展到所有的领域，包括采访的前线记者、后台的编辑、评论，还有其他相关支持气候变化报道的组织。

　　　 贾鹤鹏：我想补充一下，因为新闻界有一个“跑口”的制度，我们做气候变化报道俱乐部也就是为了把“跑口”打破，形成大家共有的报道。

　　　 游雪晴：加入我们俱乐部的方式，在我们俱乐部网站上可以进行实名注册，接受网站管理人员的核实。我们注册的信息资料要求是实名制的，但是我们不会转交给任何第三方。我们主要的活动是搞一些线下的业务培训、能力提高，还有在网上发布一些相关信息，主要是发布一些新闻线索。我们会有野外的联合考察和采访，同时组织一些相关的国际新闻传播的学术交流。

　　　 我们的专家顾问有：秦大河院士，中科院院士、气候学家、冰川学家、IPCC第一工作组现任联合主席；丁一汇院士，工程院院士、气候学家、IPCC第一工作组上任联合主席、《国家气候变化评估报告》第一部分领衔专家；何建坤老师，清华大学副校长、教授、《国家气候变化评估报告》第三部分领衔专家；林而达老师，中国农科院农业环境与可持续发展研究所首席研究员、《国家气候变化评估报告》第二部分领衔专家；罗勇研究员，是国家气候中心副主任。邹骥老师，中国人民大学环境学院副院长；刘滨老师，清华大学能源环境研究院教授；陈迎老师，中国社科院可持续发展研究中心副研究员；姜克隽研究员，国家发改委能源研究所能源系统分析和市场分析研究中心主任；张海滨老师，北京大学国际关系学院国际组织研究中心主任、副教授；吕学都，科技部全球环境办公室副主任；高云，中国气象局科技司气候变化处处长；贾峰，国家环保总局宣教中心副主任；温刚，财政部CDM基金管理中心处长；肖学智，国家环保总局对外合作中心CDM工作组处长；喻捷，德国伯伯尔基金会项目顾问；陈冬梅，WWF气候变化项目主任；朱留财老师，全球环境基金会。

我们俱乐部的支持单位：科技部全球环境办公室、国家气候中心、21世纪议程管理中心、中国社科院可持续发展研究中心、中国青藏高原研究会、中国农科院农业环境与可持续发展研究所、中国人民大学环境学院、德国伯尔基金会、世界自然基金会中国分会、中国气象局、国家环保总局宣教中心、国家发改委能源研究所、中科院地理与资源研究所、中科院青藏高原研究所、中国科协信息、清华大学能源环境研究院、英国文化协会。

气候变化报道俱乐部的理事除了我和贾鹤鹏，还有财经杂志李虎军；科学网赵彦；科技日报罗晖；中国日报的孙晓华；中国新闻周刊方玄昌；中科院研究生院莫扬；新华社宫一栋；人民日报杨健；中央电视台经济频道古峻岭；新民晚报董纯蕾；广州南方都市报陈实；杭州钱江晚报徐澜。

　　　 我的介绍就到此结束，谢谢大家！

　　　

贾鹤鹏：我接着介绍一下刚才游雪晴提到的网站。这个网站是在英国大使馆的文化教育处的“气候酷派”项目支持之下，所以我们这个网站叫“气候酷派·媒体在线”，大概的结构已经确定了，包括“同业资讯”、“会议预告”、“互动交流”等栏目。将来我们还会有一些专题库，还有相关博客等。

下面，我们欢迎秦大河老师给我们做科学家看待气候变化报道的精彩报告。秦老师也是IPCC第一工作组现任联合主席，去年获得了诺贝尔和平奖，

　　　

　　　 秦大河：很高兴今天有这个机会和大家见面。我今天谈两个部分的内容，一是气候变化的主要结果，二是关于IPCC工作的一些新的情况。我前面部分重点讲一讲气候变化的原因是什么，为什么现在政府、企业和有关利益方都在谈减排的问题，最后讲一讲IPCC第四次评估报告有什么新的结论以及IPCC有什么新进展。

我们知道当前气候发生了变化，这显然是一个不争的事实。这项工作在中国国内并没有得到很好的报道。原因何在？充分说明了我们是一个发展中国家。

现在不但大气圈变暖了，整个气候也变暖了，我们说目前地球气候系统正经历着一次以变暖为主要特征的显著变化。这个变化产生一些重大影响，比如水资源、生态系统、土地退化、沙漠化等等，必然给我们经济、政治各个方面带来影响。所以，科学家很关心，政治家也很关心，新闻界也很关心。

2007年，我们认为是气候变化年。这是我们第一工作组、第二工作组、第三工作组的工作（见图），第一个工作组重点谈气候变化的科学工作，第二个工作组谈影响、适应和脆弱性，第三个工作组是谈气候变化的应对。气候变化还有一个叫国际气候排放清单。去年11月份在西班牙瓦伦西亚发布了IPCC第四次评估报告的综合报告。

12月4号，联合国在印度尼西亚巴厘岛召开会议。这次会议上，联合国秘书长首次出现在气候变化的会议上，气候变化工作19年之后联合国的高官逐一出现了，这说明引起了他们的警觉。尽管我们关注联合国政府间气候变化框架公约，实际上更多的工作是科学工作者、中国气象组织以及中国环境组一块来做的。

　　　 这是联合国秘书长和第四次评估报告的主席，印度人。在IPCC报告作为综合报告的基础上，最后发达国家，特别是美国退了半步，延长了25个小时之后才通过巴厘岛路线图，但是对于排放量并没有说。这个“巴厘大路线图”有这么几点：未来的谈判应考虑为所有发达国家（包括美国）设定具体的温室气体减排目标；发展中国家应努力控制温室气体排放增长，但不设定具体目标；发达国家有义务在技术开发和转让、资金等方面，向发展中国家提供帮助；在2009年年底之前，达成接替《京都议定书》的协议。

下面，我谈一谈IPCC第四次评估报告有哪些科学结果。IPCC可以分为三个工作组，第一个工作组是自然科学技术。第二个工作组是影响、适应。第三个工作组是减缓、减排。我主要谈一谈第一工作组有哪些主要的结论。

大家一定要把天气气候、气候系统分开，比如有人写这两天南方大雪，是全球变暖的一个标志等等，这个说法不是很准确。这种极端天气事件确切地讲，是在全球变暖的大背景下天气出现了一次异常。如果把一切东西都归结于全球变暖，是有问题的。如果不考虑全球气候变暖这个大背景，天气预报是很难做的。什么是天气、气候系统？气候系统是由五个圈层组成的，包括大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈和岩石圈，这五个圈层组成了气候系统。天气和气候一定要区别开来，天气是指短时间发生的气象现象。比如中央气象台发布的是天气预报，像雷雨、冰雹、台风、寒潮、大风等。气候是指长时期内的天气的平均或统计状况，通常由某一时段的平均值以及距平均值的离差，主要反映一个地区的暖、暖、干、湿的基本特征。

　　　 今天我们重点谈的是气候，但是会涉及到一些天气，是指在气候大变化下和气候不变暖的大背景下一些极端的天气事件。我们知道地球的热量主要来自于太阳，地球绕太阳转动，地球自身也在转动，这样一系列的结果，有一个较为准确的计算值。这个图有一年四季之分，有白天黑夜之分，有纬度高低之分，有海洋陆地之分等等。我们算了一下，到达大气的辐射是每平方米343瓦。再考虑云的效应，平均来讲，地表吸收的热量是每平方米240瓦。这个数据发生一点点变化，增加地球就会变暖，减少地球就会变冷。

　　　 温室效应。温室气体能吸收地表长波辐射，使大气变暖，所以它的效果与玻璃温室一样。我们看这个图，蓝色的是海洋，绿色的是陆地。它们上面共同的大气圈是淡蓝色，大气圈里面有二氧化碳、甲烷、二氧化氮、水汽。如果没有大气圈，地球的平均温度是负18摄氏度。有了这个大气圈，并且里面有一定量的温室气体，我们地球的平均温度就变成15摄氏度，这个温度非常适合我们人类的生产、生活和繁衍。举例说，如果温室气体浓度增加了，比如二氧化碳，（见图）左边短波辐射进来是240，长波辐射进来也是240，如果二氧化碳倍增，短波辐射240，长波辐射是236，保持不平衡，要想保持收支平衡，就要增加辐射强度。这是科学家通过科学研究算出来的，这是增强温室效应的一个很简单的道理，我们是以二氧化碳作为例子，还有甲烷、二氧化氮、水都没有算。

我们今天谈气候变暖和气候变化的原因，有自然的，也有人为的。现在我们不谈自然原因，比如地球绕太阳轨道发生变化。我们谈的是人类活动，特别是人类活动加剧的时期，我们叫人为原因引起的气候系统变化。温室气体增加，其中土地利用值的变化，我们在座的年轻人不一定会感到中国这几十年的变化非常大，比如城市化，比如中国土地利用，北京的霾，其中1%还是温室气体，《京都议定书》主要有六种温室气体，有二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟化碳、六氟化硫，生命的周期是几十年到几千年。科学观测的结果，为很多事情提供了依据。比如我们现在气温升高了，不仅仅是我们今天排放的二氧化碳，可能是昨天排放的二氧化碳，甚至恐怕还是一百年前、二百年前排放的二氧化碳作用的结果。二氧化碳，人人有责。不论是发达国家还是发展中国家，只往你们排放，导致全球变暖，这是共同的责任。但是又有区别，排了二百年和排了一百年是有区别的。　

我们看看二氧化碳是不是增加了。五十年以前，美国在夏威夷岛Mauna Loa观象台测量的大气二氧化碳浓度变化，1958年只有310ppm，去年底是389ppm，这是全世界的平均值，这样一个温测，全世界有26个观象台，中国有一个,设在青海省的瓦里关，我们是从九十年代初开始测，大气圈流速均匀，各种成份的作用是显而易见的。

我们看公元一千年、公元一千二百年到2007年。过去公元一千年二氧化碳的浓度大概在280ppm左右，到了1957年、1958年直线上升，2005年底到了380ppm。这个拐点在1750年，1750年我们定义为人类工业化开始，标志是瓦特发明了蒸汽机，人类开始大量地使用化石燃料，因而导致了二氧化碳等温室气体，包括废气排入大气当中，二氧化碳浓度大大增加。科学家在南极东方站测量的大气二氧化碳浓度变化，这个站打了一个冰芯，冰芯有3000多米。最著名的是上个世纪末1999年发布的42万年以来的。（见图）

这个变化可以看到，红色是大气当中的二氧化碳浓度，蓝颜色是温度距平均值的变化。这表示的是大约40万年当中，冰芯里面的气泡对二氧化碳浓度的变化。第一，四个周期，一个周期是十万年，正好地球绕太阳旋转的轨道周期是大概10万年。第二点，温度的变化大概在8度左右，而大气中二氧化碳的浓度从175、180上升到280。这是冰川得出的结果，这是迄今为止唯一能够获得大气浓度的办法。但是这个办法也有不确定性，比如二氧化碳是溶水的，在零下负17摄氏度的时候，冰的表层有一层“准分子”，大概有7A和8A。要是气候很密集，面积就很大，必然会溶解一部分二氧化碳，一部分二氧化碳就测不到，还有其他一些原因，但是不管怎么样，这是科学家唯一能够提供的大气浓度的办法。我认为还要继续做这些工作。

　　　 IPCC第四次评估报告就是在这样一个科学理念基础上，谈到了气候变化变暖，也探讨了气候变化的原因，并且对未来的气候变化做了预估。我们观测到的气候系统是大气圈、水圈、冰雪圈、生物圈和岩石圈表面都发生了变化。比如说大气圈温度，IPCC一共做了四次评估报告，第一次是1990年，过去将近一百年，从1850年有仪器进入的地表温度可以看到变化，整个趋势是逐渐增加的。第二次评估报告是1996年，第三次评估报告是2001年，到我们最近完成的第四次评估报告是2007年，温度也是增加的。但是实际结果并不仅仅只是温度增加，整个地球系统都在变暖。

　　　 举个例子，这张图是可分的，上面是全球平均温度的增加，第二个图是全球平均海平面在上升，第三个图是北半球的积雪面积在减少。海平面上升原因有两件事情：第一件事情，我们已经探测到在海洋3000米的深处海水的温度在过去几十年里面已经上升了，这样一个表层水和深层水温度的增加，会导致海洋的液体膨胀，从而海平面上升。第二个因素是北半球的积雪，也包括山地冰川和冰雪的融化，把固态的水释放到了海洋里面，导致海平面上升。所以，我们说整个气候系统变暖，大气圈温度在上升，海平面在升高，北半球积雪的面积在减少。出现了很多有趣的现象，比如说我们观测到大气圈的水汽含量增加，这个水汽不是水蒸气，这个水汽是温室气体，还有丰富的水资源。我们也观察到南北极冰盖，它的冰量在损失。山脊冰川普遍退缩，北极海冰面积减小，季节冻土退缩，极端高温事件增加，冷冻连续出现。

　　　 很多信号都表明我们这个世界气候在变暖。全球气候变暖是毋庸置疑的。近一百年，1906-2005年全球地表平均温度上升了0.74摄氏度，上一个一百年是1901年到2000年,全球地表平均温度上升0.6摄氏度。中国气象局、国家气候中心发布了消息，2007年是中国有气象记录以来气温最高的一年。海平面上升，1961年-2003年每年是1.8毫米，1993年-2003年平均上升速率为3.1毫米。另外，北半球积雪退缩，北冰洋海冰面积在以每十年2.7%的速度递增。

（见图）这个地方是俄罗斯东方站。当初这是世界上测的最低的温度，测到零下86.3度，这个地方的海拔大概是3800米，相当于青藏高原5600米，缺氧，夏天最高温度也不过零下25摄氏度。冬天长期在零下50度到零下80度徘徊。我们在这个地方打的冰芯。这一组科学家做了很大贡献（见图），当初打这个钻的时候并没有想到能够拿到更多的气候变化的资源，当初更多的工作是做地球物理工作。科学家发现冰层打下去以后，发现冰的流动方向不一样，感到不可理解。科学家就想，喝汽水或者啤酒都放冰块，放进去以后就霹雳啪啦地响，就意识到这里面有东西，有什么呢？有古代大气成份，所以这批科学家就开始试图从这里面提取气候参数，从而获得了成功。

这是打钻的详细情况（见图）。这个气泡（见图）里面有很多冰，很浅，到下面看不到气泡，新雪降下来以后会变成密雪，密度会逐渐地增加，黑颜色的是空气，这一部分是空气和大气畅通无阻的，然后密度会增加，空气就会减少，气泡和大气的接触就会滞留。到了密度在805的时候，气泡和大气完全隔绝，通过这样一个过程，气泡会完全分到冰里面。所以，过了几千年、几万年、几十万年，我们会拿到当初几十万年以前打井的气体。

　　　 什么叫辐射强迫？大气中温室气体和气溶胶含量的变化、太阳辐射变化以及地表特征的变化，均可改变气候系统的能量平衡。这些变化可用“辐射强迫”一词表述。从2001年第三次评估报告以来，科学上有新的观测，我们对温室气体、太阳活动、陆地表面属性和气溶胶某些方面的相关模拟，导致了对辐射强迫的量化估算。这个图（见图）是讲从2001年以来，人类活动对气候变暖或者变冷方面的认识加强了，定量结论提高了。哪些东西提高了呢？我们分别看一下。（见图）这个图的左边是辐射强迫项，人为的辐射强迫是从这一条线以上的，长生命周期的温室气体，甲烷、二氧化碳，来自于平流层的甲烷，地表反作力气溶胶。第二部分是辐射强迫的各个元素，增暖在临线的右边，红颜色的；制冷是左边白颜色的。比如二氧化碳增暖，多少呢？有个量化，大概是1.5到1.66。再看一看气溶胶的直接效应，制冷在-0.5左右。在人为的辐射强迫项的计算结果，红颜色正的，蓝颜色负的，做一个代数和，我们就会得出来人为净的辐射强度1.6，红颜色增加，正负抵消，每平方米1.6瓦。自1750年以来，自然的太阳辐照度也发生了变化，增暖了0.2，这两个数值，人类活动的影响增加了1.6瓦/平方米，而自然界只有0.12，这是人类活动大致的全球变暖是毋庸置疑的。毫无疑问，人类活动远远大于自然界。但是这里面有争论，要拿出测量数据来说明，现在还没有拿出比这个更权威的数据。我们在科学认知水平这一方面看到，有的高、有的中、有的低，我认为科学家可以做的很多工作，修正1.6、0.12的数据，谁能够修正就为科学和知识创新作出贡献，中国人应当在这方面有所建树。包括持不同意见的人，拿出你的观测数据来做这项工作。这个图说明了人类活动导致全球变暖增温和自然界的增温比有数量级的差别，1.6：0.12。所以人类活动是导致全球变暖的主要原因，而人类活动最主要的一个项目是向大气中排放了大量的温室气体，比如二氧化碳达到了增温效应的六成。所以，社会上决策者要求减排二氧化碳是有道理的。

　　　 导致气候系统变暖的原因是什么？过去50年观测到的大部分全球气候系统在变暖，很可能是由人类活动引起的。但是对这个问题我们的认识不一样，在1990年第一次评估报告的时候，得出的结论是近百年的气候变化可能是自然波动或人类活动或者二者共同影响造成的。这句话说得很不明确，说不出哪个是主要的哪个是次要的。第二次评估报告得出的结论是，定量表述人类活动对全球气候的影响能力仍有限，且在一些关键因子方面存在不确定因素，但是越来越多的各种事实表明，人类活动的影响已被觉察出来。第三次评估报告得出的结论，新的、更强的证据表明，过去50年观测到的大部分增暖“可能”归因于人类活动（66%以上可能性）。第四次评估报告（2007年）得出的结论是，人类“很可能”是气候变暖的主要原因（90%以上可能性）。

　　　 IPCC对气候事件发生概率的表达方式。Virtually　 Certain，中文翻译是几乎可以肯定。Very Likely翻译成中文是很可能，Likely是可能，More　 Likely　 than Not是50%-66%等等。可以看出来，我们说“很可能”，意思就是九成以上，“可能”是六成以上，有定量的概率来表述。

　　　 对气候系统未来情景的预估，这里面有很大的不确定性。对天气预报，老百姓还是有不同的看法，我们不可能做到百分之百的预报准确。比如预警，五分钟以后要来龙卷风，天气预报也就是个Likely，它大概在百分之七八十左右。像forecast是预报。比如春天四月初要发布中国汛期等级气候的预测，叫prediction，这个准确率就更低了。预估叫projection，一个比一个低，叫做预计、预报、预测、预估。预计相当准确，预报力求做得更好，预测能够尽最大努力，预估不仅是决心，还要有勇气。

　　　 我们预计到本世纪末，全球平均地表温度可能会升高1.1-6.4摄氏度。21世纪高温、热浪以及强降水频率可能会增加，热带气旋的强度也可能增加。我们怎么样做气候系统长时间的预估呢？预估、预计、预报、预测，这四个量级是不一样，我们用的是“预估”，实际上情况很复杂，它是一个经济学和自然的结合，它由各种人口、生产方式、生活水平、生活方式，很多经济社会条件决定这些东西，按排放大小来确定上线、下线。下线1.1度，上线6.4度。或者我告诉你，我们大家停止一切生产活动，完全回到原始农村时代，不要排放，1.1度。现在排放和过去排放的，在大气当中存活几十年、几百年、几千年，甚至几万年。如果我们采取人口急剧增加，大量的不节约能源、消耗能源，而且非常破坏性的生产方式，到21世纪末就升温6.4度。我们预估21世纪末，全球平均海平面可能上升18厘米到59厘米。而且南极冰盖和格林兰冰盖都会发生变化。南极冰盖情况很复杂，全球模式结果表明，变化不大，除非出现冰质动力学变化导致的冰盖物质平衡变化引发的负平衡现象。而且按照大气当中的二氧化碳所需要的存活时间尺度，过去和未来排放的二氧化碳将使增暖和海平面上升延续达千年以上。

　　　 所以，科学家用了一个海洋大气模式对地表温度做了预估，有三种情况，低排放、中排放、高排放，可以看到整个都是增温。中国也不例外。陆地上北半球高纬地区的增暖最为显著，因为这的颜色很深。这个地方对于冰盖，对于北半球，北半球是一个富裕的地方，特别是欧洲，将来俄罗斯也不例外，在中国将来也会比较富裕，这种气候变暖对我们是非常不利的。非常有意思，我们已经观察到自上个世纪七十年代以来，大气圈当中的水汽含量在增加，而且云系向高纬地区运动。我们预计将来也会出现这个情况，意味着云多降水的可能性就高，几率就高，降水会逐渐向高纬地区增加的趋势。而中低纬度赤道附近的降水量可能会减少，更加干旱。中国的降水比率增加了，但是温度升高也很高，升高的温度很快就使降水蒸发。所以我们西部干旱地方不可能增加，而我国南方低纬地区水系南移、北移也会变得更加难。所以这张图在IPCC综合报告当中被中国代表团讨论的时候提出了异议，取消了。不管怎么说，整个趋势是降水量可能会在中高纬地区有所增加，而在低纬地区有减少，增加意味着气候较为湿润，减少意味着气候较为干旱，是不利的。

　　　 这些是主要的结论可以延伸出很多东西，它会影响人类经济、生态系统，也会影响到自然生态系统。因为今天时间有限，我重点讲了一下原因，比如科学结论和对未来的预估，我特别强调预估有很大的不确定性。这项工作随着科学工作的深入可能会有所提高，我想还需要相当长的时间才能够解决，这说明我们科技工作还需要做更大的努力。不久前，科学时报对中国两院对2007年国际和国内十大科技进展作了报道，我非常高兴，今年终于在第三条、第四条列了一条，说全球变暖是毋庸置疑的事实。2007年中国终于出现这种评述，我认为很好，是一个进步。

二、IPCC工作在去年的新进展。IPCC是应用性非常强的一项科学工作，它是1988年开始的，它是一个科学团体。我们一共做了四次评估报告，每次都有大变化。我本人是第三次和第四次都参加了IPCC评估报告，而且都在第一工作组。

我特别要强调，IPCC并不是做原始性创新的工作，IPCC是对当前世界上最新发表和认可的科研成果进行综合评述。坦率地说，世界上有这样那样的评估组织，像IPCC这样，按照一定的规则、方式来做的组织，这是做得最好的。我们第一工作组也是遵照IPCC来做的，我们做了很多工作，前期工作开了两次编写会议，讨论完以后做一个总结。我们这项工作在2004年到2005年完成，在2005年11月份完成了第一稿，在2006年5月份完成了第二稿，我们这个稿件分送到全世界的科学家，我们意见修改完以后又分送到各国政府。所以，我们这样做的结果一共收到了三万条意见，我们的责任是对每一条意见都要有书面的回答。

总而言之，我们这项工作连续十九年之后，终于在去年被提名和美国副总统戈尔共享07年的诺贝尔和平奖。（见图）我看到我们中国的一些大的媒体，甚至IPCC都没有提，把戈尔突出到很重要的位置，我认为不太符合实际。这个公告对如何减缓气候变化提出了一些方法，这项工作主要是IPCC做的，戈尔是个政治家，他不可能建立一个科学组织。当然，戈尔在宣传环境保护、保护气候方面发挥了他政治家的很大作用，这一点是值得称道的。

去年12月10日，在挪威奥斯陆举行了颁奖仪式，IPCC是一个集体，以往诺贝尔和平奖都是一个人或两个人共享，这次是一个四千人的科学家群体和戈尔共享。这个特点说明当代地球和环境科学，一个人很难主打起来，经过长时间的合作，又经过评估，把它突出出来，我们才得出人类影响气候变化，其中温室气体排放是重要的原因。第一，全球变暖，第二，人人都有不可推卸的责任，第三，排放是重要的原因。这件事情持续到一二十年得出这样一个结论。所以，IPCC获得这样一个奖，不仅是明确奠定这样一个科学基础，并且提出了减缓气候的要求办法，这样一个奖说明科学家要合作，要长期坚持。

（见图）这是奥斯陆广场，我们颁奖在它的市政厅。大概能坐800人，这个地方有四把椅子，国王、王后、王子、王妃，这是我们25人代表团，这是我。

　　　 诺贝尔和平奖委员会委员主席发表了一个讲话，为什么把这个奖授予IPCC和美国。我简单讲一下。他说联合国气候变化组织这次获得奖是一个创新，以前的提名和授奖多是核武器或者是人权，这一次IPCC由于在世界气象组织和联合国环境组织的直接指挥下，大规模发动了科技界，利用他们的知识来谈气候变化问题。气候变化现在不仅仅是大气圈，在其他业界领域，比如像生物多样性、沙漠化和捕鱼等等，都包括到了气候变化范围之内，所以它的影响立刻增加，不仅仅是温度增高、不仅是下雨冷暖干潮湿的问题，而是连生物多样性等等都包括进去。IPCC第二次评估报告是1996年发布的，导致了《京都议定书》的产生，而第三次、第四次评估报告，是为当初正在召开的巴厘岛气候变化大会提供了科学依据。所以，IPCC是从科学研究、科学评估到政治利用最快、最直接的作用。我认为这一点说得很好，他们的贡献很大。但是并不是世界上所有的科学家都承认是人类活动产生的变暖。世界上所有的科学事件都是刚开始不承认，慢慢会越来越承认。越来越多的科学家通过这么多年以来，认为全球确实变暖。比如1980年的时候，气候变暖是一个理论，是一个假设，但是到了1990年的时候，这是一个真事了，在过去的几年当中这个事情确定，完完全全是这样的作用。而这个作用的结果是IPCC做的，所以赞扬IPCC的工作。从贡献方面，从科学认知的逐渐认识方面以及科学认同，从这三方面来说。

　　　 IPCC怎么和peace prize连接到一起呢？他说我们很关心人类的安全，比如环境问题影响着人类的安全。他举例说，去年诺贝尔和平奖是孟加拉国的一个小银行家，他给贫困的人发放小额贷款，得了诺贝尔和平奖。他说，孟加拉地暴雨造成了1万人死亡，再加上沙漠化、人口增加等等，这些问题都与和平奖密切联系，所以我们把这套理论给了IPCC。这就是为什么我们获得了诺贝尔奖。

　　　 数千的科学家长时间的合作，而且被有效的运用到社会当中，我认为这个贡献非常大，所以会获得诺贝尔奖。本来领奖的是第一、第二次评估报告的主席鲍林，本来让他领，但是由于他身体不好所以没有来。很不幸，他在12月30号去世。他对IPCC做的贡献很多。

我做一个简单的小结。IPCC是很重要的一件事情，IPCC不是一个做原始性、创新的科研团队，但是它是由科学家组成的对世界上有关气候和气候变化的最新成果进行评估的团体。它的这项工作促进了科学研究的发展，也促进了各国决策者认真面对不同国度导致的全球变化问题，而且2007年成为世界气候变化年的一个重要原因。

我前两天收到美国得克萨斯的一个小学生写来的电子邮件，她问我关于气候变化的五个问题，这五个问题分别是：第一，你有什么建议，在在不影响工业生产的情况下减少温室气体的排放。第二，如果全球变暖继续下去，我们的地球什么时候不适合于人类生存了，什么时候搬家。第三，你认为要有多长时间才能实现人类从污染的能源转换成新能源，也就是绿色能源。第四，对于正常的老百姓生活，什么时候能够知道气温变化，我们能够做一些什么样的事情。第五，我们什么时候能够知道气候变化全球变暖。从科学最基本的问题问到了减排。

希望新闻界的同仁、年轻朋友们对这样的事情感兴趣。谢谢大家。

　

　　　 贾鹤鹏：谢谢秦老师。今天的PPT虽然是旧的，但是今天秦老师还是带来很多的新东西。我们下面进入讨论部分。下面请林而达老师讲一下怎么看待媒体对气候变化的报道，以及您所做的一些研究是否得到媒体比较好的报道。

　　　 林而达：我大概在几年前曾经写过一个关于改进气候变化宣传的提案。这次巴厘岛气候变化大会，有一支很庞大的媒体队伍，我感到很高兴。另外，也感到媒体的报道越来越好，跟几年前相比有了非常大的成绩。我有几个建议，如果有可能的话尽量参加像巴厘岛的大会，不但可以看到政府间的声音，还可以看到国际上各个门类、各个派别的意见。二是要想提高媒体报道的水平，很重要的是提高对问题的认识。因为我也曾经接受过英国一些媒体的采访，比如BBC、路透社、经济学家，我感到他们的提问非常深入。媒体要对一些敏感性的问题有认识。比如说这次巴厘岛会议上提出，发达国家和发展中国家要逐步做到可测量、可报告的温室气体，有关这方面的报道我估计在咱们国家基本上还没有。IPCC已经编了四次关于如何编制温室气体清单的方法，这方面的报道不但公众不知道，媒体不知道，有些科学家的理解也并不正确。类似像这样的宣传要让公众有一个认识。另外公众也非常关注气候变化问题，非常想为保护气候做一些实际行动，当然这也很重要，但是我想最重要的是要多宣传新的技术。

　　　 另外还有一个问题，现在关于CDM发展机制的报道已经越来越多，但是还没有人报道自愿减排市场。不管是国外还是国内企业，他们已经到了愿意投入钱做一些保护气候项目，可能会以这种形式来促进国内的自愿减排市场，现在已经有美国的环保组织在中国搞这个项目，我觉得这些都是比较敏感的问题。中国的媒体记者可以通过与国外同行的交流，在新的领域作出新的报道，能够有新的贡献。

　　　

贾鹤鹏：刚才林老师给了非常多、非常好的建议，而且给大家两个很好的选题角度，包括可测量、可汇报，另外也谈到自愿减排项目，这也是值得报道的新闻线索。下面请清华大学刘滨老师提出一些建议。

　　　 刘滨：大家好，非常高兴有这个机会认识大家。刚才林老师说气候变化的问题，真的是越来越多的媒体开始关注这个问题。媒体记者的工作精神对我们这些在一线谈判的科学家有很大的鼓舞，大家拧成一股绳都是为国家利益奋斗。如果说去年是气候变化年的话，今年可能大家更关注的是奥运年，但是今年也是气候变化问题会持续地热下去，因为今年光谈判从以前的两轮增加到四轮谈判，从3月份、6月份、9月份、12月份，一共有四轮谈判，都会围绕巴厘路线图进行激烈的谈判，所以我想记者们还会有很大的工作量。而且在今年的4月底，我们国家六部委联合在中国召开第一次气候变化与科学问题的论坛，这个论坛定位在高层次、大规模上，准备邀请百位国外的科学家参与，我想也会在世界上引起全球瞩目，这也是媒体工作者要重点关注的问题。

　　　 再有，我们目前正在策划在今年的6月或者7月份，在美国华盛顿，与美国对外关系学会共同举办中美高层次论坛，这个只是在筹措阶段，希望大家不要在网上发布，但是应该是确定的。我们希望在今年奥运会之前对美国公众宣传中国的气候变化历程、气候变化政策与国内的努力，与美国的公众、学界，包括官方进行交流，促进双方的理解和合作。

　　　 奥运会其实也是宣传我们国家气候变化政策和节能减排的一个很好的平台，为什么？现在国家发改委与气候办也在积极地联系北京奥委会，希望在北京奥运举办的过程当中把低碳、减少二氧化碳排放、节能减排的概念加进去，我希望媒体在今年奥运年的报道当中，也更多地加入节能减排的概念，加入气候变化的概念，为我们国家真正办好奥运做出更多更好的宣传。

　　　 这是我的一些想法，就说这些。

　　　

贾鹤鹏：非常感谢刘老师的建议，包括很好的新闻点，大家围绕着奥运实际上有很多东西可以谈。下面，请陈迎老师讲两句。

　　　 陈迎：非常高兴参加今天的活动，我本人跟媒体的接触也是从去年开始的。总的来看，通过我的观察，我觉得在过去的一年，媒体对气候变化问题的报道出现了非常好的一种局面，应该说在报纸上相关的报道，从篇幅上大大的增加，尤其是在巴厘岛会议的前后，很多都是上了头条头版的。不仅是篇幅在增加，而且深度也在增加，有一些能够挖掘的背后的比较深层次的问题，说明媒体记者对这个问题的认识在不断的深入。

但是目前的确报道里面也存在一些问题，也许是沟通还不够顺畅，官员、科学家、媒体以及媒体所面对读者的这几方面的沟通和协调，可能还有改善的余地。比如对报道的科学性、准确性不出大的偏差，同时把它做得吸引人，能够吸引读者，能够提供给公众广泛的知识，这两个目标不完全矛盾。当然这方面的确需要兼顾，如果太过追求一个角度的话有可能会失去它的科学基础，科学家本身对这些方面是比较谨慎的。

还有在引用原话的时候，尤其是官员的话，我觉得要特别的谨慎，当然这些东西我都觉得通过我们这样一个平台，加强沟通以后对解决这样一些问题非常有帮助。

对于当前报道能够有些什么线索、有些什么热点，就我自己的观察来说，现在大家可以从几个方面来寻求不同的视角。很多原来的报道是在找官员，或者是在找科学家。实际上气候变化问题还可以有不同的视角，比如说企业，我们现在对企业的关注还不够，我觉得对企业的报道或者说为企业搭起一个桥梁的作用还需要加强。

　　　 另外，对于个人的行为，跟老百姓日常生活怎么紧密结合方面也有必要加强。现在很多报道关注宏观层面比较多，整个国家如何如何，都是在宏观层面上，我们怎么再想一下深入到某些具体的领域，尤其是跟公众日常生活密切结合的领域。我最近关注到关于建筑节能方面的问题，大量的媒体对这个问题都没有更多的关注。而中国未来能源的增长，很大一部分会来自于建筑领域，建筑交通是将来增长的一个对主要的来源。就拿这次南方的大雪灾害也可以看到，一方面我们看到南方存在着对供暖和能源的需求，另一方面要看到，如果还是现在这样的房子，用现在的供暖设施来满足需求的话，那会带来多大的能源和排放的增长？如何解决这两方面的矛盾，其实从这次大雪就可以引发这样的思考，可以挖掘这方面的素材。

现在从国家大的宏观层面来说，我们也可以以城市为单位考察这样的问题。这可能也是非常贴近读者，贴近生活的。不一定我们都站在国家的宏观层面上，我们完全可以把这个视角集中在某一个领域、某一个行业里，或者是一个城市。

总的来说，我认为媒体在加强报道和改善报道方面是大有可为的。谢谢。

　

　　　 贾鹤鹏：非常感谢陈老师。刚才陈老师特别提到公众、企业如何去参与，促进企业公众参与的程度，很重要的是现在基金会做的工作，我们请朱留财博士来谈一谈，因为全球环境基金有大量的工作就是要去调动社会各界来参与应对气候变化的。

　　　 朱留财：首先感谢会议主办方的邀请，我也谈一下我个人的一些感受和感想。新闻媒体能够参与气候变化的报道，这是非常重要的宣传，这是我想说的第一个方面。

　　　 第二，我想站在国际合作的角度来讲，换一个视角来看新闻媒体的报道。全球环境基金是在90年代初成立的，从气候变化来讲是气候变化实施的资金的一个机制。在全球环境保护当中，气候变化是非常重要的内容，但是我们在报道的时候，我提几个建议：

　　　 第一点，国际责任的问题。当我们谈国别责任的时候不能曲解，这是公约当中规定的。责任问题怎么界定呢？可以分几个层面：一是历史责任，发达国家在发展历史过程当中，把温室气体的容量资源已经消耗了很多，这样的话它承担了历史的责任是责无旁贷的。现在所不同的在哪里呢？可容量的资源非常的有限，而且在这个过程当中，中国以及其他的一些大的发展中国家面临着快速的发展，走向了新兴市场，而发达国家面临比较平稳的情况。大家一定不要忘记历史的责任。

　　　 第二点，关于责任的现实性问题。现在中国客观上也在承担着这样一些责任，可概括成我们是不承诺，但是我们在实施。比如说咱们国家实施的节能减排、节能这一块实际上跟温室气体减排挂钩的，但我们所说的减排是二氧化硫的减排、COD的减排、污染物的减排，节能这一块客观上也跟温室气体减排挂钩。这就说明中国在面临这样快速发展的时期，在面临这么大的环境压力的前提下依然承担着责任，这一点是可歌可泣的。

　　　 第三点，新闻报道的角度，中国面临的压力特别大，尤其是政府面临的压力大。新闻媒体是为政府减缓压力的重要地带，因为媒体之间的报道、交流往往是被不同的群体所引用或者利益相关方所引用的，在媒体这一块能够站在客观、公正的立场上报道，能够承担为政府解释的义务和责任，帮助中国在将来在谈判中发挥更好的作用。而且我们客观上，中国在这么大的发展压力条件下，还依然把节能降耗放在首要的任务来做，这已经体现了非常非常好的责任性，这一点是值得大大的宣传的。

　　　 刚才林教授提到的“三可”：可测量、可报告、可核实的。中国认定这个计划也是有前提条件的，即中国这样的发展中国家在得到了发达国家技术、资金、能力建设方面的帮助是可测量的、可报告的、可核实的，基于这样的背景下，我们可以适当做一些减少活动，而且这些减少活动也是可测量、可报告、可核实的，是有这样的前提条件。我们是承担国际责任，承担国际义务，但是必须是在我们自己国家可承受能力的前提下做工作，所有的报道也不要为将来的谈判留下口舌，能够客观的报道。

　　　 还有一个层面，刚才陈老师已经谈到企业和公众的参与问题。这里体现的是什么问题呢，在西方来讲叫“环境善治”，这是目前国际社会当中一些普遍认同的理念，现在的环境善治就是政府、市场、公民形成三大利益方，能够相互配合或者合作，达到一个非常好的绩效。因为环境利益是我们全球人民的公共利益，每一个人都是这个环境利益当中的一个利益攸关方或者利益相关者，我们每个人都有决策权、话语权、表达权、参与权。媒体在这个环境当中发挥重要的作用，它要把政府的政治意愿传达给百姓，要把百姓的话语的声音传达给政府这些决策者，要向市场、企业发出一种信号，比如刚才提到的建筑节能，我们在选择的时候要选择比较节能的建筑，我们在选择产品的时候要选择比较节能的设备，比如电灯泡选择节能的，我们拒绝使用白质灯。这是普通公众的选择，这种选择就决定了市场，决定了生产者，也会影响到政府的决策。

由于时间的关系就不多说了，谢谢大家。

　

　　　 贾鹤鹏：非常感谢朱老师非常中肯的建议。我理解媒体是有这种责任进行报道，包括体现我们国家在这方面做的一些工作，但是还是要跟专家积极地交流，得到确切的信息。

　　　 今天我们很荣幸的请到国家气候变化中心的张称意老师，因为张老师前一阶段分别在北京、重庆、上海跟媒体同行交流如何看待短期的气象事件和长期气候变化之间的情况。

　　　 张称意：我简单说几句。首先我要强调一点，气候变化是一个长期的，不像别的，可能热点问题很快就过去了，气候变化是一个长期性的热点，这个不会因为时间的推移忽冷忽热，不会是这样的。随着时间的推移，我想这个迹象不会改变。

　　　 第二，气候变化给我的感觉，我们还有很多不成熟的方面。我在英国的时候也看过一份报道，包括美国的《纽约时报》，特别是在去年的秋天，我接待了一位《纽约时报》的记者，他提的一些问题尽管很尖锐，并不是说非要问你一些不好回答的问题，而是很实事求是性的问题，让你能够考虑。通过这样一些问题能折射出他在思考很深入的东西，我们恰恰在这方面的报道少了一些，也衷心希望做这方面工作的记者能够很快的赶上来。

　　　 第三，在气候变化的深入报道上有这样几个方面：一是气候变化对我们国家生态环境的影响。我们国家的生态环境是很脆弱的，比如我们国家的生态水土流失、沙漠化等等，包括生命覆盖的面积都是很低的，现在我们的森林覆盖大概是18.6%。在气候变化的影响上，确确实实跟生态系统是需要适应，需要做调整的，这个调整过程有不利的影响，恰恰这方面的报道不多。

　　　 另外，森林树木的增长必然要吸碳，它不吸碳不会长得起来，这是一种常识。但是另一方面，我们与西方比起来，西方在这方面的建设，他们至少经历过上百年的历史，他们这方面已经取得不小的成绩，在科学上几乎没有人不承认森林能够有固碳效应，能够缓解气候变化。我们看到森林面积扩大的时候，“碳汇”必然要出现，这就需要我们在这方面也要反映我们国家的声音。在历史上看，我国森林覆盖率历史上最高可以达到60%，从森林覆盖最早最多的时期到现在，气候确实变得不利了，这是一方面原因。另一方面原因，与我们的经济活动、与人类活动的影响是密不可分的，这样确确实实有许多值得我们调节的方面进行这方面的建设。这是可以报道的内容。

　　　 还有一个问题，对气候变化上，科学如何对我们国家应对气候变化作出贡献，这方面也是需要有所报道的。比如我们在碳捕获问题上，没有科学的话不可能有话语权。要想拿到这个话语权，根本的问题还是在科学方面。我是一个普通的研究人员，我也衷心的希望媒体的朋友们能给科学界更多的关注和帮助。

　　　 贾鹤鹏：非常谢谢张主任的意见，我也希望在座的媒体工作者做出更多的报道推动我们国家对这方面科研工作的进一步重视。借主持人的机会，我最近听到一个说法，尽管最近的雨雪天气非常多，但是从趋势或者从统计意义来讲，今年仍然属于一个暖冬，这是前两天气象局的说法，在这儿也请张老师简单地谈一下。

张称意：我自己的看法是，总体来看，我认为这次暴雪与气候变化有关系的。就像秦院士讲的，在气候变化的影响下，大气中的水汽含量增加了。水汽含量增加以后，肯定在某一个时刻，这个水汽永远在大气中，它要降下来。这一过程中必然与天气发生联系。水分在降下来，然后再蒸发上去的过程，这个过程与天气是有必然联系的。另外一方面，是不是说气候变化会变冷？这是一个长期的趋势，变暖也必然是长期的，今天早晨秦院士也讲到，即使现在停止排放二氧化碳，不使用化学燃料，不排放温室气体，这个增暖还是要持续，这是因为气候系统本身是有“记忆”的过程，因为大气中温室气体含量没办法在一停止排放就回到工业革命前的水平，所以这个增长是必然要发生的。即使是今年，比如今年冬天现在的温度有所降下来，但是今年冬天的偏暖状况还有可能发生，今年冬天的温度状况还需要等待观察值出来，我们中心在今年入冬前的预测值，今年仍然是偏暖的年份。

　　　 贾鹤鹏：今天的活动得到了伯尔基金会的支持，我们现在请伯尔基金会的朱易发言。

朱易：大家好，首先我要代表伯尔基金会感谢大家对我们工作的支持。我们在中国的工作一方面就是在环境方面的工作。像秦院士说的4000多个全世界的科学家一起合作，气候变化这个话题的确是个全球的话题，虽然有很多国家之间的谈判，但是总的来说它应该是一个国际合作的问题，全世界各个国家都需要努力的话题。所以在这方面我们需要长期的合作，也需要大家长期的对我们项目的支持。

　

　　　 贾峰：今天科学出版社的朱编辑带来了几本书，下面她讲两句。

朱编辑：非常高兴能够认识大家，我是来自科学出版社的图书编辑，主要负责地学类的图书，今天我带过来的就是科学报告和国家评估报告，这两套书都是中国专家提出的IPCC第四次报告当中的成果，所以我理解应该是为IPCC获诺贝尔和平奖作出了很大的贡献。我非常感谢和大家认识，希望以后跟媒体的人能够多接触。

　　　 贾鹤鹏：非常感谢朱编辑。下面请WWF的蔡涛讲一下。

　　　 蔡涛：我简单说一个感想、三个建议。一个感想，这次我也是WWF在巴厘岛中方媒体的联络人和发言人，我感觉这次中国去巴厘岛的媒体数量和专业程度来说都是空前而不绝后的。我想提点建议。这次巴厘岛中国媒体报道的数量非常多，其中有两个上海的媒体给我的印象非常深刻，他们报道的角度，会议的主线他们也跟，但是会议的花边趣闻他们也报，而且会找一些当地的居民，开发一些对气候变化有影响、有趣味的故事，以他们如何通过替代方式来适应气候变化，我觉得这个角度非常好。我们在选择报道的时候，在合适的媒体上利用不同角度的报道，寻找更合适的受众群体，这是传播的一个比较有效的方式。

　　　 三个建议：第一，我们现在报道比较多的是关注在气候变化的减缓角度。对气候变化变应的适应报道非常有限，我们国家是双重属性的国家，首先它是全球首要的温室气体排放国之一，有减缓的迫切性，另外也是全球主要的发展中国家之一，有适应的迫切性。我们不妨可以从受气候变化影响比较严重的地区来看，看当地居民他们生活是怎样受到气候变化的影响，通过什么方式去适应这些影响，开发出一些比较生动的故事，这样对百姓来说会更容易理解和接受。我们在四川、湖南、陕西、云南、西藏都有气候变化适应的项目，帮助当地生活在山地、林地减缓气候变化方面做一些沟通。

　　　 第二，我们现在报道气候变化和节能方面比较多的是说教的方式承认，处于信息比较复杂和爆炸的时代，我们所接触的信息非常多、非常繁杂，作为普通受众来说，更有趣、更时尚的信息才愿意看，所以我们可以从时尚生活方式的角度入手，多去引导居民建立一种绿色、快乐、时尚的生活方式，把国外的一些比较好的经验和故事引到中国进行报道，以及从我们生活中节能榜样入手，这样可以会更好。我们希望用轻松、活泼、时尚的方式让受众更容易接受。

　　　 第三，刚才提到报道的准确度和生动性，我记得2007年年初，我参加气候酷派培训班的时候，提到了如何平衡气候变化报道的科学性、准确性和它的生动性、突出性。我觉得首先对准确性有一个把控，需要在生活中多参加气候变化培训班，多了解气候变化相关的知识，试图把你自己变成一个准专家，这样站在比较高、比较准确的位置再去用可传播的、生动的文字和口气向公众去传达信息。

　　　 贾鹤鹏：如果没有什么问题，今天的会议到此结束。