|
|
中国美术
冬天的暖房里培养出新鲜黄瓜、西红柿等各色蔬果；稀有的鱼、鳖等品种也靠人工养殖，大量供应。然而，偏偏人工难于培养出高品位的艺术家。
|
|
|
| 无可奈何《花》落去莎士比亚画像被调包? 上一篇 下一篇 | |||||
|
|||||
| 发布者：周建设 | 浏览(1001) 评论 (6) | 发布时间：2007-11-28 11:40:00 最后更新时间：2007-11-28 11:50:30 | |||||
| 本作品所属分类：美术新闻 文章类型:普通 | 推送到圈子 | | 我要举报| 收入我的网摘 | ||||
无可奈何《花》落去莎士比亚画像被调包?
莎士比亚是一代文豪，他的作品流传至今，被人们广为传颂。身为名人，莎翁画像当然也是几百年来人们关注的对象，可是真品却为数不多。日前，一幅有着４００多年历史的莎翁肖像画被疑调包，真迹下落不明。
《花》落何方？
这幅名为《花》的莎翁画像，自１８９２年起一直由英国皇家莎士比亚剧团保存在莎翁故乡——英国埃文河畔斯特拉特福。然而，《英国泰晤士报》２５日报道说，一位德国学者指出，这幅画像在１０年前就已经被调了包，取而代之的是一幅１９世纪赝品。
这位学者名为希尔德加德·哈默施密特－胡梅尔，现在德国美因兹大学教授英国文学。
哈默施密特－胡梅尔教授２４日接受采访时说，《花》的真迹已经被调包，现存的画像已经不是她早年间看过的那幅，而且画得也不像莎翁。
哈默施密特－胡梅尔透露说，专家已经对这幅画像做了检测，说它是１９世纪仿制品。证据之一，是画中用的一种黄色颜料只有在１８１４年的市场上才能见到。
哈默施密特－胡梅尔说，自己１９９６年最后一次见到这幅画像时它还是真迹，可是，今年１月再看到这幅画，它已经变成赝品。
对此，她不禁感叹：“那幅《花》的真迹究竟在哪里？它可是有着４００年历史、价值连城的莎翁画像。”
多方验《花》
哈默施密特－胡梅尔认为，通过Ｘ光照射和其他技术手段获得的证据能够证实她的判断，而且她的这一结论也得到了维也纳古代艺术史专家的支持。
但是英国皇家莎士比亚剧团和英国国家肖像馆却认为，画像之所以看上去会有差异，只是光线条件和检测设备不同而已。
哈默施密特－胡梅尔谈到自己缘何对画像产生怀疑时解释说，因为德国出版商要再版她的著作，因而要求皇家莎士比亚剧团提供一份画像的清晰版本。但当她看到这幅画时，发现与１９９６年剧团给她看过的那幅画像大相径庭。
于是，哈默施密特－胡梅尔委托德国联邦刑事案件调查局专家赖因哈特·阿尔特曼为这幅画做科学检测。阿尔特曼认定这幅画是赝品。萨尔茨堡大学古代艺术史教授沃尔夫－根·施派尔也证实了两幅画像确有不同。哈默施密特－胡梅尔以赝品油画嵌板的木料材质为例，说其与真品截然不同。
哈默施密特－胡梅尔还列举了其它一些证据，以证明现存英国皇家莎士比亚剧团的莎翁画像是赝品。例如专家对画像进行鉴别时，测出现存画像边缘结实，根本没有虫蛀迹象，但是原画外围木质理应较脆，还应留有蛀虫啃过的缺口。不仅如此，原画有一条深深的裂缝，但赝品上的裂缝像是伪造的。然而，剧团收藏馆馆长却认为，现存画像的裂缝只是看起来不同罢了，毕竟哈默施密特－胡梅尔已经隔了１０年没有看到这幅画了，她只是觉得和她记忆中的肖像不同而已。
招致抗议
英国皇家莎士比亚剧团和展览馆方面都否认哈默施密特－胡梅尔的论断。剧团一位女发言人说，除了一段时间画像保存在防护安全的储藏室里，其他时间都在展出，并且有电子监控装置保护。
展览馆分管１６世纪展品的馆长塔尼娅·库珀说：“说画像被调包毫无根据。所有表面看起来的差异都有可能是光线条件不同造成。”
英国知名莎士比亚专家斯坦利·韦尔斯也对哈默施密特－胡梅尔教授的结论持质疑态度。他把哈默施密特－胡梅尔的言论说成是“令人羞耻”，认为她是在处心积虑寻找证据来证明现存的这幅莎翁油画是赝品，而且在她撰写的很多关于莎士比亚的书中都包含着“精神错乱的理论”。
韦尔斯说：“她（哈默施密特－胡梅尔）懂得文献研究方法，但是她却死抱着一棵错误的大树不放。不过至少，她还没有说莎士比亚的作品不是出自本人之手。”（柳丝）
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
|
湘ICP证010023 版权所有：华声在线股份有限公司
|