过去的一个星期，一直都在期待：看到台湾倒扁静坐的好照片，一张能成为此次事件的最佳纪录的照片，一张此次事件的代表影像。一个星期了，除了我们报上头版在上周日，即静坐第二天刊登的那张从高空拍下的一张红色人海的照片外，再没有看到一张让我感觉有这种份量的照片，虽然这张我也并不认为可以成为事件的最佳纪录。
也许是我要求太高？
从事新闻摄影近20年，天天和图片打交道，生活也就成了一张张图片的连接。而每遇事件，自已身在现场，那么镜头就成了自己的眼和心，全神贯注，不会理会和感受取景框以外的其它的事情，即使是在取景框内，也只是会关注其内的人、物的一举一动，就象是一个小型的“默片”在放映。记得以前在华盛顿，去白宫拍照片，回到分社，文字记者常常会问我刚才克林顿说了什么，我则回答：没听，因为所有的精力都在镜头里克林顿的手势和表情了，根本不会有心思去听克林顿的讲话。而克林顿出来前和走后，其他人说的东西，我都知道，不过文字记者并不关心。
回国后，当图片编辑，看别人的照片，关心的则是摄影记者拍的照片是不是够好，达不达得到我的要求。这成了一种职业病，每天看到的任何事情，都会第一反应：我应该怎么拍下眼前看到的事情？
曾有一个朋友问过我：你平时当编辑不怎么拍，为什么偶尔参加大报道做摄影记者还会拍得很好？我回答：因为我在看到每一张照片时，都会问自己：我会这么拍吗？如果不会，会如何拍呢？我把这叫做积累“虚拟经验”。
前两天和一个人打电话，她向我说起台湾倒扁静坐的事情，分析得有理有据，不尽对台湾当前的形势，还有这次事件会对台湾的未来，以及静坐事件对整个华人群体造成的长远影响都分析的入木三分。我突然有种失落感：我天天都在看什么？近20年的新闻摄影从业经验，让我多年来过多地关注事件的“画面感”，而忽略了对事件本身做深刻的分析。而在我接触的许多摄影记者，他们大都以拍的照片的好坏来断定这个“活儿”怎么样。但是，图片留下的，只是历史中的一个瞬间，而事件本身对人类社会造成的影响，才是事件发生的意义和作用所在。
只关注事件的“画面”，是远远不足够的。
