今年8月27日，《纽约时报》在这天周日版报纸的头版刊登了一张照片，引起众多人的争议。照片由该报专职摄影记者、前摄影部主任Jim Wilson拍摄 。画面是一群驻伊拉克美军士兵抬头看一位姑娘在舞台上的表演。引起争议的并不是画面上仅露出的那两条腿是否带有“不雅”之意，而是舞台上那条显眼的黑色话筒线从画面右边出来后，沿伸到画面中部突然消失了。
话筒线哪去了？读者的第一反应是摄影记者或者是《纽约时报》的编辑们将它抹掉了，因为那位姑娘手中拿的话筒线挂在士兵面前，对画面起到了破坏作用。情况真是这样的吗？真是有人，比如说是摄影记者本人或者编辑，将这条黑色的话筒线在电脑上抹掉了吗？那为什么舞台上的黑线却留着，没有被一起抹掉？---从技术处理上来说，抹掉舞台上的黑线部分比抹去士兵面前的黑线要简单得多。
面对读者的质疑，《纽约时报》立即给予回应。该报助理编辑主任Michele McNally表示：从近期发生的路透社的新闻照片被动了手脚后，越来越多的人开始质疑所有图片的真实性。我们应该认识到，在这场特殊的战争中，双方其实都在努力求证存在于所有媒体中的那个“议事日程”：考问每一件事、刊登的每一条新闻以及其中的平衡点。两者往往都说服不了另一方，因为他们都只相信自已，认为自己的想法才是事实。她还表示，她坚决站在摄影记者一边，如果大家对照片有疑问，可以和编辑部直接联系。
那么这位做过《纽约时报》摄影部主任的摄影记者怎么说呢？Jim Wilson表示不敢相信有这么多人对这张照片的真实性有怀疑。他强调：“这张照片是绝对真实的照片---没有使用过 Photoshop处理，没有更改过，没对照片做过任何处理。”
他还仔细描述了当时采访的情景：
这个地方拍照片真是太难了，你可以想象，海军陆战队队员们不乐意你站在他们前面挡着他们，因为这样他们就看不到舞台上表演的姑娘了。有一个士兵让我在舞台边的一把椅子上站了一会儿拍照。演出结束后，我们聊了聊，他还向我道歉，我们双方都很友好地微笑着分手。不过拍照片的时候，确实有点紧张。
那个跳舞的姑娘当时站在那儿不动，手里拿着话筒对士兵说话，话筒不停地晃来晃去，所以这就是为什么那段吊在空中的话筒线虚了。有些士兵也在不停地动(你可以看见有些人的手是虚的)。
拍照片时我将储存卡的感光度调到800，光圈2.8，速度1/6秒。那段话筒线随着姑娘的手不停地晃，虚了的话筒线在照片中可以看出来(深色背景前的阴影)。我相机上装着闪光灯，当时演出的地方很大，像个大体育馆，但只有几盏照明灯。也没有舞台灯。我当时拍这个瞬间时，共拍了五张。
那么，这张照片到底改没改过，倒没有定案了，看来只有空中的那段话筒线自己才知道，它究竟是给拍虚掉了，还是给在电脑上抹掉了。
