西藏事件的疑问？

　　

　 最近媒体上最重要的新闻就是“奥运”和“藏独”了，本来这两者之间没有什么直接的关系，那么是什么把他们联系在一起的呢？

　　导火索是藏独分子通过中国的奥运会想达到他们的政治目的，具体的事例是藏独分子抢夺奥运圣火，引起国内外的一致谴责，奥运是全世界的奥运，只是在中国举办而已，他们这么做不但和中国爱好和平的人民作对，也是和全世界人民为敌，无论达赖是不是操纵者，达赖从未在公开场合号召过。达赖身边的势力可以分为分离主义者和藏独势力（我们应该分化他们，搞自治和搞独立的要区分对待），如果我们一直认为达赖是坚决的藏独分子，也就没有必要始终保持和达赖的接触和谈判了，说明我们还在争取达赖（这和59年事件很象，当时基本上可以说是达赖被胁迫而出逃的，当然以后达赖的思想有变化，但当时这是事实），正因为达赖主张的“中间道路”而不是“西藏独立”，中国才愿意和他谈判，请大家注意有时候形式和内容同等重要，我们经常喜欢站在真理的角度“拨开外表看本质”，如XXX打着社会主义的旗号反对社会主义，XXX打着反腐败的旗号反党”等等，其实这种老是主观臆断别人想干什么，推测别人动机的逻辑是为了掩藏什么呢？这种逻辑是一种强权逻辑，也是一种强盗逻辑。回顾一下历史，“渔民”们就会明白了，1919年5月4日，北京学生打砸火烧赵家楼，60年代红卫兵打砸抢烧破四旧的革命行动，76年4月5日天安门打砸抢烧事件，89年学潮的打砸抢烧事件等等，正义与非正义，看是站在谁的立场，在什么时间来看？对此事件我有2个疑问？

     1、　 国外的媒体一向以公开、透明著称，怎么会有美、英、法、德等这么多的媒体做我们不能容忍的报道？我觉得新闻以真实为灵魂，无论你要证实什么观点，必须真实客观，但是刚刚看中央4套，采访留美学生，该生说：“我问了好几个参加支持西藏独立的美国人，他们都不知道西藏在哪？我问得他们张口结舌，美国人很冲动，别人一挑唆脑子一热就上街了”。很恶心！说谎都不打草稿，他的话，使我越来越怀疑自己的判断，我不知道国外怎么报道的？也不知道达赖到底怎么说的，听到的全是批判后的定论，任何有独立思考的人都应该保持清醒的头脑，不要被“爱国的激情”蒙住了双眼（历史上很多坏事都打着爱国的幌子干的）。

    2、　 当我们反对奥运政治化的时候？我们自己有没有将奥运政治化、妖魔化？我们反对别人的时候，是否要反思一下我们的某些官员的某些政策有没有将奥运政治化？

    我很欣赏中央对达赖继续谈判和接触的政策，这反映了一个大国的胸怀和务实的态度，而不是软弱。正如***今天会见澳大利亚总理时所谈的“和达赖的矛盾不是民族、宗教和人权问题，而是祖国统一和分裂的问题”。既然达赖不象民进党那样要求独立，如何高度自治，当然可以谈了，我认为和平和民主可以解决这个问题，当年加拿大魁北克要求独立时就是全民公决决定的（只差5万7千张票就独立），以暴易暴，不能从根本上、长远解决问题。希望从西藏问题开始，我们要有新思维、新办法解决台湾、新疆等问题。