荷赛：让生命不沉重 - 猫眼看世界

	荷赛：让生命不沉重上一篇下一篇
	发布者：宋晓刚 \| 浏览(2302) 评论 (15) \| 发布时间：2007-02-11 01:17:20 最后更新时间：2007-02-11 01:17:20
	本作品所属分类：新闻摄影文章类型:普通	推送到圈子 \| 推荐给好友\| 我要举报\| 收入我的网摘

      新一届“荷赛”2月9日揭晓，当然众说纷纭。
　
      其中，有这样三个说法：
　
      一，新华社刘卫兵：荷赛一直就是西方人眼中好照片。学习它，研究它，但不要崇拜它(引自他在大旗网上的留言)；
      二，中国日报王文澜：国内的三幅“废片”得了荷赛 (据网友引述，未经证实)；
      三，我亲耳听到：年度照片不怎么样，没什么冲击力
　
      不知为什么，这三种说法很自然地引起我的兴趣。再一想，却发现它们竟然囊括了“荷赛”的三个层面：总体，中国记者表现和年度最佳照片。

当然最引起我关注的是年度照片。今年得奖的照片是由Getty图片社的美国籍摄影师Spencer Platt参赛作品“贝鲁特年轻人开车经过黎巴嫩南部废区”。9日下午，在看到这张照片时，特别是将它在电脑上全屏放大后，心里不觉有种轻松的感觉。这种轻松来自多年来荷赛得奖照片在心中累积成的巨大心理压力和那些照片传达出的生命受伤无望而产生的绝望。

从91年新华社开始转发美联社照片起，国内的新闻摄影记者开始正常地接触西方的新闻摄影作品，而“荷赛”得奖作品，更是在我们眼前展开了一本新闻摄影“圣经”。随后，所谓“视觉冲击力”　(visual impact)成了所有摄影人的口头禅和追求目标。回头看自2001年以来的“荷赛”年度得奖照片(见本文后所附照片)，都来自灾难(或贫穷)，强烈的视觉冲击力过去之后(如果它可以过去)，在我们心里留下了什么？这些直面纪录灾难的照片，让我们看到了生命的脆弱，生活的沉重，生存在这个星球的无望。

摄影记者是不是有责任？报道灾难，是不是应该让读者从中看到希望？客观的摄影报道，是不是“看到什么拍什么”？视觉冲击力是不是越“惨烈”越有冲击力？判断新闻摄影的标准是不是唯有“视觉冲击力”？

这一届的“荷赛”年度照片，可以说终于与自2001年以来的前几届有所不同：穿着时尚的年轻人开车经过一片被毁的城市，东望西望，既让我们看到了战争、战乱带来的灾难，又让我们看到了和平的美好与对生命和未来应该充满的希望和好奇。如果单拿它和其它得奖照片相比，确实它的视觉冲击力远不如其中没得到年度照片的几张的冲击力强，但它传达出了除灾难之外更多、同时也是对我们生命更重要的信息。

附01至05年年度照片：