在“网络传播与摄影批评”研讨会发言 - 曾璜的博客

	在“网络传播与摄影批评”研讨会发言上一篇下一篇
	发布者：曾璜 \| 浏览(3902) 评论 (6) \| 发布时间：2007-03-08 15:42:05 最后更新时间：2007-03-08 15:42:05
	本作品所属分类：评论文章类型:普通	推送到圈子 \| 推荐给好友\| 我要举报\| 收入我的网摘

在大旗“网络传播与摄影批评”研讨会上的发言

　3月3日下午，华声在线/大旗网精英博客运营中心举办了“网络传播与摄影批评"研讨会。人民日报高级记者蒋铎、财讯传媒(seec)集团副总裁杨浪、新华社图片编辑曾璜、中国人民大学新闻学院摄影教研室主任盛希贵教授、新京报视觉中心主任何龙盛、中国专业报新闻摄影学会会长安佑忠、中国摄影家协会函授学院副院长许喜占、中国民航杂志总编辑李石文、民族画报第二编辑部主任巴义尔、人文中国•山水摄影网负责人卓军、法制晚报记者黑克、中国摄影报记者刘彬、原人民摄影报记者吴平、中国记者杂志编辑张垒、新华社编辑、记者吕利民、徐洪枝，以及华声在线总编辑荣松、华声在线/大旗网精英博客运营中心总监陶源明等近20余人参加了会议。会议期间，还特邀了北京以外的博客通过QQ在线讨论和交流。注册者为柳春畔、齐洁爽（深圳）、唐大柏（湖南）、朱维芳（河南）刘胜三、王斌（山东）、萧沉（天津）。

… …
　
曾璜：抱歉来晚了，如有什么接不上茬的请大家原谅。我在摄影圈是一个比较直言，敢说话，不太忌讳的人。我对今天大家在这里谈，有些把握不住，我觉得杨浪的发言谈网络与摄影批评的论点比较好。大旗网/华声在线精英博客做为中国摄影圈比较好的网络平台，谈“摄影批评和网络传播”，可以谈的比较大一点，比较深一点，比较有意义一点。。。不应该局限到了影友评照片打假这个层面。。。

…….
曾璜：我个人认为大旗的氛围发生了变化了，从去年黄山会议，大旗就变成贴图博客。当然，如果成为贴图博客，就可以成就为另外一种商业模式，因为图像资源也是相当珍贵的，可以销售。不过这里的评论的氛围也变成好啊好的，很多都没法回...

我希望大旗不要设置检查，除荣松上面提到的三项内容（政治，毁谤和色情）以外的言论，都应该允许发表，不过我做的一点解释，匿名的东西我是不理的...

我建议在中国不要用摄影批评，用摄影评论这个词比较中性,在英文中批评(CRITIQUE)这个字没有贬义,在中文就不一样了...

即然有大旗网这么好一个评论平台，这么好的基础，完全可以设一个有关的栏目或频道，打假。这可能会是一个浏览率很高的地方，如果中国所有的编辑记者上班的第一件事就是到这里看看。。。当然你们要有承受能力，在心理上，在法律上，还有可能输官司。

另外像箫沉、刘树勇等人很快在摄影评论方面成名，这也说明中国摄影评论界簿弱。。。

我想提的是评论的科学化。1993年曾写过一篇文章提到了社会科学研究的科学化和量化问题。应该说我在这点做的也不够，因为中国摄影理论的构建还没有达到这个要求，也就不需要自己难为自己了，还是用传统的简单方法。。。这是我的实际想法。。。

谈到研究的科学化，举一个比较容易理解的例子 – 学科比较法。1993年我刚从国外学习回来，是新闻摄影领域的初来乍到者，就被一些人推到全国新闻摄影理论年会当评委。当时我力推有一篇文章，是新闻摄影理论构建的，很有启发。我后来问作者连相如，你怎么写这么好的文章，他是学医的出身，后来改当了摄影记者，他将比较完善的医学的学科门类来比较新闻摄影，提出了很多很好的设想，为新闻摄影建立了一个很好的框架。。。

如果我们把摄影做为一个传播媒介的话，实际上往前推，有新闻学、宣传学、传播学、社会学，心理学。。。可以从这些学科的框架参照来比较评论摄影，这样就会产生非常多的新话题。。。

还有研究结果量化也是中国摄影理论研究和评论可以发展的方向。

... ...

曾璜：刚才有人提到摄影评论的评价，提出摄影批评要建立标准非常好。不过标准有什么？何龙盛刚才提到的“理性”是一个标准，还可以提科学与否，量化与否,还有能???

（谢谢大旗精英博客记录整理）

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点，不代表本站的观点或立场)

"中国不要用摄影批评，用摄影评论这个词比较中性,在英文中批评(CRITIQUE)这个字没有贬义,在中文就不一样了..." 支持老师这种理性而严谨的说法.

发布者 :黄嵩和 (2007-03-13 11:22:49)

向曾老师学习！

发布者 :孙方 (2007-03-10 12:43:11)

　　“好啊好的”的言论氛围，是因为爱说“好啊好的”的人们占据了这个圈子，人多势众，自然而然成了这个样子。

发布者 :尹栋逊 (2007-03-09 18:13:04)

曾璜兄：有关摄影评论（批评）提得很及时。有关影像研究的量化（quantitative)方法论对中国摄影界来说会是个比较新和有挑战性的提示。从摄影的艺术层面上说，中国摄影界还是比较推崇质化(qualitative)的评价论说模式。但严格意义上说，中国摄影评论的质化方法也并没有其应有的方法论的基础。其结果就出现了把对摄影行为和形式的评判当成了对摄影这一媒介文化的研究和评论。进一步想法可能会通过其他媒介再做表述，但你在博客上的论点始终是有启发性的。新年贺卡收到吗？代问你家人好。

博主回复

建中兄,很高兴看到你老来了.有时间您应该在这方面多做些工作,将方法论引进来呀.<新华文载>2007年2月号上发表一篇对中国社会科学研究二十年的回顾文章,他们已经开始正视这个问题,可以找来看看...贺卡收到了.谢谢! 我前二个月回家了,抱歉没有及时给你回...

发布者 :陈建中 (2007-03-09 05:13:31)

曾璜老师的发言平和、诚恳且有深度！

发布者 :吴平 (2007-03-08 18:21:50)

曾璜先生,你好:我有一组温州留守儿童的图片故事,请看看!地址:http://zhuyue.blog.sohu.com/5306446.html有可用地方请推荐.

发布者 :朱跃 (2007-03-08 16:18:46)

6 篇, 1 页 « 1 »

发表评论

昵称：

（必填）请您文明上网、理性发言并遵守相关规定

内容：