刘明举的博客
请用一句话概括您的博客的内容
  “藏羚羊”比“华南虎”还丑陋    上一篇  下一篇    
  发布者:刘明举 |  浏览(3354) 评论 (6)  | 发布时间:2008-02-19 10:54:49 最后更新时间:2008-02-19 11:14:52  
  本作品所属分类:未分类 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  
 
“藏羚羊”比“华南虎”还丑陋
刘明举
      得知那张倍受称赞,感动了全中国,让很多新闻工作者视为楷模、精品的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》照片,竟然也和“华南虎”照一样如出一辙,真的有些震惊和愤怒。
      刘为强,一个并不为人所知的摄影记者,因为举世关注的藏羚羊而名扬天下。那一张照片获得了中央电视台年度新闻图片三等奖,他个人因此获得的殊荣不胜枚举。听一位资深记者介绍,刘为强在多次演讲中提到:为了拍摄这张照片吃尽苦头,在青藏铁路边上挖一个掩体,一个人在里面守候着多日,和一个昆虫做伴,那种寂寞真是让人难以想象。当时真的很为刘为强的壮举感动,一直把他当作心中的偶像,甚至产生了去采访他的念头,想写一篇长篇通讯,只可惜由于一直很忙没有成行。现在想起来真是后怕,如果他真的接受了采访,我们不能说会绕过这张照片,那岂不是为这张造假照片再一次涂脂抹粉么? 
      现在这张照片成为“华南虎第二”后,我们又有谁能相信他的这些传奇般的经历不是一个美丽的谎言?
因此说,刘为强犯了一个新闻工作者的大忌:那就是失去了新闻工作者的职业操守,在新闻的真实性上栽了跟头。真实是新闻的生命,是新闻工作者最具公心力的起码要求。刘为强说这张照片的获奖只是得了一座奖杯和一张证书。言外之意并非谋得一文利益。这样的话只能是一种狡辩,很多人对诺贝尔奖、奥斯卡奖孜孜以求,我想绝不仅仅是为了获得丰厚的奖金吧。换句话说,央视这样隆重的奖项是很多人花钱得不到的。刘为强在这张照片上是没有像周正龙那样直接获得物质利益,但央视年度获奖照片的作者头上的光环无疑也会让人眩目很久的。刘为强每一次的演讲不也都是大讲特讲自己如何在等待中抓拍到这一“精彩瞬间”么?
      如果说“华南虎”照是一个农民所为,甚至不排除背后有“高人”的操作,是一个令人不齿的行为,那么刘为强的所为则更令人恶心令人痛恨,用欺世盗名来概括这一行为已不为过。这样的事情出现了,难免人们会发问:还有哪些照片不是假的?还有哪些评奖的项目不掺杂着水分?还有哪些新闻值得相信?有人质疑嫦娥一号传回来的照片是虚假的,我一直以为这是一些唯恐天下不乱的人跟着瞎起哄。现在看,人们是有理由怀疑一些权威的?人们担心“造假”并非是杞人忧天和无事生非。
      从“华南虎”照到“藏羚羊”照,虽然没有一丝联系,但却都是在混淆视听上为我们提供了鲜活的反面教材,足以引起媒体人和受众的深思。
 
 
评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

支持刘博观点!

发布者 :顾光元 (2008-02-23 15:02:36)  回复

支持本博观点.

发布者 :匿名:马文晓 (2008-02-20 14:49:12)  回复

周老虎远比刘羚羊丑陋。

发布者 :匿名 (2008-02-20 08:39:50)  回复

我的帖子有什么问题吗,为什么没了?

重申一下我的观点,比造假更可怕的是坚持造假.他已经承识错了,实在是在中国目前这种环境下难能可贵的,应奖励,不是指责.

发布者 :匿名:xfh (2008-02-20 02:34:35)  回复

比华南虎不丑陋.

至少,人家出面承认道歉,虽然是一步步地认错,毕竟是认错了.他的照片如果是零分的话,他勇于认错的勇气,应得八十分.

比造假更可怕的是坚持造假.这是中国目前最大的问题吧.这个假象丛生的社会,有多少人,有多少组织,能出面承认自己造假认错的?

有吗?央视认过错吗?我党认过错吗?可老刘同志认错了,不难能可贵吗?应该给他奖励才对.丢了工作丢了饭碗,不觉得应该同情吗?你反到同情那些至今造假死不认错的家伙.别糊涂了兄弟.

 

博主回复
谢谢您。但我觉得在真相大白之际的认错和贪官在法庭上的忏悔是一样的,早干什么去了?搞新闻的造假就是自砸饭碗。
发布者 :匿名:xfh (2008-02-20 02:30:28)  回复

赞成。刘卫兵

发布者 :匿名 (2008-02-19 22:26:24)  回复
6 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220