在经济发展的大潮中，中国产生了收入差别扩大，出现了利益集团，出现了一些不公正，出现了一些权钱勾结的现象，甚至出现了一些涉黑集团。

同这些相反的，我们看到了民粹思想的发展。互联网等新媒体的出现，加剧了这种浪潮。

最近发生的许霆案，是一个很有代表性的案件。广大网友的态度，事实上表现了老百姓对于金融机构这类垄断性利益集团的不满。同样的例子，有公众对于手机收费标准过高的质疑，有公众对于铁道部新闻发言人态度的质疑。

公众意识的觉醒，对社会公正的诉求，对既得利益集团垄断而形成的社会矛盾的合法抗争，以及领导层对此比较积极的回应，成为中国政治生活逐渐走向民主化的积极信号，成为化解中国社会矛盾的一个重要渠道。

但是，民粹主义思潮走得过分，也会产生很多新的问题。

比如，在一些人中间流行的盲目反日情绪。这类情绪在一些特定的场合，如外交事件，体育比赛等场合，就容易酿成事故，造成不良影响。

值得警惕的，是政协会议上张茵委员的对于新劳动法的质疑，意外地遭到了广泛责难。

就我个人来看，新劳动法确实是存在一些问题的，最主要的是，这种突然的改变，对劳动密集型企业，对一些微利的制造业冲击比较大。这类企业在国民经济中还是扮演重要角色的。急剧的经营成本的变化，对这类企业的经营产生了影响，这对于提高就业率和制造技术的积累，是存在一些副作用的。保护劳动者权益，当然是需要的，但是，应当循序渐进，在一个比较长的时间内分几步逐渐完成，而不应该太突然地改变经营环境。就我的了解，劳动法对于一些很赚钱的企业影响不大，恰恰是对于一些本来就比较艰难的中小企业，产生了比较大的影响。

当然，这个问题也可能存在另外的看法，但不管怎么说，这是一个可以深入议论的问题。

遗憾的是，张茵委员的看法，被简单地曲解成了“代表富人利益的提案”。很明显，这是一种曲解，因为新劳动法并不会造成对于富人，对于赚钱的企业，对于高端产业的严重冲击。

这样的一种非理性的声音和责难，使得两会没能够冷静地重新审视新劳动法，我认为这是一件比较遗憾的事情。

不难看出，民粹主义思潮，尽管存在很积极的因素，但是，必须警惕另外一种倾向：极端民粹主义的情感和短视，可能会影响社会舆论的走向，使得一些冷静和积极的声音，被淹没在一些人的看似公正的狂呼乱喊之中。

中国是需要以人为本的，毫无疑问。这个大方向不应该动摇。

但是，面对悄悄袭来的民粹主义苗头，我们也不要忘记，民粹主义，本来就是一把双刃剑呢。