本人不认同殷罡的这种说法，也有怀疑殷罡的为人，一个彻头彻尾的亲美派，我看过他在电视做很多节目，没一次批评过美国目前在国际上的劣迹，二战以后美国打着反恐的旗号到处杀人放火，美国在世界各地发起的战争比拉登攻击所死的人多了N倍了，跟拉登有什么本质的区别，没有看你说美国是恐怖组织，你也没有说美国那些发动战争的该死，你说拉登的儿子该死，你凭什么这样说呢？你没有搞清楚他儿子是不是跟他一伙的，说不定是拉登病重去看他的呢，按中国的常理，父母就算万恶不赦，你只能跟他不同罪，不能说他到了要死时你不理不管的，就算被政府枪毙了，你也要给他办后事，你说的这种话是什么逻辑。 就拉登的本质上我个人也有不同的看法，请问一下拉登帮着阿富汗打前苏联跟帮着伊拉克打美国有什么本质上的区别，实质的区别在于打阿富汗时，美国提供所有的武器，要什么给什么，他敢跟前苏联是面对面真刀真枪的拼，打美国时没有哪个敢给他武器，他没有办法跟他面对面拼杀，如果有人敢给他提供所需武器我相信他也会跟美国面对面拼杀，所以只能采用其他过激办法，象他采用这种方式也是情有可原，就一个大人拿着刀和盾去砍一个拿小木棍的小孩一样，小孩子急了，又不能去跟拿刀的拼命，而采取烧大人家的房子，摔他家的碗，打他家的小孩一样，拉登之前所报复的都是美国和西方参战国的，你总不能说让小孩直接跟拿着刀和盾的人去拼命才对吧，那就是等于自杀，我不是说认同拉登的所有的所做所为，但是面对强敌，至少他敢于跟他对抗，这种精神值得学习，不象殷罡这种所谓砖家，一味消极地帮着美国说话的，对美国这种强权也不敢指责，本人不是愤责，可以请广大网友评驳。象他这种砖家还是少上电视做节目为好，不让他这种亲美和消极的思想影响中华民族。