攝影界某些業內人士多半以為[平遙攝影節]比較偏重於大眾化，而[連州攝影節]則偏重於學術化。其實這個問題根本不重要，因為即使偏重於大眾化的[平遙攝影節]，也有不少很學術的展覽與作品，只不過一是因為展覽數量遠遠多於連州，幾乎看不過來，表面顯得比連州亂；二是就觀眾而言，與攝影無關的群眾及游客也繁多，熙熙攘攘，少有安静之處。而所謂偏重於學術化的[連州攝影節]，正因展覽數量少，又幾無“閑雜觀眾”跑那麼遠的路去看（觀眾幾乎就是參展者），於是乎便顯得如何安靜如何嚴肅了。是啊，都沒什麼外省群眾去看，能不安靜嚴肅嘛！
a
“學術”這個詞，在攝影界我以為很可疑。就兩大攝影節來說，是否“學術”似乎是與策展人的水準高低、知名度大小乃至陣容的強弱有關。[平遙攝影節]的策展人水準雖高低不齊，知名度雖大小不一，整體陣容雖五花八門，但主辦方要的就是這種型態，為的是能給更多熱愛攝影的人以展示的舞臺與機會。而[連州攝影節]的策展人數量雖少“虽整齐/虽干净”，且多為腕級人物，但並不見得就如何學術了。因為那少數幾個握有生殺大權的策展腕們，首先是要與主持的總舵主搞好關係，才有可能被指定為策展人；其次是那幾個腕們自己所策的展也不見得百分百出於公平公正的學術公心；第三是即使你为每个展览都写一篇“学术鸿文”或开一个研讨会，也未必就学术了......還是老話說得好----“水至清則無魚”。所以，[連州攝影節]的策展腕們即使紅口白牙地堅持說自己如何公正學術，也沒多大意思，蒙蒙發燒友還行，而老江湖們是瞞不過的。
a
順便提個小插曲，今年底即將舉辦的[第四屆連州國際攝影大展]，聽說總策展人加入了藝術界的栗憲庭先生。又聽說栗憲庭先生此番還要親手策一個“八十年代五人展”，名單据說也已拟好，是李曉斌、張海兒、莫毅、雍和、淩飛。這個名單與我以前耳聞過的另一份名單稍有些出入，因為早在去年，我便知道攝影圈有位M君就曾明確向老栗建議策個八十年代五人攝影展，名單的後兩位不是現在的雍和與淩飛，而是顧錚和安哥。我們知道，老栗對八十年代國內攝影家的瞭解是一定要借助攝影圈人的推介的，因他自己並不十分清楚八十年代的中國攝影家究竟有哪幾位在攝影上能算特立獨行者（當然M君所建議的人選也未必就客觀）。而現在將顧錚和安哥換成雍和與淩飛，不是說不可以（呵呵，策誰不是策呀），但新變換的後兩人，我想那背後一定又有另外的某人在影響老栗......
a
我提這件事，沒別的意思，只想說----老栗策展八十年代這五個人，我並不認為完全是靠他自己的判斷與選擇所作出的“大浪淘沙、慧眼識珠”的决定，很大成份恐皆依賴攝影圈內某人的意見與影響。這樣一來，誰對老栗的影響力大，誰與老栗過往密切，誰提供或推荐的名單也就更會被老栗所採納。至於圈内人給老栗拟就的名單有無私心，就不好説了。而老栗給我的感覺又是什麼呢？我覺得他似乎是被推推搡搡推到攝影圈的，又懵懵懂懂地參與策展......當然，老栗自己大概也有主動要參與攝影的心思，不然只一個巴掌也拍不响。而五花八門的當代藝術以及現代派之類，他或許也玩膩了，想來點現實主義的。几年前他不是撰文說過麽----“重要的不是藝術”，也可變相理解為“重要的不是花樣翻新的藝術皮相”。那重要的是什麼呢？其實就是要與歷史、社會、生活、人生乃至自我有關！而他與攝影圈的腕們綁在一起玩玩攝影，相互借力使力，熱熱鬧鬧地在攝影與藝術兩界瀟灑一把，倒也無可非議。我只是覺得這個八十年代的五人展裡究竟還有多少是屬於老栗自己的選擇與判斷成份，就另當別論了。
a
好了，閑言碎語就說這幾句。下邊再簡單說兩句攝影在平遙與連州所扮演的角色。對這兩座巴掌大的小城而言，你以為攝影是什麼呀？其實就是根儿葱，熗熗炒菜鍋而已。因為人家真正的大菜是興旺旅遊業，並以此帶動其他相關行業乃至整個小城能夠蓬勃發展。政府出銀子的立場與動機，並不是像哄孩子般地哄一幫“捏影家”玩文化，噱頭而已，一旦攝影節對他們那座小城的旅遊經濟乃至相關發展沒什麼太大作用或明顯起色，攝影節也就離歇菜不遠了。此方面，平遙因占了歷史古城旅遊景點的背景以及地理交通上的居中与便利，連續做了八年，人潮還算如海，未来三五年内看來尚無太大搖晃。而連州我個人以為有些懸，倘若年年沒什麼人去，只是圈裡的“捏影家”在那裡晃，經濟大菜炒不出來，掏銀子的連州政府（或贊助商）大概就會扔了攝影這根儿葱。呵呵，不信咱們就走着瞧吧！
抢坐沙发！
“攝影是什麼呀？其實就是根儿葱，熗熗炒菜鍋而已。”
哈，经典！
记得一位摄影界腕级人物说过“摄影的最终目的就是转成经济效益”。
此话不无道理。
欣赏老师的文章，问好博主。