人的正确思想只能从实践中来。证券法也一样，证券法的正确思想只能从实践中来。

　　假如股市监管是一座城池，我们的前门早已壁垒森严，固若金汤。但专家学者们还要在那里添砖加瓦，还要在那里锦上添花。现在“海归”这支生力军又加入了专家的队伍，他们也在大谈美国市场的经验。让人奇怪的是，国内最熟悉股市监管的“海归”们，只字不提，或是很少提到美国法官在证券市场中所发挥的关键作用。他们回国后奔赴有审批大权的单位或部门，不愿惠顾那些收拾残局的部门，甚至不愿考虑收拾残局的问题。利之所趋，人人踊跃。

　　但由此带来后门不牢的长期难题。公司上市登台的前门固若金汤，但后门没有章法，没有公司下场的畅通渠道，我们没有公司破产法，公司不肯自行退出历史舞台，我们也没有办法迫使公司退出历史舞台。这是我们证券实践的一大特点。如果谈证券法而不谈公司破产，与正确思想就可能是南辕北辙。

　　从解决问题的角度出发，问题可以分为三类：自生自灭的问题，这个毋庸烦忧；需要我们加以解决的问题，必须认真对待；无论我们是否正视都不会消失的问题，应该做的是如何尽快找到解决的办法。比如离婚。离婚就是离婚，无论你是否正视这一问题，离婚是个客观存在。装作不存在，或装作一切如意，都没有用，事实不以人的意志为转移。我们可以做的，较积极的一种态度是，尽快妥善处理好财产分割问题；如果还有子女，那么，由谁来抚养，也是需要正视的问题。

　　比较证券法的两种实践———为坚固的前门锦上添花与为虚弱的后门添砖加瓦———就是试图正视那些不会自然消失而我们又可以有所作为的一些问题。

　　法律条文的字面意思不难理解，至少是中国证券法条文的字面意思不难理解，难的是捕捉和感受条文背后的神韵。

　　活的灵魂与法律的神韵只能见于法律实践中，这些实践由许多故事构成，中、美两国的证券实践都有许多故事。

　　法院的判决是很重要的故事，法官的介入是很重要的实践。只有法官积极介入证券市场，才能尽快打扫战场，股市才能重新上演惊心动魄的舞剧。真正关心证券法的人，应该多多重温这些故事，多一些诚实坦荡。

　　有了积极的态度，有了实践的历练，掌握了法律的神韵，才不会顾前失后。否则，中国的股市依然前门紧闭，后门揖盗，麻烦没完没了。