还在小学接受启蒙教育的时候，就在课本上知道了“地主恶霸”这个词，从此，那些戴着瓜皮帽，手拎皮鞭的“恶霸”形象就根深蒂固了。以后随着知识的丰富，知道了不但有恶霸，还有渔霸（渔民的死对头）、煤霸（凶恶的反动矿主），直到今天的“麦霸”（尽管五音不全，但手里麦克风不撒手的主儿）。这几天，围绕着“狱霸”这个新名词，从两会代表到普通网民，都在津津乐道，仿佛又一个“范跑跑”出世了。
　　“躲猫猫”，这个有些卡通的词儿，竟然出现在两会上，面对着人们对“牢头狱霸”存在与否的争论，全国政协委员、最高人民检察院副检察长姜建初无奈地承认，“牢头狱霸”问题的确长期存在”。
　　如果你对一位没有进过监狱或者看守所的人说“牢头狱霸”如何如何，他肯定会一头雾水，或者干脆以为你是外星人。
　　不论是江南水乡，还是塞外北国，大凡看守所在有新的嫌疑人进来时（过去叫人犯），“管教”（狱警）都会表情严肃地对其他嫌疑人说：“去，帮助帮助他”。不待“管教”声音落地，那位初来乍到并且还在东张西望的嫌疑人便会突如其来地遭到攻击。
　　其实，这种对初来者杀威风的做法在看守所或监狱里是家常便饭，不是你愿意相信与否的问题。这次
　　最高人民检察院副检察长姜建初承认“牢头狱霸”才存在，也是无奈之举。
　　多年以来，利用“牢头狱霸”以恶治恶、以毒攻毒已成为很多地方个别狱警职责范围的“必修课”，不谙熟此道就说明你“管教”无方。
　　其实，细细分析，之所以在今天的法制社会里还会出现这种现象，是和公安司法内部个别人放纵和姑息分不开的。
　　早在1988年，公安部、最高人民法院、最高人民检察院联合发出的《关于坚决取缔“牢头狱霸”维护看守所秩序的通知》中就强调：“对于干警纵容、支持、指使人犯折磨殴打其他人犯的，一定要严肃处理，直至依法追究刑事责任。”
　　时过20年，为什么有些地方的有些人，视“牢头狱霸”于不见，姑息养奸，最终造成“躲猫猫”事件发生？公安司法队伍中的个别素质不高、玩忽职守的干警有责任，但是，长期以来，看守所、监狱由于自身身份的原因，无形中成为人民和舆论监督的死角。
　　在见诸报端的多起看守所嫌疑人离奇死亡的事件中，多数都是事件发生后媒体喧嚣几天，便没了下文。远没有公路上发生恶性交通事故或情杀案件那样透明。其根本原因，就是看守所和监狱的高墙铁丝网，阻隔了阳光下的舆论和百姓的眼睛，在“坏人打坏人天经地义”的信条下，个别干警放纵“牢头狱霸”的恶行，上级主管部门睁一眼闭一眼，造成“躲猫猫”的悲剧也就不足为奇了。
　　如今，“躲猫猫”成为中国网络上的走俏名词，同时，也给人民对公安司法机关的公信度蒙上了阴影。
    令人欣慰的是，最高人民检察院副检察长胡克惠表示，“躲猫猫”事件给公检系统的影响是巨大的……最高检将在全国范围内对牢头狱霸进行严打，今后还将借助网络和网民力量对不法事件进行长期监督。……并加强驻所检察，同时把不称职的检察人员清除出去。
　　希望“躲猫猫”悲剧不再发生，前提只有一个：提高公安司法执法透明度，摒弃司法监管者做甩手掌柜的恶习,还民主与法制一个蓝色的天空。

 

此文由【华声在线】首发，如需转载请与作者联系。QQ：305293058