小国的事情也能影响美国的国内政治

小小的洪都拉斯发生的政治危机居然也会影响超级大国美国的国内政治。

Arturo Valenzuela是位于美国首都华盛顿郊外的乔治敦大学的拉美研究中心主任（1990年我曾有幸拜会过他）。这个在美国学术界很有名的教授好像出生在智利。他曾在克林顿时期担任关于拉美事务的国家安全顾问。奥巴马已决定将其提名为接替托马斯·香农，任美国负责西半球事务的助理国务卿（香农将出任美国驻巴西大使）。

将要被任命为美国国务院主管西半球事务的助理国务卿居然不知道洪都拉斯政治危机的细节，实在令人失望。

听证会后，DeMint致信外交委员会主席John Kerry，希望国会不要任命Valenzuela为助理国务卿。

此外，DeMint还与其他16位共和党议员一道，批评希拉里·克林顿国务卿不愿意在华盛顿会见洪都拉斯临时政府的代表。DeMint在致克林顿国务卿的信中说：“鉴于拉美的历史经常动荡不安，我们不能急于把（洪都拉斯的）6月28日的事件叫作政变。” DeMint质问克林顿国务卿：“你已会见了塞拉亚，却不愿意会见完全是捍卫洪都拉斯宪法的（临时政府）官员。”

拉美事务也会影响美国的国内政治。这可以算是又一个典型的例子。你说呢？

有意思的是，国际社会对洪都拉斯的危机是否军事政变还有不同的看法。

我在北大的一位好朋友对拉美军事政变很有研究。他在发给我的电子邮件中说：“拉丁美洲的政变历来有两种类型，一种是军人推翻政府后，重新组织选举，或者任命新的文人组织政府，军人本身并不掌权，军人承担了仲裁人、调解人（moderator）的角色。一些国家的宪法中甚至赋予了军人这种权力。另一种是军人政变后，直接由军方掌权，建立军人政权。此次洪都拉斯政变显然属于前一种类型。”我同意这个说法。

我认为，塞拉亚违宪在先，但塞拉亚的政敌不能用非民主的手段解决危机。你说呢？