蔡昉的博客
关于中国经济发展、改革,特别是“三农”问题和民生问题的经济学分析。
  正面认识和积极应对用工荒现象    上一篇  下一篇    
  发布者:蔡昉 |  浏览(7185) 评论 (37)  | 发布时间:2010-05-30 14:21:30 最后更新时间:2010-05-30 14:21:30  
  本作品所属分类:迁移与流动 文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

  2010年春节后,民工荒发展成包括劳动力输出地在内的全国性劳动力短缺。面对这个现实出现了多种反应和声音。总体来说,无论是媒体和受众,还是学者或政策研究者,皆“闻风而动”,反应剧烈,提出了各自的看法。然而,对这种现象的解释因人而异,见仁见智。

 

  劳动力供给的基础是劳动年龄人口,因此,劳动力短缺的根源是劳动年龄人口增长速度的下降。在经济高速增长期间,中国整体上具有劳动力无限供给的特征,即劳动年龄人口高速增长,其占总人口的比重迅速提高,为经济增长提供了人口红利。但是,2000 以来,劳动年龄人口的增长率已经开始迅速减缓,每年平均只有1%略强,并预计在2015年转为负增长。目前城市经济增长所需要的劳动力供给主要来自农村,由于农村劳动年龄人口的增长率也在减慢,外出农民工的数量在金融危机之前也处于逐年减少的态势。据估算,农业剩余劳动力已经接近于吸纳殆尽,到 2015年,农村向城市转移的劳动年龄人口,与城市新增数量持平,此后劳动年龄人口呈现负增长,比总人口负增长提前10余年。

 

  在总体上劳动力供求关系已经发生变化,同时应对金融危机措施最终满足了农民工就业需求的情况下,一旦出口恢复,大批订货产生大规模用工需求,用工荒现象就不可避免会出现。从上述造成用工荒的原因来看,这代表着一个经济发展的重要转折点,也是2004年以来同一现象的延续。面对这种现象不必忧虑。

 

  从二元经济结构转变为一元经济或均衡的经济结构,最重要的转折标志,就是劳动力无限供给特征的消失。发展经济学家刘易斯把劳动力需求增长速度超过劳动力供给增长速度,因而导致工资水平的上涨,作为经济发展进入新阶段的转折点,即刘易斯转折点。该转折点是通向新的发展阶段的必由之路。伴随着用工荒现象的普遍出现以及刘易斯转折点的到来,只要应对得当,中国经济社会将发生以下重要变化。

 

1.收入分配状况明显好转,迎来库兹涅茨转折点。用工荒反映的是普通工人的短缺。因此,当雇主提高工资时,首先获益的是普通劳动者和中低收入家庭,特别是农村居民,收入分配状况因而将得到改善。实际上,从 2004年首现民工荒之后,农民工工资逐年上涨,即使在金融危机期间的2008年和2009年,农民工实际工资都以两位数上涨。而一旦把农民工收入完整地计算在内,城乡收入差距可能呈现缩小的趋势。以往的国际经验表明,随着经济发展水平的提高,收入分配状况先恶化,达到一个高点之后呈现改善的趋势,人们称这个收入分配改善的转折点为库兹涅茨转折点,而这个转折点通常发生在劳动力出现短缺的时候。

2.产业升级逐渐发生,形成区域间的雁阵模式。随着工资水平的提高,沿海地区低端劳动密集型产业将失去比较优势和竞争力,产业升级势在必然,因而产业向外转移的速度将加快。按照国际经验,往往在这个时候出现传统优势产业转移到劳动力成本更加低廉的国家,即所谓的雁阵模式。然而,由于中国幅员广大、地区发展水平和资源禀赋差异巨大,因此,中西部地区由于仍将保持一段时间工资相对低廉的优势,可以承接沿海地区转移的劳动密集型产业,并将逐渐成为新的制造业中心,并以此支撑国际竞争力,即形成国内雁阵模式。因此,以用工荒为契机,沿海地区的产业升级和转移与中西部地区的产业承接,将共同完成产业结构优化的任务,保持经济可持续增长。

 

3.经济增长源泉从第一次人口红利转向第二次人口红利。人口红利不是宿命的,而是通过创造条件可以人为保持和延长的。从时间上看,传统意义上的第一次人口红利足以在2020年以前继续支撑中国经济和社会发展,应对未富先老的挑战。与此同时,通过社会保障制度的建立、劳动力市场的完善、教育与培训的扩大,未来还可以获得第二次人口红利,长期支撑中国经济增长。而只有出现持续的劳动力短缺,才是产生第二次人口红利的实质性的推动力。

 

4.农民工“用脚投票”机制将在社会领域诱发新的制度创新。用工荒标志着劳动力逐渐成为稀缺的生产要素。为了保持劳动力供给的充足性,企业和地方政府都将采取一定手段争取劳动力,包括改善农民工的工作和生活环境、提高社会保障和社会保护的覆盖水平、提高最低工资标准、降低农民工的城市落户门槛,以及运用集体工资谈判等劳动力市场制度调节劳动力供求、改善劳动关系等。

 

把用工荒转化为加快全面小康社会建设的机遇,关键在于创造政策条件,把缺工压力转化为劳动者报酬提高的契机、地方政府改善公共服务的激励、东中西三类地区产业升级、转移和承接的动力,以及劳动力市场制度建设的新起点。具体来说,政府的作用体现在以下几个方面。

 

首先,加快提高以农民工为重点的社会保障覆盖率。金融危机时期的经验表明,农民工是否被社会保险覆盖,对他们的就业稳定性有着显著影响。那些参加了社会保险项目的农民工,遭遇劳动力市场冲击的程度要轻得多。可见,无论是为了应对劳动力短缺还是周期性就业冲击,社会保障的覆盖水平都可以发挥积极的稳定作用。

 

其次,运用法律手段和劳动力市场制度,形成工资提高的正常机制。刘易斯转折点的到来,实际上也是改善收入分配状况的库兹涅茨转折点到来的推动力。发达国家早期的经历也显示,刘易斯转折点到来之后,工资决定从纯粹的劳动力供求关系决定,逐渐转向劳动力市场供求机制和劳动力市场制度共同决定,因而达到改善劳动关系,缩小收入差距,提高社会和谐程度的目标。政府应恰当地运用最低工资制度和工资集体谈判制度,加大劳动法规的执法力度,促进普通劳动者工资的合理提高。

 

最后,通过深化教育和加大培训力度,解决技能型人才短缺的问题。目前的用工荒,也有其结构性特点,除了技能型工人短缺经久不降之外,企业仍然存在的对年龄和性别的选择,实际上也与对人力资本的需求有关。此外,由于中国的劳动年龄人口作为整体,随着年龄提高而受教育水平下降,使得延缓退休等政策难以出台。这些都有赖于教育和培训的加强。

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

高技能人才是,教育部和劳动部的牺牲品。读了4.5年技师去人才市场面试人家只看教育局发的证书,什么高级证,技师证人家说不认这,中国人一直都是只认文聘不认才

发布者 :深圳高技能人才 (2012-03-02 09:23:35)  回复

人口红利,是这个世纪听到最SB的一个词。

发布者 :人口红利论祸国殃民 (2011-11-21 17:42:21)  回复

你们是否看了蔡博士的原文,还是看了记者的断章曲意

发布者 :知青 (2010-06-18 14:40:18)  回复

拜读!

发布者 :谢康生 (2010-06-18 10:58:13)  回复

请问:你在替谁说话?

发布者 : (2010-06-17 19:32:10)  回复

又是一个汉奸

发布者 :li1986 (2010-06-16 15:33:19)  回复

我想跟您说,我看到农村很多地方的天地已经荒芜,因为没有人再耕种了,那些耕种的人都被你们请去当农民工了;我再跟您描绘城市里有一道特别的风景:在很多的城市角落,有很多本该在天地里劳作的人们,围在一起打打牌,聊聊天,他们在“守株待兔”,等着有人请他们去干活,如果没有人请他们,他们就在那儿躺着,您看到这个风景后,不知道会有啥感想呢?
我以为专家应该有一颗体恤、恻隐之心,搞的研究能体验到民间疾苦,为民造福的。可是很失望,现在很多有话语权的人都是坐在办公室里,睁着眼睛说瞎话,用一支笔在伤害人民,令人生畏!

发布者 :心灵 (2010-06-15 20:49:24)  回复

诸位不要曲解蔡老师。农民工的收入不再统计体系以内,这是学界常识,因此没有数据支持城乡收入差距扩大或缩小,是对统计改革的督促。
而农村的收入增长速度,是统计局给出的,也是可以通过调查了解的。缩小城乡收入差距,关键是完善劳动力市场和二次分配制度。这个是蔡老师一直的观点。

发布者 :不要曲解 (2010-06-13 10:57:23)  回复

蔡眆,身为专家,你的职责是什么?你给谁要数据,没有数据,你又怎么说收入分配没有那么糟?我们讨论的是收入差距,你为何撤到城乡差距?劳动才工资收入占GDP的比重在逐年减少,统计数据你看不到吗?老总的年薪上百万,上千万,员工工资数百元,千把元,这些数据常常见储媒体,你是看不见,还是认为差距不大?

发布者 :真不懂 (2010-06-09 17:24:37)  回复

砖家就是坐办公室让大众用板砖拍的砖家!

发布者 :秀逗了 (2010-06-09 15:02:09)  回复

不知道蔡老师这次是怎么想的?能否看到您的答复?

发布者 :疑惑 (2010-06-09 14:08:26)  回复

引用:以下是xh发表的:

是看不到数据,还是无视民众感受

2010-06-08 作者:郭松民 [发表评论 (0)]  【PDF版】

  □郭松民
   中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉日前在北京给眼下呼声甚高的收入分配改革泼了“冷水”。蔡昉说,目前还找不到数据让他得出“城乡差距扩大或缩小”的结论,也没有数据表明中国收入分配状况正在继续恶化(6月7日《东方早报》)。
   别的先不谈,试问,社科院人口与劳动经济研究所是干什么用的?从他们自己的网页上看,这个成立于1980年的机构,宗旨就是要“为中国经济社会全面可持续发展,提供解决中国人口与劳动问题的理论依据和政策咨询”。责任何其重大,但蔡所长却两手一摊,耸了耸肩,一句“目前还找不到数据”就轻松地放弃了自己的责任。
   目前人们谈论收入分配改革,主要是因为中国的贫富差距过大,而且这个差距仍然呈越来越大的趋势。但蔡所长却悄悄地把这个问题偷换成了“城乡差距问题”,然后说:根据现有数据,“看不到城乡差距是在缩小或者不变。”从而一笔勾销了进行收入分配制度改革的必要性。蔡所长为什么不公布一下中国的基尼系数几何?其变化趋势又如何?工资占GDP的比例是多少?其在世界各国中的排名如何?这些才是真正说明问题的数据,而且这些数据很容易就可以找到,只要找一本《中国统计年鉴》来翻一下就可以了。
   即便就城乡差距而言,蔡所长所供职的中国社会科学院,近年来也多次进行了大规模的调查,并将调查结果向社会公布:2004年,社科院发布调查报告称,中国城市居民的人均收入约为农村居民人均收入的3倍;2009年,社科院再次发表《城市蓝皮书》,指出我国城乡差距约为4-6倍。奇怪的是,所有这些白纸黑字的数字,我这样并非社科院研究人员的人,很容易就找到了,社科院重量级专家却始终“找不到”,以至于他居然不知道“城乡差距是在扩大还是在缩小”,实在让人费解。
   其实,通观蔡所长的整篇谈话,就会发现他不仅在数据方面“选择性失明”,而且在逻辑方面也充满了“选择性推理”。比如,他也承认中国在过去10年“工资的增幅小于生产率的增幅”的事实,但他却从中推导不出“收入分配状况正在继续恶化”的结论,反而认为这有利于抑制通货膨胀,因此应该继续保持——富人应该继续获得“通货”,低收入者却应该忍受低生活水平以确保通货不会“膨胀”,这就是蔡所长的独特逻辑。
   实际上,相对于数字而言,人民的感受才是最重要的,无论蔡所长的说法有无“数据支撑”,但对一些老百姓来说,看不起病,上不起学,买不起房,是一种切切实实的感受——社会科学研究的最终目的,应该是为了找到解决问题的办法,而不是为了论证这种问题存在的合理性!这个道理,蔡所长明白吗?

狗屁专家,放屁

发布者 :他大爷 (2010-06-08 22:10:43)  回复

菜所长——中国的优质教育产品,忠诚拍客!

发布者 :蔡尼吗 (2010-06-08 16:54:47)  回复

现正告你,你被生活在21世纪的底层中国劳苦大众解聘,另外由于中国底层不会容你,决定把你流放伊拉克或阿富汗,在那里收废铁。如你还执意留中国,11亿人民将会每人一只“鞋”,把你覆盖。
                                                                      工资在2000元以内的群众

发布者 :引咎辞职 (2010-06-08 16:34:41)  回复

seseseseses

发布者 :erf (2010-06-08 16:27:47)  回复
37 篇, 3 « 1 2 3 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司