审稿的底线

     负责任的媒体有一点是必须要坚持和把握的：向读者交代已报道事件的结果。现在，两天时间过去了，“千余封信件成为废品”的事件没有了进展。据说是因为报道涉及到的邮政部门审稿所致。
     对于报道对象（包括被批评方）审稿的问题，我认为有两点需要正确理解。
     一是正确看待和理解审稿。审稿的目的是为了准确。时政、重大会议类的新闻更是如此。因为这里面涉及到方向性和政策性等问题，涉及到党委、政府的中心工作和思路等问题，报道一旦出现差错，后果严重：既误导读者，又给党委、政府添麻烦。而让被批评方审稿，尤其需要正确看待和理解。这既是给对方说话的机会，也是为了报道的准确性和体现媒体的负责任。同时，给对方审稿，体现了媒体对他们的尊重，既有利于双方沟通，又有利于问题的解决。
     二是审稿必须有底线。这个底线是准确、客观和权威。无论是时政、会议报道，还是被批评方审稿，必须有一个责任的问题。大家知道，审稿本身意味着责任，既然审稿了，就要对所审的稿件承担责任，既有事实的责任，也有客观公正的责任。这个问题上，党政部门做得比较好，难点在于被批评方审稿时容易回避关键性问题。比如前面说的“千余封信件成为废品”的报道，昨天邮政部门把审过稿件发了过来，但是内容只有一点：“贺卡明信片已全部投递到户”，对于怎样流失的、为什么会出现这样的流失、准备如何处理、今后如何防范等等读者关心的问题全部进行了回避。像这种审稿对象有意回避关键性问题的做法，媒体就需要告诉对方一个底线，就是要让对方明白“哪些问题是必须要向读者交代的”，即使你故意回避了，我们也会根据自己掌握的情况进行客观报道。我们之所以提出审稿底线的问题，就是要让审稿的人或者单位明白：既然是底线，当然不能突破。