《中国历史大辞典》上起远古时代，下迄辛亥革命。收词67154条，902万字。初为分卷形式，即：《先秦史》、《秦汉史》、《魏晋南北朝史》、《隋唐五代史》、《宋史》、《辽夏金元史》、《明史》、《清史》、《民族史》、《思想史》、《史学史》、《科技史》及《历史地理史》等14卷。按照统一体例，各卷分聘主编和编委，共聘主编35人，编委209人。撰稿者791人。 2001年1月又出版了汇编本，精装，上下卷，16开本；2007年8月又出版了音序本，精装，上中下三卷，32开。

日前，鄙人怀着虔诚的心情购得音序本《中国历史大辞典》一套，该辞典的确印刷精良，令人爱不释手；编撰阵容庞大，令人心存敬意。愚以为，凡参与其中的专家或识度清远，持论雅正；或学以辨疑，文以决滞。他们必以回鸾舞凤之姿，心怀集思综断之识，身持特立周览之见为国人瞩目的《中国历史大辞典》倾注心血。他们个个抱器怀才，皆为时辈所仰。愚以为《中国历史大辞典》当属一部钩沉索隐、深湛精微之典。然而，鄙人经过随意翻检，竟然翻出了问题，将其归类如下：词目缺乏完备性和宏富性；释义缺乏科学性和准确性；人名排列凌乱不堪；人名收录厚此薄彼；人名错误；年号错误；年代不详等。这些问题与中国历史大辞典编委会或上海辞书出版社的说法极为相左。为了解除心中困惑。特向中国历史大辞典编纂委员会的专家请教：

 

词目缺乏完备性和宏富性

上海辞书出版社在其网站（www.cishu.com.cn）上宣称：《中国历史大辞典》“收词完备。全书通贯古今，网罗宏富……举凡历史科学的名词术语、古国朝代、政权年号、民族部落、阶级阶层、历史人物、历史事件、社团组织、史籍文献、典章制度、社会经济、风俗礼仪、文物考古、科技发明、中外关系、历史地理等内容应有尽有。”

完备，顾名思义，就是完全尽至，万无一失。宏富，顾名思义，就是宏博富广。为了彰显《中国历史大辞典》的全面性，出版社列举了辞书具体的收词范围。按其所述，真可谓“滴水不漏”。但鄙人不以为然。单就其中的“史籍文献”类收词情况看并不完备。现以“唐”字头的辞条（见音序本P2554—2568）为例，共收辞目212条，其中收录的史籍文献有：《唐六典》、《唐律疏议》、《唐阙史》、《唐典》、《唐国史补》、《唐大诏令集》、《唐会要》、《唐语林》、《唐登科记考》、《唐尚书省郎官石柱题名考》、《唐折冲府考》及《唐高祖实录》等61种。

鄙人不才，现也就以“唐”字头所常见的唐诗典籍为例，《中国历史大辞典》尚缺：

01《唐百家诗选》，一名《王荆公唐百家诗选》，宋代王安石编，选录一百零四家一千二百余余首，清康熙四十二年（1703）宋荦、丘迩求刻本。

02.《唐僧弘秀集》，宋代李龏编，选录诗僧皎然等五十二释子诗，明毛氏汲古阁本。

03.《唐诗绝句精选》，一名《注解章泉涧泉二先生选唐诗》，宋赵蕃、韩淲选，宋谢枋得注，五卷，明宣德刻本。

04.《唐三体诗》，宋周弼编，元释圆至注，清高士奇补注，六卷，清康熙三十二年（1693）朗润堂校刻本。

05.《唐诗鼓吹》，题金元好问编，元郝天挺注，十卷，选录九十六家七律近六百首，元京兆日新堂刻本。

06.《唐诗鼓吹注解大全》，元郝天挺注，明廖文炳补注，十卷。明万历七年（1579）刻本。

07.《唐诗鼓吹笺注》，元郝天挺注，明廖文炳解，清钱朝鼒等参校，十卷，清顺治十六年（1659）刻本。

08.《唐诗品汇删》，清朱克生删辑，十八卷，清康熙五年（1666）刻本。

09.《唐雅》，明胡缵宗编，八卷，明嘉靖二十八年（1549）文斗山堂刻本。

10. 《唐雅》，明张之象编，二十六卷，分类编录唐代君臣唱酬诗作，明嘉靖二十年（1541）刻本。

11.《唐诗类钞》，明顾应祥编，八卷，明嘉靖三十一年（1552）顾氏自刻本。

12.《唐音类选》，明潘光统选，明黄佐订。二十四卷，另拾遗一卷，明嘉靖刻本。

13.《唐诗直解》，明李攀龙选，明叶羲昂直解，七卷，清博古斋刻本。

14.《唐诗纪》，名黄德水、吴琯编，一百七十卷，明万历十三年（1585）吴琯刻本。

15.《唐诗类苑》明卓明卿编，一百卷，明万历十四年（1586）崧斋活字印本。

16.《唐诗类苑》，明张之象、赵应元编，明王彻补订，二百卷。明万历二十九年（1601）刻本。

17.《唐诗类苑选》，清戴明说选，三十四卷，清顺治梅墅石渠阁刻本。

18.《唐诗所》，明臧懋循编，四十七卷，明万历三十四年（1606）雕虫馆刻本。

19.《唐诗归》，明钟惺、谭元春编，三十六卷，明万历四十四年（1616）古郡方式刻本。

20.《唐诗艳逸品》，一名《唐诗四种》，明杨肇祉编，四卷（分名媛、香奁、观妓及名花四集），明天启元年（1621）闵一栻刻套印本。

21.《唐诗选脉会通评林》，明周敬、周珽编，六十卷，明崇祯八年（1635）刻本。

22.《唐诗韵汇》，明施端教编，不分卷，按韵部采编唐人近体诗，清康熙二十年（1681）刻本。

23.《唐诗消夏录》，一名《丙子消夏录》，轻顾安编，五卷，清乾隆二十七年（1762）何文焕刻本。

24.《唐诗快》，清黄周星评选，十六卷，清康熙二十六年（1687）书带草堂刻本。

25.《唐贤三昧集》，清汪士禛编，三卷（一作二卷），清康熙二十七年（1688）刻本。

26.《唐贤三昧集笺注》，清吴煊、胡崇注，清乾隆五十二年（1787）听雨斋刻本。

27.《唐诗掞藻》，清高士奇编，八卷，清康熙三十二年（1693）刻本。

28.《唐诗体经》，清吴廷伟选，清顾元标注，四卷，清康熙四十二年（1703）刻本。

29.《唐音审体》，清钱良择编，二十卷，清康熙四十三年（1704）昭质堂刻本。

30.《唐诗贯珠》，清胡以梅笺注，六十卷，清康熙五十四年（1715）胡氏素心堂刻本。

31.《唐诗五言排律笺注》，清牟钦元编，清牟瀜注七卷，清康熙五十四年（1715）紫兰书屋刻本。

32.《唐诗玉台新咏》，清朱存孝编，十卷，清康熙五十六年（1717）精刻本。

33.《唐诗金粉》，清沈炳震编，十卷，清雍正二年（1724）冬读书斋刻本。

34.《唐律酌雅》，清周京、王鼎等辑，七卷，清乾隆二十二年（1757）恭寿堂刻巾箱本。

35. 《唐诗试帖详解》，一名《唐诗分类详解》，清王锡侯编，十卷，清乾隆二十三年（1758）九经堂刻本。

36.《唐诗韶音笺注》，清沈清芳、陆谦选，清吴寿祺、吴元治注，清乾隆二十三年（1758）赐书堂刻本。

37.《唐诗观澜集》，清李因培选评，清凌应曾注，二十四卷，清乾隆二十四年（1759）刻本。

38.《唐宋诗醇》，乾隆敕编，四十七卷，清乾隆内府刻本。

39.《唐诗笺要》，清吴瑞荣撰，八卷，清乾隆金陵三乐斋刻本。

40.《唐风采》，清张揔编，十卷，清顺治十七年（1660）雨花草堂刻本。

41.《唐诗析类集训》，清曹锡彤辑注，二十八卷，清光绪八年（1882）刻本。

42.《唐诗百名家全集》，清席启寓编，三百二十六卷，共收中、晚唐和五代人诗集一百种，始于刘长卿《刘随州诗》，迄于《王周诗集》，清康熙四十一年（1702）洞庭席氏琴川书屋刻本。

43.《唐人说荟》，一名《唐代丛书》，清陈世熙辑，一百七十卷，辑录唐人笔记和传奇共一百六十四种，清乾隆五十七年（1792）挹秀轩刻本。

44.《唐诗纪事》，宋计有功撰，八十一卷，辑录一千一百五十位唐人诗篇及有关本事和品评。明嘉靖四年（1525）洪楩刻本。

45.《唐诗三百首》，清蘅塘退士（孙洙）编，六卷，或作八卷，选诗三百一十首，清咸丰二年（1852）小山石房刻本。

46.《全唐诗蟠根集》，清李长祥编，十六卷，清同治二年（1863）岚石山房刻本。

47.《唐诗六百篇》，某根居士编选，四卷，清同治十三年（1874）刻本。

48.《唐诗谐律》，清沈宝青编，二卷，清光绪十六年（1890）潥阳沈氏刻本。

49.《唐诗近体》，清张锡麟评选，四卷，清同治七年（1868）嘉阴堂刻本。

50.《唐诗正声》，明高棅编，二十二卷，明嘉靖何城重刻本。

……

众所周知，唐诗是中国诗歌发展史上的鼎盛时期，大唐帝国先后涌现出了诗仙李白、诗圣杜甫、诗魔白居易、诗佛王维、诗鬼李贺、诗豪刘禹锡、诗囚孟郊、诗狂贺知章、诗奴贾岛、诗骨陈子昂、诗杰王勃及七绝圣手王昌龄等，他们的诗风或飘逸豪放，或沉郁顿挫，或流丽坦畅，或幽静淡远，或清新秀逸，或峭拔苍凉，或质朴清远，或雄浑劲健，或峻切奇险。上面所举关于唐诗方面的文献典籍颇为历代唐诗研究者所重视，这些典籍在普及唐诗、传承中国传统文化方面起到了很大的促进和推动作用。

在《中国历史大辞典》里，以“李”字头出现的历史人物墓葬仅有李贤夫妇墓（P1468）。而鄙人在陕西境内所见所闻，以“李”字头出现的历史人物墓葬就有多座，而《中国历史大辞典》尚缺：

01.李固墓，位于陕西城固县柳林镇李固庙村。东汉太尉。

02.李延年墓，位于陕西兴平市东北。西汉音乐家。

03.李光弼墓，位于陕西富平县觅子乡别家村。唐军事将领。

04.李思训墓，位于陕西蒲城睿宗桥陵东南。唐著名画家。

05.李爽墓，位于陕西西安市南郊羊头镇。唐长安令。

06.李晟墓，位于陕西高陵县榆楚乡马北村。唐将领。

07.李勣墓，位于陕西礼泉县烟霞镇烟霞新村。唐军事将领。

08.李靖墓，位于陕西礼泉县九嵕山麓。唐初军事家。

09.李寿墓，位于陕西三原县焦村。李渊从弟。唐军事将领。

10.李麟墓，位于陕西咸阳市马泉乡程家堡。清军事家。

11.李柏墓，位于陕西眉县。关中名儒，清理学家。

12.李密墓，位于陕西洛南县太平乡李塬村。隋末瓦岗军首领。

13.李颙墓，位于陕西周至县二曲镇。明清之际哲学家。

……

以上皆为省级重点文物保护单位。另有明代医学家李时珍墓，位于河北省蕲春县蕲州镇。此系全国重点文物保护单位。

如果说，《中国历史大辞典》只收录全国重点文物保护单位的墓葬，对省级重点文物保护单位的墓葬不予收录还则罢了，可白纸黑字印着李时珍墓是全国重点文物保护单位，当属收录之列却未收录，实在令人感到遗憾。

再说《中国历史大辞典》所收录的北周墓葬“李贤夫妇墓”， 李贤夫妇墓究竟是省级重点文物保护单位？还是全国重点文物保护单位？介绍中并没有交代清楚。

除此之外，再以“李”字头为例，《中国历史大辞典》中尚缺：唐代李阳冰编辑的《李太白集》（三十卷），明代毛晋刻本《李义山诗集》（三卷），宋代刘辰翁评点本《李长吉歌诗》，西晋时发生在益州的“李特起义”，汉献帝初平三年发生的“李傕郭汜之乱”，清道光年间，发生在湖南新宁的“李元发起义”，清咸丰、同治年间发生在云南昭通的的“李永和蓝朝鼎起义”以及《李娃传》等词目。

《李娃传》系唐代著名的传奇小说。原名《汧国夫人传》，唐代白行简撰。写荥阳公子与妓女李娃相爱，几次都被父亲鞭死，后流落街头，幸赖李娃搭救，后发奋图强，登科授官，终成夫妇。后李娃被封汧国夫人。《李娃传》人物性格鲜明突出，故事情节波澜起伏，结构完整，对后世影响颇大。元代石君宝《曲江池》、明代薛虎衮（一说徐霖、郑君庸）《绣襦袍》均取材于此。

另外，在“程”字头（P304—309）词目中，漏收清代著名篆刻家、画家程邃。程邃（1605—1691），字穆倩，号青溪，别号垢道人、江东布衣，安徽歙县人。篆刻取法秦汉，喜以大篆入印，印风朴厚苍浑，为“皖派”代表之一。画工山水，善用干笔渴墨，苍茫简远，自成风格。能诗，有《会心吟》。

窥一斑而见全豹，观滴水可知沧海。由此可见，《中国历史大辞典》所“网罗”的词目既不够“宏富”，更缺乏“完备”！显然是在夸夸其谈，话说严重一些，是在忽悠国人。

 

释义缺乏科学性和准确性

释义，辞书学术语。顾名思义，就是指对词目的含义所作的解释。辞典一般以释义为主要内容。释义的方式也会因辞书性质的不同而异。

上海辞书出版社在其网站（www.cishu.com.cn）上宣称：《中国历史大辞典》“释义准确。全书在释文的科学性和精确性方面，做到了取材广博。考证严谨、叙事简明、体例统一，论断恰当……本书的释文是经得起检验的。”

很显然，这是为了彰显辞书的权威性。然翻检辞目，以“李”字条（见音序本P1421—1483）为例，共收辞目867条。再以其中的历史人物“李淳风”为例，其释文是：

“李淳风（602—670） 唐歧州雍（今陕西风翔）人。博涉群书，尤明天文、历算、阴阳之学。贞观初，授将仕郎，直太史局。制浑天仪，评论前世浑仪得失，著《法象书》七篇进上。擢承务郎，迁太常博士，后改太史丞。预撰《晋书》、《五代史》，《天文志》、《律历志》、《五行志》皆其所作。又预撰《文思博要》。贞观二十二年（648），迁太史令。著有《典章文物志》、《乙巳占》、《秘阁录》等。”（《中国历史大辞典》第1428页）

客观地说，这段文字在很大程度上表述错误或事实不清：现综合《旧唐书》、《新唐书》及《资治通鉴》的记载，一代天文学家李淳风的大致简历补充如下：

一、制“浑天仪”：初，李淳风上书太宗：“……汉武帝时，阆中（今属四川）人天文历算学家洛下闳用他制作的浑天仪（又称圆仪）来演示天象，并改《颛顼历》为《太初历》。将一年分为四季和二十四节气。但因其制造简单，存在很多弊端。后来，贾逵和张衡也都各自制造了浑天仪，陆绩、王蕃对其详加修补。因其年代久远，就其推验结果，难免会出现偏差。”太宗惊讶其说，便令其制造。至贞观七年（633）成。

二、“《法象书》七篇”当为“《法象志》七卷”。

三、因其奏上《法象志》，甚称太宗意，命将浑天仪置于凝晖阁，加授承务郎。

四、迁太常博士是贞观十五年（641）的事。

五、显庆元年（656），高宗因李淳风修国史之功封昌乐县男。

六、李淳风奉诏与国子监算学博士梁述、太学助教王真儒共注《五曹》、《孙子》等书，刊定后，立于学宫。

七、龙朔二年（622），改授李淳风为秘阁郎中。

再以“李方膺”为例，《中国历史大辞典》的释文是：

“李方膺（1695—1754）  清江苏南通人。字虬仲，号晴江，又号秋池、禊湖、白衣山人、桑苧翁。扬州八怪之一。雍正间以诸生举贤良方正，官安徽合肥知县。为人傲岸不羁，去官后穷老无依，卖画以资衣食。曾寓金陵借园，又号借园主人。善松竹梅兰，偶尔因为画虫、鱼，纵横跌宕，不拘绳墨。”（《中国历史大辞典》第1432页）

此段文字在很大程度上也是表述错误或事实不清，现补充如下：

一、“清江苏南通”：五代周置通州，清改南通州。

二、关于李方膺的生年：丁有煜在《哭晴江文》中云：“晴江少余十五岁，与余交四十五年。”丁有煜生于康熙二十一年（1682），后推15年，则为康熙三十六年（1697）。丁、李有通家之好。

三、关于李方膺的别号：除了秋池、禊湖、白衣山人、桑苧翁外，尚有木田、木子、抑园、仙李、成村、觉道人、啸尊者、木头老子、翰墨苍头、江左陋儒、淮南布衣等。

四、“白衣山人”当为“衣白山人”。

五、关于李方膺的授职情况：雍正七年（1729），帝于勤政殿召见李方膺，遂授予山东乐安知县。见嘉庆修《乐安县志》。十年（1732）夏，改署莒州知州。十二年（1734），回乐安县任。秋，调署兰山知县，十二月二十二日赴任。因反对总督开垦扰民而下狱。乾隆十二年（1747），调署安徽潜山知县，不久，署理滁州知州。十三年（1748），复潜山知县任。十四年（1749），调署合肥知县。十六年（1751），在合肥任被劾罢官。

六、目前没有史料能够证明李方膺“去官后穷老无依。”

七、李方膺能诗，有《梅花楼诗草》传世。

八、李方膺尤擅写梅，用笔放纵而苍劲，评者谓其梅“独具静逸气”。

再以其中的历史人物“李林甫”为例，《中国历史大大辞典》的解释是：

“李林甫（？—752）唐宗室。小字哥奴。类迁国子司业。开元中，迁御史中丞、吏部侍郎，深结玄宗宠妃武惠妃及宦官等，僭伺帝意，故奏对皆称旨。开元二十二年（734），拜礼部尚书，同中书门下三 品。历户、兵二部尚书，并代张九龄为中书令、集贤殿大学士、修国史。居相位十九年，专政自恣，杜绝言路，公卿不由其门而进，必被罪徙，附之者虽小人，亦被重用。对人表面可亲，暗加陷害，人称“口蜜腹剑”。玄宗后期怠于政事，大权一以委之。天宝十载（751），兼领安西大都护、朔方节度使。因蕃将不识字，不能入相，故奏请重用之，使安禄山等长期在外镇掌握重兵，助成安史之乱。后卒于家。”（《中国历史大辞典》第1448页）

客观地说，这段文字在很大程度上也是属于表述错误或事实不清。现结合《旧唐书》、《新唐书》及《资治通鉴》的记载，一代奸臣李林甫的大致简历如下：

李林甫，唐高祖李渊的堂弟、长平肃王叔良曾孙。生于永淳二年（683）。善音律，初为千牛直长（宫廷侍卫）。开元初，迁太子中允。开元十四年（726），受御史中丞宇文融荐举，李林甫任御史中丞，后历刑、吏二部侍郎。后又通过宦官高力士向玄宗的宠妃武惠妃献媚。因武惠妃暗中相助，李林甫被任命为黄门侍郎。开元二十三年（735），李林甫任礼部尚书、同中书门下三品，并加银青光禄大夫。二十四年（736），玄宗听信李林甫谗言，废太子李瑛、鄂王李瑶及光王李琚为庶人，流太子妃兄驸马都尉薛锈于瀼州。并推李林甫为晋国公。二十五年（737），玄宗命李林甫、牛仙客与法官修改《律令格式》，九月初一日颁布实施。二十六年（738）五月十八日，李林甫兼河西节度使，加吏部尚书。李林甫在玄宗面前数次力主武惠妃所生寿王瑁为东宫太子，玄宗不予采纳。却于六月初三日立忠王玙为皇太子。李林甫虑为后患，遂背信弃义渐倾太子。天宝元年（742）改易官名，李适之为左相，李林甫出为右相，罢停节度使职。加光禄大夫，迁尚书左仆射。天宝六载（747），加开府仪同三司，赐实封三百户。天宝八载（749），咸宁太守赵奉璋上告李林甫罪状二十余条，不料却被李林甫知之，以妖言惑众之罪命御史台逮捕，重杖决杀。十载（751），李林甫兼领安西大都护、朔方节度使，不久又兼单于副大都护。 十一载（752）十月，李林甫病卒，享年七十。赠太尉、扬州大都督，给班剑及西园秘器。诸子以吉礼护柩还京师，发丧于平康坊之第。

李林甫晚年过分溺于声妓。自知结怨甚众，常恐有客行刺，故晚上睡觉时要在府第内不停地移换地方。有子二十五人、女二十五人。病卒后，还未来的及下葬，杨国忠和安禄山和谋诬告李林甫与蕃将阿布思结为父子，企图谋反。李林甫的亲信陈希烈也从旁作证，玄宗大怒，下令削夺李林甫的官爵，斫棺剥去身上的紫服，掏出嘴里含噙的玉珠。更以小棺，用庶人之礼葬之。藉没其全部家产。诸子皆流放岭南及黔中；诸婿皆贬官。

李林甫为人阴巧，工于权术。先后打击张九龄，排斥韦见素，嫁祸李适之，谋害卢绚，为相十九载，朝野侧目。玄宗晚年与给事中裴士淹给李林甫的评价是“妒贤疾能，举无比者。”

上面这段文字如果嫌长，还可进行压缩。鄙人认为：即使压缩一半，也比《中国历史大辞典》中的“李林甫”词目的释义清楚的多，全面的多。

再抽检《中国历史大辞典》所收历史人物词条，如：介绍“陈抟”（P283）的文字为357字；“陈岳”（P288）的仅41字。“侯君集”（P986）的为269字，“侯封”（P985）的仅为37字。鄙人从中并没有看出对历史人物的介绍有什么字数方面的限制。

限于篇幅，恕不再一一列举。

 

人名排列凌乱不堪

权威、科学、完美和使用方便是一部工具书最大的特点。而《中国历史大辞典》虽然也是以“字”带“词”，但其音序本的排列方式为：“同一字头下所列词目不止一条的，按第二字的汉语拼音次序排列，第二字读音相同的，按笔画次序排列。第二字相同的，按第三字排列，排列次序同第二字，以此类推。”就这75个字，读起来比绕口令强不到哪儿去。要查找某一人物，你必须耐着性子逐页进行翻检，鄙人认为：如果能在音序中以历史人物出生年代顺序排列，在查阅过程中会更方便一些，遗憾的是：《中国历史大辞典》并没有这样做。比如：“王”辞目，共766条，第2758页的排列顺序为：“王云（？—1126）”、“王筠（482—550）”、“王允（137—192）”、“王允之（303—342）”、“王恽（1227—1304）”、“王蕴（330—384）”。若以历史年代论，《中国历史大辞典》的排列顺序为：北宋西夏 — 南朝齐 — 东汉 — 东晋成汉 — 南宋 — 东晋。鄙人孤陋寡闻，从来还真的没有见到过有那本辞典的排列竟然敢凌乱到如此程度。我就不相信如此庞大且堂堂正正的《中国历史大辞典》编纂编委会就没有一个专家能够发现问题吗？正确的排列顺序则为：“王允（137—192）”、“王允之（303—342）”、“王蕴（330—384）”、“王筠（482—550）”、“王云（？—1126）”、“王恽（1227—1304）”。即：东汉 — 东晋 — 东晋 — 南朝 — 北宋 — 南宋。如此深受读者喜爱的明快的排列方式，《中国历史大辞典》就是不为！总要整到如此前拉后扯的地步。

撇开《辞源》、《辞通》不说，就以中国最大规模的综合性辞典《辞海》1999年版为例，共收单字字头17674，词目122835条，字数1708万（2009年版《辞海》收单字字头17914，词目127200条，字数2049万）“同部首的单字按去除部首后的画数从少到多排列，画数升序或换页时用阿拉伯数字注在单字左上角。画数相同的按起笔的笔形一 丨 丿 丶 乛 的顺序排列。其辞目的编排方式是：同一单字起首的辞目列于该单字条之后，按字数从少到多进行排列；字数相同的，一般按第二字的画数排列，个别成套词目稍有破例。”就这么简明扼要，使用方便。在此，鄙人并不反对音序，问题是您的音序不够严密，既然不严密，那来的科学性？我敢保证，当下凡具有初中文化水平的人是绝对使用不了《中国历史大辞典》的。一句话，编的太凌乱。

 

人名收录厚此薄彼

在古代，特别是雅人韵士，他们都是有名有字有号的。而有的士人，还会在不同政治时期改名换号。储君、帝王亦然。如唐中宗，本名显。生于显庆元年（656）十一月初五日，仪凤二年（677）八月，由周王改为英王，同时也更名哲，授雍州牧。圣历元年（698）九月十九，复立庐陵王哲为皇太子，同时又复名显。在《中国历史大辞典》中，很容易检到“李哲”（P1479）、“李显”（P1468）。既然大辞典有统一的编纂体例，那么，也就应该检到“李旭轮”、“李轮”及“李三郎”。“李旭轮”，即唐睿宗李旦的初名，总章二年（669）徙封冀王时改名“李轮”。“李三郎”，即太子李隆基（即后来的唐玄宗），常被父皇李旦呼为“三郎”（见《资治通鉴》卷二百零九）遗憾的是，在被中国历史大辞典编纂委员会标榜为我国第一部特大型历史专科辞典、堪称当今世界上最全面、最权威的中国历史百科全书《中国历史大辞典》中竟然没有收录。我不知道编纂委员会的“最全面”、“最权威”的说法从何而来？

 

人名错误

在历史上，有些人名是专用异体字。如：唐代政治家魏徵的“徵”字，唐代史学家刘知幾的“幾”字，唐初大将李勣的“勣”字，唐代政治家李傑的“傑”字，字，清代书画家李鱓的“鱓”字，清代书画家罗聘字遯夫的“遯”字，当代文学史家唐弢的“弢”字，当代著名工艺美术教育家庞薫琹的“琹”字等。而《中国历史大辞典》在P1443页将李傑（见中华书局1999年版《旧唐书》卷一百）的“傑”字随意改为“杰”；在P2556、2566、2567页将刘知幾（见99版缩印本《辞海》P1868）的“幾”字随意改为“几”字。

 

年号错误

在《中国历史大辞典》P2565页“唐玄宗实录”辞条“……迄于上元三年（762），”“上元”是唐代第七位皇帝肃宗李亨的年号。据《中国历史纪年表》（99版缩印本《辞海》附录）载：上元二年（761）九月壬寅（二十一日）去年号，但称元年。这个“元年”当指代宗李豫的“宝应元年（762）”，所以，根本就没有“上元三年”之说。

 

年代不详

作为一部专业性的辞书，应该在各个朝代的帝王年号后加公历纪年的绝对年份，但《中国历史大辞典》有的加注，有的啾没有家注。比如：P2561页“唐睿宗实录”中的“开元十四年十一月”，应为：“开元十四年（726）十一月”；P2563页“唐太宗实录”中的“贞观十四年”及“贞观二十三年”，应为“贞观十四年（640）”、“贞观二十三年（649）”。

甲申，本为天宝三年（744）。据《资治通鉴》卷二百一十五载：是年“春，正月丙申朔，该年曰载。”这就是说，玄宗于正月初一将“年”改“载”。到了天宝十五载（756）七月十二日，李亨在灵武登基后，遂将年号改为“至德”，并将当年改为“至德元载”。

像这样一部错误百出的辞典，上海辞书出版社竟然在其网站上宣称：“作为一部代表国家学术水平的大型辞书是权威性、学术性、科学性、完美统一的杰作，体现了当今中国史学研究的最高水平。”鄙人认为：无论从那个角度讲，这话即确是讲过了头！然而，就这样错误百出的一部辞典居然还荣获了第五届国家图书奖、第四届国家辞书奖一等奖及2000—2001年度全国优秀畅销书奖，实乃国人的悲哀！

作为读者，真心希望中国历史大辞典编纂委员会能够重新组织专家们对其进行全面的修订，也真心希望专家们洁身自好，能以“崇尚实学、去绝浮言”为己任，再别让您的什么博士硕士研究生为您代劳，这样会误人子弟的。作为专家，真正体现出您的专业学术水平！使《中国历史大辞典》真正能够卓然特立于辞林之中！

感谢《中国历史大辞典》给我提供了一次很好的学习机会！

 

 

                                                      2010-9-27