近日，法国总统候选人贝鲁表示，如果中国拒绝向苏丹政府施压以尽快解决达尔富尔问题，法国应考虑抵制2008年北京奥运会；联合国儿童基金会亲善大使米亚·法罗3月28日在《华尔街日报》上撰文，就世界一筹莫展的苏丹达尔富尔问题充满偏见地指责中国，并号召通过抵制北京奥运会，向中国施压。

这些话如同酒鬼们在剧院里提着酒瓶大声喧哗，应该会在精彩的歌剧开始之前被清理出场。可是，在奥运这个超大规模演出开始前要想杜绝嘈杂之声并不容易，因而研究声音的性质、来源，理性地对待成为当务之急。粗略算来，抵制奥运者大约可分以下几类。

第一，借奥运说事达到个人目的，法国总统候选人贝鲁便属此类。在刚辞职的内政部长萨尔科奇和美女候选人罗亚尔鏖战之际，其他候选人要想后来居上，只有采取语不惊人死不休的策略了。只可惜，他不合时宜的言论不仅中国人生气，法国也上下哗然。法国奥委会主席塞朗杜尔对贝鲁的讲话“感到意外”，其他奥委会官员也感到“震惊与不可思议”。法国分析家认为，“不必太当真”，因为他说这番话可能是出于“竞选政治的需要”。

第二，来自反华的右翼分子。这些人的特点是“逢中必反”，中国做的任何好事他们都会从反面去理解，奥运会这等大事，正是他们找茬的好机会。比如说，日本的“抵制奥运”出自声称“日本可能成为中国一个省”的中川昭一之口，他说虽然现在考虑拒绝参加北京奥运会还为时过早，但是如果在今后一年之内中国通过武力进攻台湾，或者大规模打压人权，那就要另当别论了。此前，东京都知事石原慎太郎曾在接受英国《泰晤士报》专访时主张抵制北京奥运会，其理由竟然是基于2004年日本足球队在中国参加亚洲杯赛时“遭到中国球迷攻击”。

第三，一些非政府组织和右翼小报。记者无国界组织就曾宣传抵制北京奥运会，不过后来“弃暗投明”，宣布放弃抵制；宣扬抵制北京奥运的媒体，有像《华盛顿时报》这样的靠炒作出名的小报，也有像日本的《诸君》这样的右翼杂志。在“人咬狗才是新闻”理念的推动下，在奥运这个热点话题的报道方面，恐怕“予以抵制”是最为吸引眼球的说法了，于是乎，就大力宣扬抵制北京奥运，反正不会为此多交税，何乐而不为？不过，西方主流媒体还是对北京奥运会采取了客观、建设性的态度，并备好精兵强将准备届时予以报道。

宣扬抵制奥运的举措，即便在当地也是被付之一笑，难以构成大的影响力，言辞过于激烈者还遭到本国人的唾弃和反驳。在日本，中川昭一的言论追随者不多，反倒是200多名议员组成跨党派的“支奥会”，由河野洋平任会长，形成了日本政坛最大规模的议员组织。究其原因有三。

第一，对北京能力的信任。2008年北京奥运会是中国堂堂正正申办成功的，整个准备过程中也进展顺利，深受国际奥委会的好评，奥运期间取消外国记者在华采访的限制等举措，也得到了好评，因此，各界相信北京有能力办成”有史以来最好的奥运会之一”；

第二，抵制的理由本身难以赢得支持。达尔富尔问题不是中国所造成的，中国也没有像美国打击伊拉克那样造成一个国家的长期混乱，就达尔富尔指责中国，本身就不合情理，自然难以服众；第三，把政治和体育挂钩，违反现代社会最基本的准则，也不符合奥林匹克精神。冷战时期，1980年的莫斯科奥运会和1984年的洛杉矶奥运会曾分别遭到抵制，这种行为已经被写入历史的耻辱柱。在奥运会成为人类最隆重的节日的21世纪，抵制这种行为本身就非常荒诞。