叶自成的博客
21世纪的中国必将重返世界大国的行列,实现中华民族的伟大复兴
  中国外交的起源之二    上一篇  下一篇    
  发布者:叶自成 |  浏览(2437) 评论 (17)  | 发布时间:2007-02-26 12:32:40 最后更新时间:2007-02-26 12:32:40  
  本作品所属分类:综合类别 文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

 

       从诸侯国到独立国家:春秋时期“国家”性质的变化
 
1春秋初期的诸侯国不是独立国家
       在商朝产生了“国”这个字,意思是用武力保卫人口。军队,一定数量的人口,人们依照一定的行为规范做事(法律),这些构成了古代中国国家的最初含义。到周朝时,国家进一步发展。邦可以被用来称自己的领地,如“朕邦”(帝王自称其国),“新造邦”(周王曾表示要在新的地方建设一个新的国家),也可称邻国为“友邦”,邦国也有大小之分,即“小大邦”,夏商周都自称为大邦。在《尚书》中也出现了“国”的用语,如《洪范》篇中叙述周武王访问箕子,箕子在对武王谈到如何治理臣民时说,只有君王才能给民幸福和惩罚,如臣下私自给民众幸福或惩罚,就会给王室带来危害,也会给国家带来危害,人们也会因此背离王道,小民也会因此犯上作乱。这也可能是古典文献中最早使用“国”这一用语的。《尚书》中还有多处使用“国”的地方,如在《酒诰》中说,周文王“肇国在西土”(在西方建立了新的国家),要求臣民不许经常钦酒,“越庶国”(同时也要求诸侯国也这样做)。《尚书》中还有“宗国”、“四国”、“小国”、“大国”等用法。
在灭商之前,周国已经有周公、召公、毕公、太公、康叔等人的封邑,在灭商后,随着封建制度的实行,出现了一些较重要的分封国:
卫国—周公的弟弟康叔被封为卫侯,主要统治殷商遗民,封地在王城周,是当时封地最大,权势最重,有军队最多的一个侯国。
鲁国—周成王把周公所灭的奄国封给周公长子伯禽,封伯禽为鲁侯(都曲阜)。
齐国—周公时灭掉的另一个东方大国是蒲姑国,周成王把它封给自己的外祖父太公吕尚,封吕尚为齐侯(都营丘)。
燕国—周召公的儿子封为燕侯(都在易,后迁到蓟,即现今的北京)
晋国—成王封其弟叔虞在唐(今山西太原),后称晋国。
宋国—周公把商朝旧都商丘封给商纣王的庶兄微子,封微子为公爵,国号宋。
陈国、杞国、焦国—为了监视宋国这个商民为主的国家,又在宋国周围封了这三个小国。
滕国、虞国—在一些大的分封国周围,又有一些小的分封国,它们分别以周围的大分封国为自己的宗主国,如滕国宗鲁国,虞国宗晋国等。
       除了各诸侯国外,还有许多不成形的由周边部族组成的小方国,即四方。这四方的具体情况是:南方(汉水流域)是蛮族居住地,称南蛮,有夷族国家舒国,六国,蓼国,舒蓼、舒庸、宗等小国,大国有徐国。东方(山东境内)有莱夷,任国,宿国,须句,小邾国,邾国,杞国,介国,郯国,根牟国等,统称为东夷;北方(河北境内)有北戎,甲氏、鲜虞、肥国、鼓国、无终国等;西方(陕西甘肃山西青海各一部)有大戎、小戎、骊戎、犬戎、姜戎、白狄、赤狄等。
春秋初期,诸侯国和各方国与周王室这个政治经济文化中心保持着从属关系,它们还不是独立国家。
 
       2春秋中后期齐、晋、郑等诸侯国性质的变化
但是,必须看到,春秋时期的“国家”与西周时相比较有了很大的变化。由于周朝统治力量的式微,周朝体系中的国家开始通过不同的道路开始了独立国家的发展进程。
中心区域的国家性质发生了变化,从附属于周朝的诸侯国发展成为独立主权国家。
周朝分封的诸侯国通过扩张,其力量越来越大,摆脱周朝的控制,成为具有独立主权地位的国家。这些国家在内部事务上完全不受周王朝的控制,在外部事务上相互承认各自的权力,绕过周王朝并进行直接的交往,取得了独立的国际关系主体的地位。即使用现在的主权国家的概念来衡量,它们也完全合乎国家的定义。它们拥有独立的军队,管理着固定的领土和人口,有对外交往的合法权力,能独立地制定自己的内外政策,在它们之上,并无一个能控制和指挥它们活动的上层结构和超国家权威,它们相互订立得到各国公认的盟约。这些国家如齐国,晋国,郑国,宋国等。
周初曾采取在全国要冲大封同姓、异姓和古帝王之后于新占领的东方的做法,“以藩屏周”,封国有多少,史家说法不一,有说封国71,有说55国,其中最重要的诸侯国有卫、齐、鲁、宋、晋、燕、宜等国。这些封国,一开始都较小。但在后来的过程中,有不少发展成为大国。如齐国,是太公吕望封地,在今山东临淄一带,初期封地不过几十里。在其封国初期,齐实际上只是武装殖民的一个据点,他们占领土地,把当地人置于自己的统治之下,不断与当地的土著居民发生冲突和斗争,史书上就说姜太公初封齐国时,就有当地的莱侯即夷族来伐,与之争营丘。后来武装据点发展成为城邦,这种殖民的城邦在古代文献中也被为“国”,与区别于城外的“野”,在殖民的城和野的范围边上,种地树以为标志,形成封国最初的疆界。
后来,齐一方面与当地莱夷融合,接受当地文化,并把当时先进的周朝礼制文化与当地文化结合,简其礼,因其俗,很快适应了当地的特点,另一方面又利用其东北临海的鱼盐之利,通工商之业,发展很快。到齐桓公时任用管仲,对齐国的国政进行了最早的变革,政治经济得到快速发展,成为春秋一强国。据说当时的齐景公和晏婴曾自我欣赏齐国而赞曰:“美哉!泱泱乎!堂堂乎!”,司马迁也说齐国有大国之风。最盛时齐国有地千里,和当初吕望的封国已经大不同。国力有了质的发展和变化,这也是当时齐国能称霸一时的基础。
在与周王室的关系上,由于齐国在各诸侯国中是距周王室较远的国家,中间隔着鲁国、宋国、郑国、晋国等,因此与周王室的来往也不多,最容易保持相对的独立。春秋左传中最早齐国与周王室发生关系的记载是公元前717年,说明在公元前770—前718年的52年中,没有齐国与周王室来往的记载,这是齐国最先成为独立国家的一个有利的自然条件。当纪侯请求周王室给齐国下命令,让齐国做一件事情时,周王告诉纪侯,他不能这样做。到了公元前655年时,齐国不但不听命于周王室,倒反过来对周王室立世子这样的内政进行干涉,引起周王室的不满,这时周王室采取的做法不是下令给齐国不准干涉,而是象别的诸侯国一样,玩起权力均衡的游戏来,周王室开始重用晋国、宋国等来制衡齐国的影响。在公元前651年,齐国的权力和影响在葵丘盟会上达到高潮时,周王室曾派周宰孔劝晋侯不要参加这个盟会,晋侯后来以有病为由,没有参加这次重要的盟会。这一时期,两者的关系不是周王室控制齐国,而是齐国试图控制周王室,而周王室采取了反控制的措施[1]。所以说,在齐国称霸时,齐国已经从一个原本就与周王室关系比较疏远的诸侯国,演变为具有独立主权国家性质的国家。
晋国与周王室的关系更为典型。晋国是周武王之子周成王弟唐叔虞的封国,与周王室的关系是很近的,也是周平王东迁时所依靠的两个主要诸侯国之一。春秋时期的前67年里,晋国分裂为两个不同的封地,相互之间进行战争,也受制于周王室。到晋献公时,晋重新统一,至晋文公时,战胜了强大的楚国,并于公元前632年在温之盟会中称霸,开始了春秋时期称霸时期最长的晋国霸权阶段。而正是在这个温之盟会上,晋侯居然不让周王室参加,让其在河阳狩猎,以至于一些史家说,周王室这时实际上成了晋的保护国[2]。公元前529年,晋国主持的平丘盟会,有周王室、鲁、齐、卫、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾等国参加,这是一次重大的会盟,但在会盟之前,各诸侯国必须先举行朝晋礼,说明晋国比周王室更重要。
除了晋、齐这样的大国逐渐成为真正的独立国家外,像郑国这样的小诸侯国也可以保持比较强的独立国家的色彩。公元前707年时,周桓王决定免去郑庄公的周朝执政大臣的职务,郑周关系再次紧张。郑庄公率兵抵抗周桓王率领的陈蔡卫三国联军的进攻,并在战斗中击伤了周桓王,虽然后来郑庄公派人慰问受伤的周桓王,但此事已经表明诸侯国不再受周王室的控制。[3]
相反,郑庄公开始“挟天子以令诸侯”。公元前718年,宋国侵犯小国邾国,邾国请求周王室主持正义。而这时的周王室自身难保,那里还谈得上申张正义。郑国还记恨着宋国帮助周王室起兵来进攻郑国的事情,正好邾国的请求为郑国提供了一个借口。于是郑庄公出面,以周天子的名义,组成了联合国军,其实主力也就是郑国和邾国两国的军队,再加上周王室的一点部队,向宋国进攻,替邾国讨回了被占的领土,也替自己发泄了私愤。郑国以不大的领土和实力,居然能在春秋前期占有很大的影响,不能不说与郑国靠近周王室这一“近水楼台”关系。郑庄公开了中国历史上挟天子令诸侯的先河。当然,为了维护周王室的威信,郑国也不得不付出一些代价。当一些国家受到“外敌”的进攻时,郑国不得不挺身而出保卫中原周文化地区。公元前706年,齐国受到北戎的侵犯,求救于郑国,郑国便让王子率兵攻北戎,大获全胜,解了齐国的围。
公元前675年,周王朝发生了内乱,周王室的的掌权的大夫扶助皇太子为周王,联合卫国和燕国的军队推翻了周惠王,而周惠王是得到郑国拥护的,因此当时的郑文公便起兵支持周惠王,派军队打进了成周城,杀死了篡权者,让周惠王重新做了周天子。周天子不仅赐给郑国土地,而且实际上周王室在很多事情上也不得不听命于郑。在子产治郑时期,郑国更是一个独立性很强的国家,他所说的“蕞尔国”也是强调郑再小也是一个国家的意思。
 
3楚国、秦国、吴国、越国从蛮戎之邦变成新兴独立国家
 
如果说晋齐郑等诸侯国,在其产生和源起的过程中,都与周王室的分封有直接关系的话,那么,楚秦吴越等国的产生发展则与周王室没有重大的关联,它们实际上既不是分封国(因周的分封而有国,秦的受封是后来的事),也不是诸侯国(替周王室保卫和控制周四方的土地,楚秦吴越的土地也从来不是周的土地),与周王室没有血缘和政治上的从属关系。
对楚国与周王室的关系,向来就有一些矛盾的说法,有的说楚国也是西周时的分封国,有的则认为楚国与西周没有什么关系。但不管怎样,楚国与周王室历来保持很强的独立性,以至于在春秋初期楚还被中原各诸侯国称为南蛮国家,则是一个基本的事实。
一些学者认为,楚不是周人建立的国家,当楚邦开始出现的时候,它比齐鲁等邦更原始,也比齐、鲁等邦有更大的独立性[4]。在周镇压了武庚和淮夷叛乱之后,对楚的压力加大,楚不得不向南徒居,与南方的苗蛮部族有更多的融合,而与周朝的关系更加疏远,周朝不但不能控制楚国,反而受到了楚国的压力,楚国后来也成了周朝的心腹大患,周昭王兴师用兵于楚,结果一去不返,反过来这加剧了周与楚的对立,并在各诸侯国形成了楚异类于中原各邦的印象。所以,楚国相对于周朝的独立性是很强的。
楚通过自己的不断扩张,逐渐壮大起来。到了楚君熊渠时,楚国已经成为南方一霸,它强大到足以向周天子挑战,认为“我蛮夷也,不与中国之号谥”[5],自立为武王,虽然随后不久畏周厉王而去其王号,但也表明了楚欲独立周朝的趋势,楚后在春秋时期成为最早挑战周王朝权威的国家也是有其渊源的;到前704年时,楚君熊通再次自号武王,其子楚文王在郢(今湖北江陵)建都,有地千里,宣布它有权统率南方的蛮族,不承认周天子的地位。再通过又一个100年的扩张,楚国成为华夏国家中领土面积最大,而且从与周朝的关系来看也是最为独立的国家,它甚至在名义上也没有承认过周天子对自己的宗主权。楚国一度成为华夏文化的南方中心,华夏文化通过楚国辐射到吴国和越国,把这两个南蛮国家变成了先进国家。当然,在楚国扩张的时期,也是楚国更多地接受华夏文化的时期,楚国也从一个与中原华夏国家有着很大差别的国家变成了与中原国家文化越来越相同的国家,即楚国在政治上越来越远离周王朝,但在文化上却相反,越来越被以周为中心的华夏文化所同化。
       秦国的成长是其中的第一个代表。秦的起源也有不同说法,一说秦本是戎族,为西戎部族中的一支,最初也不是周王室统治圈的成员,它是受周朝影响的一个周边小方国和部落,是周朝的一个邻居。另一说认为秦可能商朝玄鸟图腾的支族,在商周兴亡之际,从东方到了西北,与当地的戎羌杂居后,逐渐形成一个新部族。但秦在西周时与周王室关系并不密切,也不是西周统治的成员;因为相隔地域太远,周朝甚至对它的间接影响也不大。只是因为秦帮助周打败了入侵西周的西戎人才得到周朝的承认,封为襄公,被封为诸侯国,开始成为周联合国的成员。秦接受了周王室的文化,逐渐发展成为西部一支强大的力量。秦穆公时(公元前659—前621年),秦开始参与华夏各诸侯的争霸和盟会,但此时它仍被中原各国视为其戎狄部族。秦向东部的发展遭到强大的晋国的阻挡,不得不改变方向,开始向西部扩张,终于击败西边的众多戎族,成为西部霸主。从秦的发展的历史来看,除了在文化上受周王室影响外,秦政治经济军事的发展与周并无太大关系,基本上是独立发展起来的,它既不接受周王室的统治和控制,甚至对当时的齐、晋、楚等强大的诸侯国也保持较强的独立性,很少参加与齐、晋、楚的盟会和争夺,在这些大国之间保持中立,也具有很强的独立国家的性质。
       吴越和其它南方国家的成长,也可以看成是民族独立国家兴起的类型。
传说周太王长子太伯次子仲雍因为父亲宠爱弟弟季历,不能得到继承权,不得不另谋出路,逃到了长江下游的梅里(江苏无锡东南),有南蛮归附,仲雍学习蛮族断发纹身,相继做了蛮人的君长,他的后裔在那里兴盛起来,逐渐形成了吴国。[6]吴国在当时被人称为蛮夷国家,甚至到了东汉时,人们还说“吴何以称人乎?夷狄之也,……吴者,夷狄也,而救中邦;称人,贱之也”,认为吴国人称为吴人是对原本是蛮夷之国居民的贱称。[7] 传说中有许多不实,但史家认为,吴很可能是在晋灭虞国后,中原人与当地居民共同建立的国家,似可无疑[8]
到了吴王寿梦时,“与中国时通朝会,而国斯霸焉,”吴“始通中国”,开始成为楚国的附属国,后来楚国大夫巫臣亡命到吴国,向吴国献攻楚之计,教吴人习战法车法,吴国在与楚国的连年战争中成长起来,后楚亡臣伍子胥和大军事家齐人孙武相继到吴,于前506年举兵攻楚,大败楚军,攻破楚都郢,将楚国的大量文化典籍抢到吴国,楚国遭受重大损失,而吴国却进一步接受了华夏文化,成为南方大国和新的文化中心。
越是与吴差不多相同建立的新兴国家,是晋楚争霸的产物,晋利用吴牵制楚,楚则扶持越牵制吴;到公元前496年越王句践继位,与楚国的关系更密切。楚王派楚国人文种和范蠡到越国,将先进的楚文化传到越国,扶持越国成长。
为了表明吴国与越国的与中原地区的关系,许多古代书籍都有所谓吴与越国的先人是圣人之后的传说,如说吴国开国之君是周太王古公的儿子太伯和吴仲,说越国开国之君是夏禹王之后无余等。这恐怕都是不可信的,吴越甚至包括楚秦都是蛮夷之地的说法应该说是比较准确的,它们在接受了中原先进文化的影响后才逐渐发展起来。所以,秦楚吴越四个国家可以说从周朝时的中心外围体系中的外围地区,逐渐变为中心国家的。
可见,春秋时期独立国家的出现,是有两大类,一类是北方周朝分封的诸侯脱离周朝的控制而产生,另一类则是由受周文化影响的周边的蛮夷狄戎等与华夏地区不同的民族部落而成长出来的新兴国家。
       当然,春秋时期的国家也有不同的性质,大国和部分中小国家具有独立国家的性质,而一些小国、方国、非华夏民族的部族政权等,则不具有这种性质。
 
       4春秋时期的国家具有近代国家的基本性质
       春秋时期的这些新兴的独立国家,虽然其形态还比较原始,与现代国家无法相比,但它已经具备了近代国家的基本内容,与欧洲1648年威斯特伐里亚和约后产生近代独立主权国家相比,只有发展程度的高低,而没有本质的区别。这体现在:
       (1)大体界限分明的领土。春秋时期各国的领土,当然不可能有什么严格意义上的国界,但一国的主要统治范围,还是基本上清楚的。据童书业先生的研究,鲁国的疆界按今天的区划,大约为东到沂水东,南为鲁苏交界,西到郓城、钜野、城武和单诸,北到泰山及汶水;都曲阜;齐国东到海,南到穆陵及泰山,西到古黄河及今运河,北到翼鲁交界,都营丘(临淄);晋国跨五省,有山西大部,河北西北部、河南省北端和西端,陕西东端和山东西端,都翼和新田,今山西翼城和曲沃;疆域最大的是楚国,地跨今天中国的七、八省,有今湖北大部,东到苏皖交界,南到洞庭和鄱阳两湖,西到川陕鄂交界,北到秦岭及淮水之间,都郢(今江陵)[9]。同时,各国还设有专门管理边境的官员,设有关卡,对来往人员进行检查,对流通的货物进行征税,有要人来访时,会派专人到边境迎接等;如有战败,则多流行以土地或城池换和平的规则;
       (2) 有大体固定的国民。春秋时各国人员流动频繁,但对各国来说,也都有大体比较稳定的居民,他们构成各国的基本人口。春秋时的人口数量很难计算,但依史学家的估计,春秋末期战国初年的各国人口大约为:楚国500万,魏国400万,秦赵齐国三国各300万,韩150万,燕150万,七国共有2100万左右[10]
       (3)有能对内对外行使独立主权的国家权力机构。春秋时期的各主要国家,一般都由各国的国君或公卿大臣对该国进行独立的管理,他们对国内外的事务具有最高的最后的决定权。在这些国家的对内管理的权力中,最重要的是拥有武装力量即军队,各国都有自己的军队,只受本国国君或王公大臣的指挥;国家实行什么样的制度,也基本由各国自己决定,如当时的郑国在子产时曾决定铸刑鼎,把刑法向民众公开,虽然受到霸权国家晋国大臣叔向的反对,但子产仍决定这么做;又如是否行郡县制,也由各国自己决定,如楚晋设县制较多,把新得到土地和边远地区由国君直接任命的长官管理,不设封地,楚国的县最多,达8-9个;最重要的权力是各国国君的设立、继承和公卿大臣职位的设立及权力的划分,这些权力在不同的国家情况也不同,有些国家是国君大权在握,有的则由公卿大臣掌握;国君的废立继承大多是由本国决定,只有少数受到外国干涉;在对外权力方面,春秋时期的国家情况很不同;许多中小国家的外部事务的决定要受到当时的霸权国的支配和影响,比较受限制,不得不向其他国家交纳贡赋,他们与谁结盟,一般不由自己决定,但即使如此,这些中小国家的存在是得到大国承认的,中小国家相互之间,也是承认对方的;而对春秋时期的主要大国晋齐秦楚四国来说,它们之间的相互关系是相对平等的;即使那些受大国影响支配的小国,在一定程度上也有对外结盟、宣战的权力,而像当时的宋国这样的中等国家,还能利用晋楚两国实力均衡,因长年战争疲备不堪的情况,主导了春秋中期的弭兵运动,达成了各国之间大约40多年的和平,表明当时的中小国家也不是完全被大国支配。况且,即使今天的国际社会,所谓各主权国家一律平等也并没有完全实现,被大国支配和影响的中小国家并不少,所以,我们在国家拥有平等的对外事务权方面,也不能太苛求于春秋时期的那些国家。


[1]石井宏明著:《东周王朝研究》,中央民族大学出版社1999年7月版,44-46页
[2]参见石井宏明著:《东周王朝研究》,中央民族大学出版社1999年7月版,54页
[3] 《春秋左传卷二》
[4] 刘家和:《古代中国与世界》武汉大学出版社,1997年版;转引自:石井宏明著:《东周王朝研究》,中央民族大学出版社1999年7月版,160页
[5] 《史记。楚世家》
[6]范文澜:《中国通史》第一册人民出版社1978年6月版;74—75页;
[7] 《越绝书》卷三。
[8] 白寿彝总主编、徐喜辰斯维至扬钊主编:《中国通史》,上海人民出版社,1994年6月,第三卷第4册1029页。
[9]童书业:《春秋史》山东大学出版社,1987年5月版,102-103页;
[10]参见范文澜:《中国通史》第一册人民出版社1978年6月版;199页;
 
评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

  所以我也要佩服美国日本等西方发达国家的用心良苦,他们努力的教育培养这些代理人代言人,按照他们规定的教学大纲,利用代理人代言人影响中国政府和中国人民。中国不应该搞原子弹,这个太花费金钱,有我们保护你们就可以了;中国应该守住陆地就可以了,海洋这边风大雨大,没必要去理它;中国不应该搞大飞机,技术太落后了,没有市场,比不过波音空客。中国不应该搞CPU,Inter、Amd已经搞了几十年了,比不过人家。中国不应该搞什么操作系统,微软已经占用90%以上的市场了,你竞争不过人家的。中国不应该......

发布者 :匿名 (2007-03-08 01:28:50)  回复

 所以,中国要想能屹立于世界民族之林,就要学习西方发达国家的成功经验,重视自己的海权,努力发展自己的海洋事业,状大海军。以史为鉴,凡重视海权,海军强大的国家,都是国家强盛的时候!如此才能够避免银河号的再次出现,避免中国海洋运输被阻,才能解决自己的海洋领土争端。因而我们必须重视自己的海权,因为海权和陆权是平等的!不能因此而重视陆权放弃海权!因而我们的代理人叶先生就发表这样一篇“新颖”的陆权重于海权的文章!如果用心良苦呀!

发布者 :匿名 (2007-03-08 01:28:30)  回复

  随着改革开发的深入,中国也越来越焕发出活力,国力日渐强盛,于是美日欧等就不安了,都担心中国的崛起会伤害到他们的即得利益,于是种种论调,种种动作就出来了。什么中国威胁论,中国消耗了太多的世界能源,搞什么美日军事同盟,北约东扩,环西太平洋的第一岛链军事封锁等等。同时各个利益集团还在华纷纷培养设立自己的代理人代言人。以此来影响干扰中国的国家政策,国防利益,经济安全等。

发布者 :匿名 (2007-03-08 01:28:07)  回复

这又让人想起来了我国的一个“运十”飞机的项目。回首1980年,我国自主设计研制的最大飞机“运十”诞生,中国拥有了首个大型喷气飞机开发平台。如果继续发展下来,中国也就有了自己的独立的航空开发平台。但是美欧日等担心了,于是他们的代言人代理人就纷纷出来,盛传的“理由”包括“产品不成熟”、“没有市场”、“技术落伍”等等,终于在他们的狂轰滥炸下,运十被搞死了!他们开心了!而大家知道的美国的B-52轰炸机问世已经半个多世纪,在新世纪仍是美国战略空军的主力。“波音737”和“波音747”的问世已经超过了30年,美国还打算将其销售40年,一种型号的生命力并不绝对取决于其出现的年代早晚!

发布者 :匿名 (2007-03-08 01:27:19)  回复

寻跟寻祖,跟深才能叶茂.大知叶只成.

发布者 :匿名 (2007-03-06 13:37:55)  回复

一个人如果不能真实的生活,那么他就必须放弃。一个人如果为利益放弃良心与道德,那么谎言将成为他自慰的工具。对于将灵魂出卖的人,我们鄙视他,希望挽救他。电脑如果他出卖了人民的利益,人民一定将他处理,合法的处理。切记,您是研究历史的人,历史上有多少出卖国家与民族利益人名垂千古?如果您追求的是臭名,那么您不配作为灵魂工程师。你忏悔吧!

发布者 :未来元首 (2007-03-05 23:22:48)  回复

一个国家的战略部署,是一个国家的立国之本和长远的发展方向,一切暂时性的外交及经济层面的问题都要让步于国家发展战略.这是一个不言而谕的道理,一个北大教授怎么连这些最基本的道理都不懂……没有强大的军力作后盾,一切外交和经济发展都是空谈!政治目的的实现不能没有足够军事力量的保证,凡是一切和军事有关的活动都是实现政治目标的手段和策略。我们中国人在历史上受的屈辱太多了,汉朝的和亲,慈僖的无能.只有加强国防力量,才是中华民族崛起的真正保障,给日本以"借口","把柄"之类都是笑话,日本是一个十足的流氓国家.连起码的侵略历史都不敢承认,跟这种国家还能讲诚信吗?

发布者 :jemy (2007-03-05 17:47:51)  回复

我不反对购买军舰,但一次购买4-6艘是不是太多了,我们的国防还是要靠自己,买1-2艘研究改装是可以的但买太多那我们的国防建设就太依赖俄罗斯了.万一到起仗来北极熊把咱买的武器资料泄露出去咱还拿什么跟人家拼?毕竟北极熊卖咱的并不是真正的他自己最新的高尖端武器,他要是泄露出去于他伤害并不大,但咱的国防就完了,咱还是应走以引进研究为主不要让自己的国防让别人把住.

发布者 :匿名 (2007-03-05 15:38:56)  回复

从叶老师的简历看,应该是一位博学的长者,但是你写的文章实在莫名其妙,坦率地说,缺乏一些常识性的知识. 1.米氏的有关海权归属陆权是什么意思? 人家是指一个国家不可能称霸全球,主要是跨越两样投送困难重重,然后附带说明即使有了制海与制空权也无法根本解决问题,其结论就是做地区大国容易,成为全球霸主不易.但是成为霸主,追求国家利益,保证国家的绝对安全只有称霸全球,所以这是一个悖论,这是大国的政治悲剧. 中国现在勉强是个地区有影响力的国家,经济日益与全球紧密联系,但国家没有统一,海域面积日益被蚕食,海上生命线也存在不确定性,这根本就不是"大国的政治悲剧"的问题,是起码的国家生存和安全问题,也就是国家安全的底线问题,请问这与米氏的海权有多大的可比?保障国家的安全底线没有海权或者不强化海权,这不是自去灭亡吗? 2.至于你引用清朝的例子就更没有道理了.中国甲午之败,不是什么清朝政府重视海权而输给日本,而是恰恰没有真正重视海权,仅仅是近海防御,没有主动性.当然士兵素质和政府腐败更是一个重要因素.这与你的观点没有任何关联和可比.

发布者 :马玉刚 (2007-03-04 18:32:17)  回复

什么陆地、海洋,归根结底都是资源。钓鱼岛的主权被日本侵占,而南海的主权谁能抢就归谁,这些靠谈判的口水是永远也解决不了的。 当大陆、台湾统一主权后,保护海洋资源将成为重要的战略方向。 航母编队的建设、训练不是一朝一夕能完成的,所以当国力允许时,就可以发展航母了。 还有重要一点,发展航母不意味着是要用它来对付美国航母。那等于以己之短攻人之长。要对付美国,必须依靠另外的手段。

发布者 :A.Z. (2007-03-04 10:18:03)  回复

美国学者米尔斯海默在其《大国政治的悲剧》中曾指出,“这两种观点(指马汉的独立的海军力量是至高无上的观点,和杜黑的空权论的战略空中力量统治的地位的观点)都是错误的:地面力量才是决定性的军事手段。战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。最强大的权力是拥有最强大陆军的国家”。 第五组问题:米尔斯海默说的话就是圣经?那为什么他服务的国家却把他批判的观点作为建军圣经呢?海上的舰队和空中的飞机赢得战争的例子在这个世纪开局时期就已经在巴尔干、阿富汗、伊拉克不断重演!你难道指望美国人会按照米尔斯海默的建议,把强大的陆军投到中国大陆上来,和我们打一场库尔斯克战役?如果他要打库尔斯克战役,那那些坦克是什么送上陆的?超时空转移还是地球中央打个洞滑过来?

发布者 :王笑梦 (2007-03-04 00:12:11)  回复

以航母为例,美国最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里,理论上在一小时内将打击地球上的任何目标,如果此种导弹批量生产并装备部队,就可能成为航母的杀手。 第四组问题:超高速导弹每小时6000公里,理论上一小时内将打击地球上任何的目标!确实很强!但请问这个所谓的超高速导弹是巡航型的呢还是弹道型的?就算能打到不断移动的航母编队,那也是别人美国人的!连移动的基地都能消灭,你能保证在这样的威胁下你的近海海军和陆基基地就一定能存活?

发布者 :王笑梦 (2007-03-04 00:11:56)  回复

在科技革命日新月异的时代,地缘空间的技术也在经历着重大的变化。随着科技的发展,特别是空中飞行技术和网络信息技术的发展,随着陆基飞机飞行速度的大大提高和飞行时间的大大增加,随着精确制导的陆/空基导弹技术的不断成熟,远洋海军、航母舰队的优势大为减弱,并更容易成为先进的导弹、陆基飞机、先进的潜水艇和驱逐舰的打击目标。 第三组问题:路基战斗机飞行速度大大提高,飞行时间大大增加,那舰载战斗机的飞行速度就没有提高?舰载战斗机的飞行时间就没有增加?先进导弹、陆基飞机、先进的潜水艇和驱逐舰就能够躲过多机种配合使用的美国舰载机联队的猎杀?你就真以为现代级导弹驱逐舰能在高强度对抗中活到让他发射那8颗射程不到200公里的所谓“杀手锏”?

发布者 :王笑梦 (2007-03-04 00:11:36)  回复

中国的国防战略明确规定海军的行动范围限定为近海,即把中国海作为中国海军的主要活动区域,远洋的海上军事行动只是作为一种辅助;在这一近海区域中,以中国大陆本土为基地的空军和以离大陆沿海为其主要基地的近海海军,能够产生足够大的威慑力量,足以保卫大部分中国海域和中国大陆的所有沿海地区。若大陆本土的陆权(陆军、陆基导弹、陆基空军)足够强大,也足以控制台湾海峡的局面。 第二组问题:中国的近海海军能够产生足够强大的威慑力量!如果美舰队在1000千米以上给你放“战斧”,舰载机在区域外进行打击,你的那些近海海军是不是能够及时找到敌人的航空母舰?找到航空母舰你能在第一时间内干掉他?干不掉他你的威慑又从何而来?

发布者 :王笑梦 (2007-03-04 00:11:07)  回复

19世纪60年代,清朝把发展海军放在优先位置上,经过20多年的努力,到19世纪80年代,当时的清朝已经拥有当时亚洲最强大的海军,而且是中国历史上第一支用西方新式军舰大炮和训练方法建设起来并正式成军的海军。到1890年晚清的海军总吨位为64702吨,而日本海军仅5万吨,经过第8次海军扩充后,日本海军才达到了6万吨。但晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。由于各种原因,特别是由于晚清政治制度的腐败,北洋水师在日本海军面前不堪一击。 第一组问题:确实,中国是曾大力发展海军,甚至发展到了亚洲第一大海军,但是请问主任先生,到了黄海海战时,亚洲最强海军的称谓是否还在我们手中呢?我们的军舰是否就比日本联合舰队先进呢?

发布者 :王笑梦 (2007-03-04 00:10:26)  回复
17 篇, 2 « 1 2 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司