没有人会否认，作为中国的首都，传统意义上的北京，是一个胸襟开阔的古老城市，它兼容并蓄接纳一切事物，文化方面的，科技方面的，还有来自外国的国际人士，来自国内的中国民众，大概是有了这样的大气和坦荡，北京向全球喊出口号，打造一个世界城市。

但是，世界城市的口号，并没有换来在包容方面展示出的应有气度。北京似乎愿意把自己排在各种改革的最后几位，比如公众关心的房产税等，比如开放外地人子女高考政策等。更多方面，特别是可能涉及外地人的利益方面的社会公益，一定要牢牢守住北京户籍人口这个圈子，公交车上，北京户籍的老人胸前戴着一张证明自己是北京老年人的卡片，坐在年轻乘客、其实更多是外地中国人让出的座椅上，好不惬意；公园门口，北京户籍的老人也戴着这样一张卡片，自由出入各大公园，让外地中国老年人好不羡慕。北京市的报纸、电视媒体上，每当报道抢劫、盗窃等案件时，最不会遗漏的新闻要素就是要指明犯罪嫌疑人是来自哪个省、哪个市的人员，如果是北京户籍人口犯案，这个要素基本就可有可无了。

一个世界城市，不是一句口号就可以让世界认为你就是世界了，建设一个世界城市，不仅仅需要北京户籍人口的努力，更需要来自各个城市、各个国家的人们的努力，来为全中国人民共同的首都贡献才智，这些外来人士当中不光包括高科技人才，也包括贩卖蔬菜的、炸油条摊煎饼的、修自行车的、做家庭服务的。一个世界城市，需要保持自己的文化气质，更需要兼容各种形态的人文气息，如果它连自己国家的民众都不肯兼容，即使为外国洋人提供多么热情周到体贴关爱的服务，也不过是小家气量而已，称自己是世界城市，让真正世界城市的老外都要不好意思了。很多真正的世界城市，有很多具备国际风范的著名高校，他们采用国际通行的测试标准，吸纳来自世界各地的优秀学生，而不论你是美国人、日本人，或是中国人、印度人、巴基斯坦人，他们不因美国人牛逼，就把更多的入学指标分配给白宫去支配，而不管你的孩子的成绩低到什么程度。坚守这样的信条多年，才有了在世界上扬名立万的资本。北京拥有全国最丰富、最优质的高校教育资源，他们都是所谓公立的国民高等教育机构，是用全国人民缴纳的税款搭建起来的，但是，他们可以最到位滴利用仅存的计划体制，把最多的入学名额划拨给北京的户籍人口，以至于北京子女的高校入学率高得让众多省份的学生不得不羡慕嫉妒恨。这也派生出一个有意思的事情，就是每年都有所谓专家乐此不疲滴为中国大学搞排名，就连这样一个八卦类的玩笑都让这些首都的中央级高校紧张，这样的小家气质，也只能跟国内高校排名去叫板，因为他们没办法、没气度去跟欧美牛逼的高校作比，一是人家不愿意跟你比，还有就是，你不好意思跟人家比。

人，生而平等，人，有自由迁徙的权利，人，有接受教育的权利，这不是某一个城市的恩惠，而是国家宪法对全体国民的承诺。新中国建立之初，来自五湖四海的中国人支援首都建设，那个时候，他们没被视为外地人。当北京遭遇旱情，水资源极度匮乏的时候，北京周边甚至更远的省市，尽力省出地方宝贵的水资源，让源源不断的清水注入北京的水库，为了保证北京的水源地清洁，这些城市舍掉了自己的工厂、田地，做出了巨大的牺牲。国家为了确保首都人民的生活安全，不惜代价调运蔬菜、调配煤炭、调集各种资源，这是全体国民的奉献。遇到困难时，我们都是一家人，分享利益时，我们却要划出一条分界线，这样的施政手段，看不出有任何民生智慧的含量，与号称的和谐社会更是八竿子打不着。

外地人这个词语，原本只是个地域性的概念，不知道从何时起，就变成了带有歧视性的用语。更让人不解的是，这样的歧视性，竟是从首善之区的北京开始，这多少让北京之外的中国公民有点不爽。我想，制定这些区别北京户籍与外地人口的各种政策的公务员，不管是北京户籍人口也好，外地户籍人口也好，或者是拥有北京户籍的原外地中国人也好，大家看在国家宪法的份上，不要动不动就拿是否外地人来作为政策的分界线，这个社会，关于人的等级分割已经够多了，为什么还要在如此多的等级之上再人为滴设定一条界线，难道，以众多纳税人养育起来的如此庞大的国际罕有的政府公务员大军，真的拿不出一点智慧，来为建设首都和谐社会奉献一点创意嘛。