让我们一起向英雄致敬
这是今天写的社评，当然是社评味的，但我是真心的。
也许有些读者已经通过别的媒体，读到了这一消息，但我们还是希望读者特别关注一下今天本报有关飞行员李剑英的报道（这是对本报读者说的，这里的读者可在新浪看到这则报道），这位在危急时刻为了群众的生命财产安全，不惜冒着生命危险强行迫降的飞行员，在短短16秒的时间里，完成了一次生命价值的超越。
应该坦白的是，对于今天的“今日社评”是否以这一事件为题，我们有过片刻的踌躇。根据以往的印象，此类英雄事迹的报道，并不总是能够得到受众的普遍相信，甚至会有部分受众对大力度推出的英雄事迹报道，保持一定程度的警惕。我们的踌躇在于，如果广大的读者尚未对李剑英的事迹产生信任，甚至将信将疑，则我们基于新闻报道而做出的评论，就可能由于没有坚实的基础而失去感染力和说服力，我们因李剑英的伟大抉择而产生的感动，也就无法有效地传达给我们的读者。
但是当我们多次仔细阅读有关李剑英事迹的报道后确信，李剑英的事迹真实可信，他确实在短短的16秒内，做出了一次伟大的生死抉择，并以这一抉择而完成了一次生命的壮举。而在新浪网相关报道的留言栏里，短短时间内便汇集了3500多条留言，且几乎无一例外地对李剑英的英雄事迹表达了崇敬之情。面对如此高度一致的正面反应，我们不得不检讨我们曾经的踌躇：是受众真的失去了对英雄的崇敬，和对崇高价值的追求，还是我们，作为理当承担弘扬正面价值职责的媒体人，率先失去了对崇高价值的信心，和有效弘扬这一价值的能力？
应该承认，随着社会的日渐开放，多元价值并存已经成为即成的现实，且这种对多元价值的尊重本身，也已经成为现代社会的核心价值之一。在一定意义上，中国改革开放的进程，就是一个多元价值不断得到承认和尊重的过程。但同样不可否认的是，在特定而敏感的转型期内，多元价值得到尊重的同时，伴随着的可能是对主流价值的怀疑和失信，并由此而导致一定程度的价值迷失。回顾各种媒体上的轮番热闹，女演员为了揭露丑恶的潜规则而不惜自曝“性爱录像”、抄袭的作家为了坚守“个性”而拒绝道歉、绯闻丑闻不但无损明星形象，甚至成为拉抬人气的绝招……每一桩轰动事件，几乎都以挑战既有的伦理底线为要招，而所谓“底线”，则在一次次令人困惑难抉的价值两难中不断失守，以致几乎没有了底线。在这个过程中，正面主流价值的不断后撤，使其在很长时间内失去了正面言说的勇气，以至于连已经“盖棺论定”的雷锋和雷锋精神，也不得不被一次次赋予新的“人性”特征和“时代精神”，才得以继续留存。
我们看到的，似乎是这样的悖谬：一面是众口一词地对“世风日下”、“道德沦丧”表示着困惑甚至愤怒，一面又以执著的怀疑精神，质疑着每一次对英雄的发现和宣传。曾经可贵的怀疑精神，已经成为人与人之间相互信任的樊篱，和对崇高精神保持敬意的心障。
造成这一现象的原因无疑是复杂的，我们没有能力给出完整的答案和改变的妙招。我们只能本着我们的角色和职责，检讨我们自身：我们是否还对超越的价值和崇高的精神，保有坚定的立场和信心？我们是否还有足够的勇气和能力，在日渐多彩繁复的生活中，发现那些价值和精神，及那些凝聚、承载着它们的英雄人物，并把这些发现真实可信地传达给我们的受众？无疑，我们做得不够。在某种意义上，公众对主流价值和英雄人物的质疑，其实是对媒体工作的怀疑。
正是在这样的背景下，我们欣慰并感动于李剑英的事迹，和媒体对这一事迹的成功报道。记者们严格遵从新闻规律的采访、书写，对每一个细节的发掘和呈现，使受众没有理由怀疑李剑英事迹的真实。对最后16秒内的三次对话的复述，对李剑英所处环境和迫降路线的再现，也使读者确信李剑英为了群众安全而放弃跳伞的抉择。
从1月4日21点，到我们落笔的1月5日22点，新浪留言达到3500多条。这足以启示我们，受众对真实可信的英雄和他们身上所体现出的崇高价值不但不予排斥，甚至存在强烈的“饥渴”。在纷繁迷乱的喧嚣之下，我们的社会对超越世俗、超越一己功利得失的价值依然向往，对英雄依然保有足够的敬意。
