这几天春节回山东老家没来这里看,
太热闹了,感谢萧老师点评不才的几张影。
上大学的时候记得老师说 有争议的东西可能才是真正的好作品。
仔细看了上面的留言,想说的很多,
记得上艺术史课的时候,老师说现代艺术的作品很重要的一个特点就是
作者的作品完成了,可能并不是完整的,
观者看完了 参与了这件作品,可能才是完整的一件现代艺术作品。
那么这件作品就有了一个无限可能的答案。
作品给观者提供了一个全面回归人性的一个途径,
由于观者的知识构成、信息的不对称等等原因,造成了一个丰富多彩的答案,
这可能也就是现代艺术的一大特点。
张树芳老师的留言显然太紧张了,
“政治”“ 母体”这样的词汇我看了也紧张。
我不是靠摄影谋生的,所以摄影对我是很私人的一件事情,
您说“摄影对于业余或专业的来说,只要他按下快门,就要承担社会责任。”
不是我在逃避,摄影可能在某些人眼里就是一种语言手段的表达方式,
就跟萧老师写诗一样,可能摄影在某种情况下比诗歌小说音乐更能表达自己的想
法,摄影更能表达的恰如其分。
摄影是艺术民主化的有力推动工具,他让每个人都得到了一种表达自己想法的载
体,不需要解释,不需要强制性的让别人接受你的想法。这完全是开放的并具有
无限可能性的。
在这里我说出自己的想法,借用博伊斯的一句话“没有人是艺术家,也没有人不
是艺术家”,顺祝老师们新年快乐。