老郭閒看榳
浮雲遊子意,落日故人情。
  论运动式的管理方式    上一篇  下一篇    
  发布者:郭思 |  浏览(3365) 评论 (12)  | 发布时间:2006-11-23 20:15:57 最后更新时间:2006-11-23 20:15:57  
  本作品所属分类:我爱狗狗 文章类型:普通 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

 

  从进入狗年之时对狗的一片歌功颂德,到临近狗年之尾对狗的一片喊整之声,养狗之人真有从天堂猛地跌到地狱的感觉。这就叫运动,这就是运动的威力。

  这一阵整狗运动是从北京向着周边城市展开的。我等养狗之人,一点思想准备没有,忽然之间,在宣传和舆论中,我们被归堆到需要管理的素质低下者或者是准素质低下者一类,无知的狗狗们更不晓得,它们被定位为不和谐社会因素,统一戴上了“狗患”的帽子。“狗患”这个帽子将在本来就不习惯与狗亲密相处的中国存在很久,有一天摘了帽子,那就是“摘帽狗患”。过去有此殊荣的是中国的知识分子,他们也被运动式的管理过。

  虽然办狗证有两年,交了上户费和年审费,按时打了进口防疫针,在城里带狗出门牵着它,尽量避老人孩子远远的,随时随地清理它的大便,但心中还是惴惴不安。因为严重地感到了自己就是“大形势下”的一介草民,改改也就是一条草狗,说是烂命一条不值钱,这话有些夸张,但自己的一点私权在政治社会公权下小得可怜啊……我们应该斗私批资!呵呵!

  央视报道是那样迅速的积极的配合运动并且推波助澜。有一天短信互动的内容赫然定为“狗患”,全然不顾电视前养狗人的心情,大概就是要告诫一小撮人仔细了,不提高素质就是全民公敌。美女主持人俏声念出的短信彰显了咱们运动惯有的挑起群众斗群众的精神,有条短信愤愤不平地(从意思上看)说,养狗人应该把养狗的钱给了贫困山区的孩子,支助他们上学。似乎贫困山区不脱贫,都是一干养狗之人造害的。可贫困山区的穷人也养狗,狗的存在怎能决定我们人类社会的贫富?在养狗问题上搞阶级斗争,好笑。

  运动中,对数字的运用总是看家掌法。电视公布一串串有关狗患的数字,例如:北京今年死于疯狗病的有4人,被狗咬伤的有好象数千人,具体数字我忘记。毕竟咱也经历过一些运动,知道这数字公布也有道行,必须独立地单拉出这组数字来,振聋发聩,让各位知情者知道这一组数字,胆战心惊,义愤添胸,共同声讨之,所谓千夫所指吧。这时万不可有纵横方向数字对比。比如,这一年,北京被人伤害和致死的人有多少?死于或者受伤害于不良食品的有多少?死于或者受伤于交通事故的有多少?死于和得了癌症的有多少?死于和得了艾滋病的有多少?自杀的和自杀未遂的有多少?犯精神病的有多少?遗弃父母的有多少?虐待儿童的有多少?被强奸和性搔挠的女性有……

  我觉得公布被狗咬伤的数字,实在是混淆视听。我也被我家改改的牙齿剐伤过,马上去注射疫苗。在防疫站,遇到不少被自家狗咬伤的人打针。大家都是心境平和地交流经验,没有什么大惊小怪。狗多是在非常情况下才咬了主人,比如改改,她脚受了伤,很痛,我抓住要仔细看看,她更痛,本能地咬了我一下。然后我学会了捆住她的嘴为她治伤。我想北京统计咬伤应该取的是注射疫苗者的数字,否则如何统计?而这样的人数里有很大一部分是我们这种狗的亲人。几乎养狗之人,总免不了有一半次被咬伤,然后就学会了如何处理伤口和尽快注射疫苗,保健防疫知识就这样普及开来。我们从没有养过狗,在养狗中学着如何对待狗和保护自己,也是一种乐趣和收获。不允许吗?而这样的咬伤数字,能说明狗已成患甚至严重的患吗?,

  运动的宣传手段还可以有很多。歌颂狗的电影故事片一律封杀,导盲犬小Q、南极大救援,再感人再有票房有收视率也不放映,宣传要朝着有关狗的危害和养狗人的低素质不文明一边倒,只让讨厌狗的人在麦克风前诉苦、控诉,不给养狗者辩解的镜头。人言可畏,养狗人终于知道啥叫人言可畏了,人言可畏就是,这些发出人言的人,都不是坏人敌人,他们是普通人甚至也是善良人,咱不能和他们开骂,也没有精力和心情像祥林嫂那样,一个个对他们解释,我家狗狗听话不咬人,我家狗狗特别懂事……

  而对于狗来说,电视里、报纸上的人言真的很可畏。很为改改郁闷了一阵,又突然想开了。别问怎么可以这样对待狗,也别问怎么可以这样不尊重狗的生命,咱对待人又怎样,人的生命不也一样不被尊重吗?在运动中,生命从来是不被尊重的。对狗的管理方式,其实也就是对人的管理方式。今天这样管理狗,明天也可以这样管理人。或者说,我们曾经这样管理过人,现在这样管理狗岂不是小菜一碟。

  我家狗狗叫改改,是不是管理者应该改改运动式的管理方式?

  教化要和风细雨,管理要体贴入微,服务不能是一句空话。

  向管理者建议:

  降低办狗证费用和年检费用,让所有养狗的人都能办得起狗证和年检,自愿纳入管理之中。

  抑制甚至降低人用和狗用疫苗注射费用,这费用在整狗运动中正迅速上涨。

  管理费用取之于狗用之于狗:可用于对流浪狗做绝育手术;在街上和公共场合特别是垃圾箱上,安放便于清理狗粪的设备,如放着纸或者小袋塑料的小盒,以备养狗人随手清理狗便的急需;开辟让狗散步的公共场所和服务设施……总之集思广益,不断完善日常管理措施和手段……

  一个从雅典奥运会回来的摄影人讲,雅典那疙瘩满大街流浪狗,而那些狗都最喜欢他。这摄影人认为他有狗缘,其实不如说是那里的狗有人缘。一个在俄罗斯经商的朋友讲,莫斯科街上也尽是流浪狗,有许多关于人狗不了情的真实故事,人们甚至募捐为一只忠实的狗立了墓碑。我们没有听说这些地方为了奥运会而将流浪狗赶尽杀绝,流浪狗反而成为和谐社会的一道风景。为什么我们不能开动舆论工具,长年累月的向全社会宣传如何养狗,如何与狗相处,如何对待动物,乃至如何对待生命,以营造一个与狗共存的和谐社会。

  其实养狗人大多希望自己狗狗脚下的世界干净,自己狗狗能够被人喜爱和欢迎,从这一点来说,养狗之人是可以教育好的——假设我等养狗之人尚有不文明和素质低下之处。总之,对中国人养成好习惯要有信心,更要有耐心,没有耐心的管理者是无能的管理者。工作要细水长流,不要希冀打一个冲锋、一个晚上就“解放全中国”,更不要靠运动来管理,运动伤害很多人。

  轻易扯到不文明低素质的纲线上也不太妥当,毕竟咱中国还要有一个重新建立狗文化的过程,养狗者和管理者都需要积累和摸索经验。

  当然如果非要扯什么文明素质,最首要的是提高管理者的文明素质。

 

 

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

狗是应该有一个规章制度的上户口要那么多的钱打个疫苗也那么贵降下费运我想每个爱狗人是会上的你是为了人民的利益不是为了捞钱而管狗那我有个建议强迫打疫苗交个管理费狗可以在家里养不能上街如发现法款200-500元我的这个建议不知对吗?

发布者 :李云 (2006-12-22 22:33:01)  回复

同意你的观点.到我屋里回答问题来,嘿嘿.

发布者 :武鸿国画轩 (2006-11-25 20:17:07)  回复

狗给了人类太多,人类欠狗的也太多.

发布者 :匿名 (2006-11-25 08:36:11)  回复

提高素质在狗身上做文章,没别的事情干了么?多带改改去沟里巴。那里是他的天下。风险也小一些。

博主回复
现在天冷了,事也多,回去的少了.不过下雪结冰,对改改是一乐事.
发布者 :司墨 (2006-11-24 21:28:58)  回复

有理走遍天下,无理寸步难行. 我看文章写的挺在理,我不养狗但不反对养,养狗的人至少挺有爱心. 我认为不应该走极端,要加强管理,而一管理就习惯性的搞运动,暴露了我们管理机制的落后,其实养与管都应该规范在法律框架之内,法律上没规定不许的事,老百姓为什么不能做!

博主回复
老弟的话又让我有了启发.禁狗令和有关人权\私有财产的法律是不是有违背之处呢.
发布者 :铁军的院子 (2006-11-24 13:57:56)  回复

现在提倡和谐,难道人和狗就不能和谐共处吗?关键就是个管理的问题。

发布者 :匿名 (2006-11-24 13:05:50)  回复

我不想和讨厌狗的人争吵,那不就成了文革里的大辩论了.我只是想对大家说,就像祥林嫂一样唠叨说--试着喜欢狗,或者试着不讨厌狗.平和心态对狗.这其实并不难做到,城市里咬人的狗很少.你就想想它们也是一条生命,它们和你同时存在,你心里少一些恨意,你的生活里就多一些快乐,少一些烦恼就多一些安宁..如果见到狗就烦,看见人家养狗就烦,老在心里想着赶尽杀光这些生灵,你岂不是自己生气自己受.自己给自己传达甚至扩大不利于健康心情的信息?宽容,对自己好.有利自己健康.

博主回复
大家看见狗的时候都保持一份好心情.这心情其实取决于你自己.
发布者 :郭思 (2006-11-24 13:01:23)  回复

说给狗提供什么场所,现在大部分人都没地活动,你喜欢什么都没关系,只要不影响其他人就行。

博主回复
人应该有场地,狗也应该有,对不起,我这是给管理者出了难题了.不过狗去的地方人也可以去的,狗不咬人.你别怕.看见狗狗在玩,你会快乐.
发布者 :以人为本 (2006-11-24 12:07:00)  回复

申先生说太原公民们普遍对狗不满,那我这个公民就在不普遍之中.是不是我成了对立面了? 重复一句:运动的要害在于,培养互相仇视互不相容的情绪.人仇视狗,不养狗的人和养狗的人互相,养小狗的人和养大狗的人互相,低素质的人和高素质的人(假如真分得出来)互相仇视--整个社会人一见狗就怒气冲天,或者谈狗变色,所有的狗就有疯狗之嫌,让社会不和谐,这样运动就起来.这就叫发动群众." 话又说回来,人与人都不相容,还容得了狗儿.

博主回复
让公民不满的可多了.
发布者 :郭思 (2006-11-24 11:20:37)  回复

先生不会健忘的话,原来省体委门口就是狗市,当年问出租车司机找省体委,八九不离十的要把你拉到杏花岭,或者体育馆,要是问狗市,错不了。朋友开玩笑说体委不如“狗”。如今,太原市10万条狗,只有几百只办了手续。您说,这养狗的人素质如何?绝大多数啊。人常说一个老鼠坏了一锅粥,现在至少不久前太原市是一锅老鼠里,有一把米。北京的情况不敢妄加评论,但是,公民们普遍对狗的不满殃及狗主人也绝非空穴来风。当然,运动也是中国特色,免不了一哄而上,然后一哄而下,最后一哄而散。这是最大的悲哀。管狗的方法制度不是靠突击进行的,就如正经养狗的也不是一时心血来潮。 这个地板先坐了。曾经同在一个单位共事非同事。呵呵

博主回复
呵呵,请问太原这一锅里,谁是老鼠谁是米?不要把800上户口以外的人都定为素质低下.有些下岗工人退休工人养狗,可能舍不得500元的上户费和100元的年检费,情有可原.有些人宁愿自己少吃一口,也要给狗吃,人家的幸福你应该体会理解.运动的要害在于,培养互相仇视互不相容的情绪.让社会不和谐,和谐就无法运动起来."公民们普遍对狗的不满"这句话是你的调查?你采访了多少公民?还是你代表了公民们?
发布者 :申学山 (2006-11-24 10:47:35)  回复

写的好写的好啊!心痛到一定程度才能写出这样才情横溢的有力度的文字. 北京养大狗的人心碎之极.你家改改它幸好不在北京,

博主回复
我现在提心掉胆,希望北京的养狗人能与政府交涉,为大家争得一些权利.我们不会伤害社会和任何人的.
发布者 :小球 (2006-11-23 23:26:21)  回复

"狗患"吗? 我不这样认为,凡事都要有衡量问题的标准,不可一概而论.其实就是一个怎样管理的问题, 原来我是不喜欢养狗的,但见过"改改"后,彻底改变了对养狗的看法,"改改"有着魁梧彪悍的体格,乍一见到,有些畏惧,但它是只温顺听话通人性有着良好习惯的狗,这与主人对它从小有意识的教导是分不开,所以说无论什么事,只要管理到位就好,不要走极端.一阵风.

博主回复
是的,所以我还是有希望的.从堂姐这儿可以得出,咱中国人终归会建立与狗相处的和谐社会的.
发布者 :堂姐 (2006-11-23 22:53:52)  回复
12 篇, 1 « 1 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司