朋友，你是我博文的知音吗了？

――对一些网友没有看文章的内容而胡乱评论的回答！

汪华斌

我写了篇《美国不发展第三产业的理论》引来很多反驳，当然这无可厚非；本来我原来准备写《美国不发展服务业的理论》，但因为这篇文章是写给中国人看的；所以还是改成了第三产业。为什么，因为我们社会从上到下全部定义第三产业就是服务业；我为什么要改变呢，所以还是用第三产业来发表的；因为这是我故意这么做的。然而有的网友竟然以我定义的第三产业不准确而评论，却没有从文章的内容看出这里面的问题是什么？

有很多人说我的文章是气愤的话，却不知道这里面还是有它的秘密；这篇文章的秘密就是说我们社会的专家学者错了，我们的决策者同样错了；难道服务业就是第三产业吗？难道是我不知道第三产业吗？要知道我可是带MBA的人。就因为我们社会自己制造理论，所以我才故意要这么说。我的文章说明的是什么，是中国社会的假大空第三产业；它使我们的经济真正繁荣了吗？起码我不认可，因为社会贫富两极分化的根源有第三产业定义的原因；所以我才故意这么一说。

其实我的文章还真的就是听别人的一句话而产生的见解，起码这就是我的绝大多数文章的来源。因为我不是社会工作者，我没有条件来搞什么社会调查；再加上我的头脑里的社会怨恨的事例太多，所以遇到某句话就能迸发成一篇文章。所以有的网友说我的文章里有错别字，因为我在外面想到的文章；而在计算机上打字也就是几分钟。打完就发，所以根本没有仔细修改；所以错别字也正常。尤其是在美国，我通常都会是借别人的手提发文；结果不熟悉和没有时间，因而错的应该更多。但不管咋样，我的文章起码不是胡说八道；全部是我自己的体会而产生的见解。因为每篇文章都会说明一个社会现象，它需要品味后的思考。

我总在想既然我听到别人的一句话就能产生灰色见解，为何我这么多文章就不能使我们社会的权力者产生改变的思考呢？后来才知道我们社会的领导从来不上网，而为领导服务的五毛从来不会将文章转给领导看；而是对与领导不合拍或会使领导愤怒的文章全部封锁，所以拍砖实际是拿钱的人利用上班时间的行为。如果你老百姓连收入都没有，你还能有心情在网络上拍砖吗？所以有那么一些人实际并不看我的文章，而是上来就是往死里拍。有时为了更有效果，竟然将我的文章打印出来由专人分析如何反驳。所以我这没有拿政府钱的人竟然害得体制内收入的人来给我拍砖，因而使我不安。既然有这些人没有事情做，还不如把这些人的钱给我；结果是我有收入了，最后心情好了；自然也就没有了灰色见解。但我们社会就是这样，从来不以转化矛盾来做社会工作；而以激化矛盾来展开社会工作，最后还说是这社会的受害者自己对社会不满造成的；却不知道究竟是谁制造的这社会不满？

我不是阳春白雪，但我也不是下里巴人呀；我不敢说我没有知音，但这些漫骂者能是我的知音吗？起码那些拿钱专门来反驳我文章的人不是，因为我的文章不是提供给你们拿钱来消遣的；这就是我的回答。因为任何人都知道我的邮箱，为何就没有人与我联系说领导需要改进的建议呢？我不是不允许批评，我是不愿意这些漫骂与无聊的批评。我欢迎知音，可惜的是到今天我连质量管理的知音都没有找到；我还能找到社会管理的知音吗？

仅以此文献给我的网友们，你们没有因为五毛的漫骂与找茬而放弃我；还是那么继续来我的博文，这就是我的动力；大概这也是我灰色见解的源泉吧。我为何不写专业文章了，就因为网络上根本没有人对专业文章感兴趣。正因为有这些网友，所以我才能有灰色见解的源泉。我谢谢你们！谢谢！