刘明举的博客
请用一句话概括您的博客的内容
  负隅顽抗的小偷该不该被击毙?    上一篇  下一篇    
  发布者:刘明举 |  浏览(12518) 评论 (27)  | 发布时间:2012-10-09 13:48:55 最后更新时间:2012-10-09 13:48:55  
  本作品所属分类:未分类 文章类型:普通 意见反馈| 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘  

负隅顽抗的小偷该不该被击毙?

刘明举

警察开枪打死小偷这事要是发生在很久以前应该不算什么新闻,可现在这样的事情却偏偏发生了,却偏偏引起了人们广泛的关注。

因此说,这样的一件事在媒体的关注下,有关部门一定要及时地对于事件的真相进行调查,依法作出裁决,给公众一个客观准确的回答,也就是说一定要要经得起历史和法律的考验。

近日,网传河南温县一名小偷在逃跑时被县公安局副书记4枪击毙。对此,温县警方在通报中称,犯罪嫌疑人在逃离途中挤撞追捕警车,并且持砖袭警,在鸣枪警告两次无效之后,公安局党委副书记李世轩开枪将其击伤,犯罪嫌疑人在送往医院途中死亡(人民网)。

从新闻报道中不难看出,这个小偷确实很猖狂,不但挤撞警车还袭警,有点警匪片里常见的那种“穷凶极恶”,我们公安局的副书记也很敬业,至少是身先士卒,至少也是很有经验行事果断的警察,因为已经向犯罪嫌疑人鸣枪两次,在这种情况下才将犯罪嫌疑人击伤。

不过在犯罪嫌疑人死亡这一细节上,笔者看到了两个版本:一个是犯罪嫌疑人在迅速送往县人民医院抢救中死亡,一个是犯罪嫌疑人在送往医院途中死亡。“抢救中死亡”和“途中死亡”的两种说法有什么本质的区别么?可为什么会出现两种说法呢?要知道这可都是警方自己说出来的啊,按说是不该犯这样的低级错误的。这两种说法还是有细微的本质的区别的,途中死亡和抢救无效死亡可是不一样的。

现在这两个说法显然已经很不重要了,毕竟这个犯罪嫌疑人已经死掉了,但却给读者留下一些疑问:比如他是否被击中了要害?还是他只是受伤,只是抢救的不及时或者是抢救压根就是无效才导致的死亡?如果是他一枪就被击中了要害,那么我们就可以问一下这位开枪的副书记:当时那种情况,我们除了开枪就没有别的办法制服这个犯罪嫌疑人么?而且现场除了副书记之外,还另外有副书记的同志一道和这个犯罪嫌疑人“狭路相逢”。难道我们的至少两名警察还不能对付一个犯罪嫌疑人么?我们非要一枪击中他的要害么?他是犯罪嫌疑人,就算是罪大恶极,也不应该被我们一枪就击中要害啊。如果他活着,还有可能为我们提供很多的破案线索呢,可他的一命呜呼,就有可能将许多线索都被他带走了。

人民警察同志,因为人命关天,我们不得不这样地提出疑问啊!

副书记同志开枪,让犯罪嫌疑人一枪毙命,这要是在一定历史阶段有可能还是一个英雄呢,可如今却遭受到了百般的质疑和指责。这位副书记有可能感觉委屈,有可能感觉不理解,但作为一名人民警察,你还是应该理智对待这种质疑的,因为你毕竟是代表国家在执法,你手中的枪是人民赋予的,但什么时候开枪,该不该开枪,怎样的开枪,也是必须接受人民监督的。

负隅顽抗的小偷该不该被击毙?

在这里声明一下,笔者不同情那个小偷,也挺恨那个小偷,但从内心里还是挺同情他的死亡,觉得尽管他很可能有很大的罪,但有可能不是死罪,就算是犯了死罪,也不应该是这样一种死法。

评论列表
(以下网友留言只代表其个人观点,不代表本站的观点或立场)

问好刘老师!

发布者 :肖介汉 (2012-12-13 10:03:47)  回复

周末快乐!

发布者 :胖美云 (2012-11-23 22:36:22)  回复

如果公然袭警则不能客气,反之,不该使用枪械,小偷也有生存权

同意牛老师的意见!

发布者 :吴尧生 (2012-11-23 20:09:54)  回复

死无对证,我等枉自猜度都属无用功。

发布者 :陈伯钧 (2012-11-22 19:41:11)  回复

是否真袭警了!

发布者 :刘淑娥 (2012-11-22 18:35:03)  回复

问题是我们往往得不到真相,所以不好评价。

发布者 :胖美云 (2012-11-06 19:53:53)  回复

问候明举!

发布者 :刘兰生 (2012-11-05 06:43:45)  回复

已经向犯罪嫌疑人鸣枪两次,在这种情况下才将犯罪嫌疑人击伤!我认为完全可以,属于自卫,警察也有保护自己人的生命的权力,总不能等到坏人杀死。我认为犯罪率如此高,是警察受限制太多。对穷凶极恶的坏人要出手重点严厉打击!

发布者 :余小芳 (2012-11-03 12:58:10)  回复

小偷可恨,问候刘老师。

发布者 :罗孝松 (2012-10-30 17:24:27)  回复

再次拜读,问好刘老师!

发布者 :肖介汉 (2012-10-29 19:29:54)  回复

社会冲突加剧,令人堪忧。
问好老师!

发布者 :罗尔华 (2012-10-26 11:24:28)  回复

法律方面有定义,由法官来判吧

发布者 :王永利 (2012-10-24 13:29:43)  回复

我看还是要尊重事实,事实才是最好的回答!问好刘老师!请您指导:http://blog.voc.com.cn/blog_showone_type_blog_id_785845_p_1.html

发布者 :肖介汉 (2012-10-22 13:15:55)  回复

刚到东川拍红土地,送您看看。问候刘老师。

发布者 :要云 (2012-10-21 18:13:05)  回复

如果公然袭警则不能客气,反之,不该使用枪械,小偷也有生存权!

发布者 :牛岗全 (2012-10-17 15:55:48)  回复
27 篇, 2 « 1 2 »
  
昵称: (必填)    请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
内容:
(请您文明上网理性发言!并遵守相关规定
湘ICP证010023 版权所有:华声在线股份有限公司 精英博客联系电话 0731-84326220