马西屏的“如意算盘”
《谁识马英九》是市面上不多的马英九传记中较知名的一本，其作者马西屏先生是前《中央日报》的副总编辑，现在是台湾著名的电视时事评论员。眼下，预测“谁主沉浮”为时尚早，但马西屏接受记者采访时，却说“马英九有九成几率赢”，前提是“在一个完全公平、公正、公开的竞选环境下”。
当然这只是马西屏的观察，马英九个人就以为这场选战会“战况惨烈”，在谢长廷出线之前，马英九已经提醒竞选团队“这次会非常的艰苦、非常惨烈甚至非常凶险”。
这是两个台湾大学法律系系友的较量，谢长廷是马英九的学长，早毕业2年，“两个都是法律人，我觉得会是一个理性的战争。”马西屏乐观地表示，这场选战选风会有所好转，在技战术层面，“这是一场平实对花招的选战”。
在马西屏看来，谢长廷号称“选举天才”、“智多星”，所以谢的选战一定是繁复多变的，加之民进党本身善于打选战，民进党也一定打得五花八门，奇招百出。马英九则是一个不喜欢耍花招的人，也是一个不喜欢卖弄和吹嘘的人，选战会打得比国民党前主席连战还平实。“谢长廷的武功，走的是花哨而满天飞舞的，马英九则是最简单的，一刀毙命。”
谢长廷出线后，中国时报及时进行民意调查，结果显示，马英九支持度三成三、谢长廷二成四，只差九个百分点，“谢马五五波”之说立即现身媒体。尽管如此，马西屏依然看好马英九，他说民调代表的是显性选民的偏好，最需要关注的是隐性选民的偏好。所谓隐性选民，指的是政治表达欲望不强的年轻人和女人，而马英九的个人魅力对这两类人的吸票力很强。
马西屏如今在两所大学教书，平日跟学生们料政治，他发现青年人对政治的恩怨早就不感兴趣了，他们政党意识薄弱，“选人不选党”。2000年陈水扁上台的时候，马西屏面前的这些大学生还是小学生，过去8年，他们目睹台岛政治纷争，“年轻人对政治上斗争得你死我活已经看不顺眼，马英九给他们一个最干净的选择。”
“他是一个很有气韵的男人，女人根本无法抗拒他的魅力。”至于妇女选票，马西屏说：“偏偏谢长廷在外貌上比马英九差得太远了，好难得有这么帅的一个人选‘总统’，女人的投票率会很高。”值得一提的是，“台湾的知识分子中的女性分子，一边倒的支持马英九。”
以往，”总统”选举民进党的隐性选民比较多，原因有二，一是民进党对年轻人比国民党有吸引力，二是此前国民党的候选人连战对女人和年轻人“没有任何吸引力”。这一次，马西屏认为马英九的个人形象会扭转局面，从民进党的票仓里把这些票抢过来，“年轻人一向是民进党的支持者，马英九能够比连战更开拓的，抢到民进党票仓的，年轻人是一个很重要的族群。”
马西屏进一步从族群的得票率分析说，外省人占18%，九成支持马英九；客家人占20%，七成把握，“客家票大多数是支持马英九的，就算阿扁两次赢连战，但客家票都没有连战多。”两个族群的票仓中马英九大幅邻先，因此马西屏觉得本身人的票马英九只要拿一半就稳胜。
问题是，作为外省人的马英九能捞到多少本省人的票？“族群牌”一直是民进党手中的一把利剑，谢长廷这一次亦不会轻言放过。当年马英九和陈水扁竞争台北市长，陈水扁便高举“族群牌”，先是用“包子与皮萨”来暗喻陈水扁是本土包子，马英九是外来货，不久又弄出一个“土狗与贵宾狗”说辞；后来，陈水扁干脆跳出来说马英九是“新卖台集团的棋子”，“一场选举弄成了分化、丑化、恶化的粗暴，对名誉进行拳脚相交的拷打。”
那一次马英九愣是没有被“族群牌”击倒，而是击败陈水扁帮助国民党重新赢回台北。记者提醒马西屏，台北是泛蓝的老巢，马西屏又举一例：2005年马英九和王金平竞选国名党主席，王是本省人，但是马英九在王的家乡高雄都赢了，“可见，本省人的票马英九是可以拿的。”马西屏再举当年国民党籍的王俊英与谢长廷竞选高雄市长，只输一点点，而马英九吸票力量比王俊英强多了，结论不言而喻。
再说了，上次县市长选举，国民党在南部输的县里面，都只是输一点点。“马英九在南部人气之旺，完全只能以‘风靡’二字来形容，马英九在这些县市拿到的票数一定比原来县市长选举拿的票多嘛。”就此，马西屏总结说，“只要南部打平，北部大胜，就大胜。”
让马西屏津津乐道的是，马英九拥有“天王效应”，他曾举例说：花莲县长补选，连战、宋楚瑜和马英九都去支持国民党候选人。连战来了，大家挥手、微笑；宋楚瑜来了，大家握手、要签名；而马英九出现—那就是水泄不通，场面无法控制！在马西屏看来，这种明星效应会帮助马英九赢取大位。
马英九的“三座大山”
然而人算不如天算。马西屏的“如意算盘”不过是他一个人推演出来的，诸多变量都在动摇甚至推翻这些论断。当然，马西屏自己很清楚这一点。在他看来，马英九面前就树立着“三座大山”，都是马英九个人无法左右的。
其一，民进党政府有可能向司法施压，判马英九有罪。“特别费”已经让马英九丢掉了国民党主席的位置，还有可能令他无缘“总统”选举。依据法律规定，如果马英九在明年3月20号以前三审定验，有罪的话，直接被撤销选举资格，变成谢长廷一个人来选。
这是马西屏不敢想象的一个结果，如斯，“在台湾人内部会引起60多年来从未有的一个紧张态势，就像在茶壶内引发风暴，在台湾岛内会引起空前未有的冲击，这种紧张态势怎么来化解，会造成什么后果，是难以意料的。”社会大分裂、内乱都有可能出现，对此，马西屏提醒说，“民进党要使用司法这张牌，把马英九从根挖掉，要谨慎出手，要想起这背后的严重后果的。”
其二，如果司法没有办法打击马英九，民进党的救命绝招可能防不胜防，陈水扁2004年的两颗指弹就是“血淋林”的前车之鉴。“你知道，民进党实在太会选举了，当他觉得实在绝望和民调不利的时候，他一定会有出乎意料的举动。”2004年选战，民调显示国民党遥遥领先，国民党亦进行严密的翻盘推演，把所有的情况都推演了一番，“但是没有想到会有两颗指弹，奇招，奇招。”
其三，大陆方面对台湾的选举有非常强大的影响，民进党会不断刺激大陆。在台湾我们有一句话，大陆是民进党最好的助选员。1996年的时候，李登辉刻意刺激了大陆，结果引来飞弹演习。2000年的时候，陈水扁刺激大陆，朱镕基发表了严厉的谈话，都对台湾的选举造成了重大的影响。所以民进党都学会了，在重要选举的前夕，会讲一些让大陆难以忍受的事情，来刺激大陆，如果大陆作出激烈的反应的话，会激起岛内同仇敌忾的心理，对选举造成重大的影响。
“马英九看起来很温稳，面对打击他其实是越挫越勇的，他就像皮球，你越踢他越高，越冷越开花。”支持马英九的马西屏一点也不掩饰他对马英九的高度评价。马西屏说，如果马英九能够妥善处理好这三个问题，就不怕谢长廷耍花招了，因为在一个公平、公正、公开的竞选环境下，选战其实比的是两种形象。一种是个人形象，一种是党的形象。
“今天，马英九的个人形象是台湾有史以来最好的，远远超过谢长廷。” 马西屏说。至于党的形象，2000年国民党失掉政权就是因为党的形象不好，贪污腐败，“大家对民进党的清新形象有期待”，但是8年来，“现在的民进党已经不是以前的民进党了”，民进党政府贪污腐败比国民党更厉害，党的形象已经破产，大家对民进党更失望，“以前，党的形象是民进党的优势，现在党的形象是它的包袱。”
“未来，台湾的选举，形象会越来越重要，恩怨情仇已经随风飘散。”马西屏说，随着年轻一代的崛起，老一辈的老去，哪些受228迫害的当事人有些已经作古，有些已经瘫痪，边缘化了。而年轻一代，“没有历史情怀在心里，跟老一辈的恩怨情仇已经不一样了，选人不选党会越来越明显。” 马西屏以自己儿子为例。他儿子是马英九的支持者，支持的理由是“马英九形象好，看上去高兴”，而喜欢谁就投票给谁，“直线进行，不在乎那么多背后的逻辑。”
“很明显，陈水扁当年赢了台北市长，他就算输给马英九也输一点点，但是后来的台北市长选举，民进党节节败退，就是因为党的形象和个人的形象吸引了中间选民。”尽管这个态势是一个历史潮流，未来中间选民会越来越多，但是2008年这场选战，马西屏觉得“历史的恩怨和仇恨”还不会退出选举舞台，因为现在当家的40、50岁的人从国民党执政的戒严时代走来，“他们还是有白色恐怖的一些仇恨在里面，也还有族群的问题在里面。”
这就为谢长廷打“族群牌”和“历史牌” 留下了空间，马英九的“形象牌”会因此逊色吗？让马西屏感到不安的是，最近亲绿的三立电视台播放了一部二二八专题片，使用当年国民党兵在大陆枪决青年人的画面，移花接木说是国民党军队在基隆枪决台湾人民，枪决的镜头非常残忍，“让台湾人看以后很痛苦，很伤心，把族群的感情激化出来”。随后，联合报在头版头条揭露了三立电视台的“移花接木”，“这几天岛内为这个事情闹得天翻地覆”。
马西屏在报上看到一位读者来信，这位读者设问：“如果这个影片是在3月19号晚上（3月20日投票日) 播出会是什么结果？”马西屏说，三立电视台显然是在玩“族群牌”，“选战在刚刚开打就出招了，族群牌这一次还会被滥用，会不停的发酵，马英九是外省人身份会被激化。”
马英九自己很嫉恨对手玩“族群牌”，在龙应台文化基金会做演讲时，听众提及族群问题，马英九这样回应，这个问题每到选举就被提出，但越年轻一代越不觉这是问题，政治人物也要有良心不要炒作，选民也应建立价值观，谁炒作族群议题就不投票给他，让他受到惩罚。
遗憾的是，这只是马英九个人的愿望。其实，面对族群、省籍问题逐渐发酵，马英九无力阻挡，他只能出来澄清澄清，反问一个“谁能说我不是台湾人？”尽管他已经在在台湾生活了五十多年，但出生在香港，祖籍大陆的这个事实，依然被对手贴上“外省人”标签，大作文章。
