我们是否应该容忍对一个老实人落井下石?
文/陈雪骅
近一个月没来精英博客了,最近一来,发现两个"热点"现象,它们都与我链接的博友有关,一是我一向关注的胡卫民医师,他与湖北某人的官司打赢了,很感欣慰;一是我认为精英博客中写时评比较出色的郭松民,他的数篇博文"火"了,点击率和评论量都很高.
我觉得这两种现象,对于精英博客来说,都是好现象.因为至少表明这个博客群在外有了越来越多的影响力,特别是胡卫民与湖北某人的官司,一直牵动着许多博友的心,许多博友挺身支持,最终以胡医师胜利收场,足慰众人心.
而对于郭松民博客的热,似乎只有精博之外的人感兴趣,虽然管理员也给郭松民的数篇文章放在"最受欢迎"和"评论最多"的排行榜里,但我细看,却发现,很少有身处其中的精英博友发表评论,也许有,但也不是以实名的方式.我觉得这种现象值得玩味.
我不知道,是精英博友们不想关注这个热点,还是不想卷入一场看似口水仗的笔墨聚集.但我想不论是关注对待抗震救灾的态度,还是关注为人处世的方式,亦或是从关注社会中有争议热点事件的角度考虑,碰到这样的"热点",身处其中的\关注天下事\经常写博文的博友们,是难以绕过去的,
我觉得,在对待眼下郭松民被许多网民攻击的现象时,我们完全可以亮明自己的态度.
仔细看那些在郭松民博客中无数难逃攻击和幸灾乐祸嫌疑的留言,我心头有一种堵的感觉,我难以理解那些几近一边倒的言辞,何以能几何级地一而再再而三地重复出现.
我是去年7月在精英博客开的博客,郭松民是我随后认识的几个"很能写"的博友之一,虽然我有几次在他博客写些评论,但他似乎很忙,从未给我的博文写过评论,这给我留下了很深的印象,呵呵,按照中国"礼尚往来"的传统,我似乎以后也应该少去他那里串门才是,而我本来也是个不喜欢经常去别人家串门的人(在精英博客群中认识的好友也就那么几位),但我后来还是有空就去他那里走走停停.我认为郭松民写的博文,大多都是站在对公权运行的角度去思考去立论,,并且大多数都能抓住问题的要害,犀利而不失简练,这很对我的胃口,我觉得这正是许多为文者所缺的.因为负责一家媒体的时事评论版块,我见多了一些主次不分逻辑模糊的稿件.所以潜意识里,每次上精英博客,除了自己发点文字外,也刻意地去留意一些博友的文章,及时开阔视野,取长补短.
就这样,在精英博客群里,对于郭松民的文章关注得较多一些,俗话说,"行系文根",我相信一个人的文风与他的人品\个性关联很大.我对郭松民除了文字之外了解不多,与多数人一样,只知他当过飞行员,读过法学硕士,干过媒体,我觉得这样的丰富经历对观察世事和写文章很有好处,因此,对他经常在电视上抛头露面也不觉得希奇,以为不过是他丰富人生经历的一种罢了.只是遗憾的是,到目前为止,除了看视频,没有一次坐在电视机前看过他的现场谈吐,包括此次凤凰卫视邀请他做的节目.我是事后才知道,他"着了凤凰卫视"的道---被安排与那个在地震中弃学生不顾并且事后大肆炫耀的范某PK.知道他在节目现场表现得过于情绪化了.
再后来,去他博客里,就看到他几篇有关此次事件的博文,以及那些铺天盖地的大多几近围攻的留言.仔细看那些留言,看得我心里很不是滋味,不仅是因为见到一个平常写文章那么游刃有余的人,在面对一群落井下石者(郭松民此次也算被电视台推到井里了)的围攻时那种左支右绌疲于辩解和应付的无奈,也因为近距离地感受到了我们中国人的"看客"从众心理和冷漠心理.
面对这样的群体心理,我真不知道该如何来评价我们这个还在感受地震大灾害冲击的民族.就一眨眼的工夫,一个炫耀"逃跑有理"论的人竟成了许多人心中的胜利者\思想者,一个长年坚持对权力运行进行舆论监督的人就因无法克制自己内心的愤怒情绪,反而成了许多人反复的打击对象和围攻目标.这样的集体意识,这样的民族心理,居然还打着"法治\民主\文明"的口号浩浩荡荡行进在网络中,中国的文化主流和网络主流就是这样的见识这样的胸襟吗?
我认为,郭松民,一个经历丰富敢于尝试不同生命体验的人,一个靠自己写文章自力更生的人,一个始终对公权保持距离并进行舆论监督的人,一个在节目现场无法克制自己情绪不会圆滑妥协的老实人,他不应该承受这样的网络围攻和无休无止的否定.
我们的精英博友,不应该继续容忍对一个老实人落井下石的行为.
附:我在郭松民博客的部分留言-----
谴责郭松民没有资格骂范某,你们又有什么资格责问郭松民捐了多少款呢?
就因为他在一场所谓的辩论赛中表现了一种难以压抑的愤怒,现在就该承担这样无休止的人身攻击?现在就要成为倒戈相向者树立的新靶子?
事情的源起是要反对一种对待抗震救灾的态度,是要反对一种"不仅逃跑,还据此炫耀和吹捧"的态度,但是到了现在,逃跑者炫耀者反而成了许多马甲们追捧的对象了,我要问,这为人处世还要不要一个基本的生活态度?这世界到底还要不要一个基本的话语秩序?怎么可以任着把道理扁着来圆着来,而忘记了事情的本原?
在对待大是大非的问题面前，没有和稀泥的态度，而必须是黑白分明的、斩钉截铁的立场。范某的言行是懦弱就是懦弱，是狡辩就是狡辩，我们为什么要给它以另一种视点来平衡其过错？难道一个不赡养父母经常打骂亲友的人，我们要肯定和表扬他的自由精神和“与亲人反目”的勇敢吗？这样的“真话”是勇敢吗？
我要说,我若是郭松民,我在凤凰卫视节目现场不仅连范某一起骂,还要连那些策划节目的人那个主持人一起骂:把这样的在灾难中显露出的怯懦者请到这个台上来,就代表你们凤凰卫视包容万象了吗?一个公众媒体还要不要一点自己的立场和传播责任?事实上,我觉得郭松民的心还是太软了,虽然血性,却给电视台的人留了面子,给某些人留了面子,对于这社会上越来越多指鹿为马颠倒黑白\哗众取宠的言行,对于那些读书读坏了脑子的人,就该骂.照我说,必要的时候,还应该像对待那个中举的范进一样,抽他几个嘴巴,才醒得过来.
一个以自己的笔以自己的生平所学丰衣足食的人,一个不仰仗权力而以监督权力运行为时评写作原则的人,(他在这个博客贴的几百篇文章就是最好的证据,)已经足够人对他肃然起敬了,哪里还会因他一次小小的在与别人进行嘴皮子摩擦的时候有一点失态,而紧追不舍一而再再而三地落井下石,试问:顶着马甲的诸公们,你们的起码的辨别好坏的眼光和良心又何在?!
