不说假话废话是检验好时评的唯一标准
文/陈雪骅
今天（2008年5月11日），是《实践是检验真理的唯一标准》一文发表30年的纪念日。
30年前，发表在光明日报的这篇檄文，在中国政界和文化思想界掀起惊天巨浪，其影响足可与《三字经》、《论语》等古代经典以及现代语文教科书里任何一篇文章相媲美。
在这纪念日里，我觉得我们所有从文者都应该记住一个名字：胡福明。
他就是《实践是检验真理的唯一标准》的原作者，时年４３岁，任南京大学哲学系讲师。
当年，这位人到中年的讲师，虽历经沧桑，但仍然保持着一腔忧国忧民的热血，仍然保持着一种积极向上铿锵从文的激情，对此前比较权威的“两个凡是”言论进行针锋相对的批判，以大无畏的气概和及时的时评笔锋，在当时的中国精英层迅速激荡风云，并成为时至今日仍家喻户晓的不朽之作。
虽然文章发表前，作者自己也未料到有那样大的反响，但其所承载的时代现实意义，以及透露出来的为文智慧和风骨，已经将作者永远刻进了历史的一页。一个写文章的人，能有这样的历史地位和贡献，这一生也值了。
反观现在所处的这个“精英博客”，为文者不可谓不多，似乎遍地都是能写文章的“精英”。但遗憾的是，在这里开博将近一年，我发现，能写好文章好时评的原创“精英”却不多见，那些说假话、说废话、说空话、说套话的文字，那些转摘别人抄袭别人的文字，却是多如牛毛；那些没有内涵没有创意、纯粹以增加博客点击量为己任的文字，那些哗众取宠以谈论明星以打情色擦边球为追求、刻意吸引眼球的文字，却“汗牛充博”，这，实在令所谓精英们汗颜。
就拿今天来说，这样一个对所有为文者所有媒体人值得重视的一个日子里，在这个自诩为“精英博客”的地方，竟无一篇谈论这方面的文章。这也许是巧合，也许是编辑忽略，但偌大一个群体，平日里总有一些无足轻重无关痛痒的所谓文章被推到“精彩博文”，总有一些没有任何创新没有任何亮点的文章被推到“精彩博文”，在那本应是16篇（头条+15）好文章占据的位置，为何总要揉一些沙子掺一点水分，我们的编辑们，难道每天抽不出时间来用心推好16篇有创意有现实意义、针砭时弊的精彩文章？我想，再怎么找借口，每天这16篇文章的质量无法保证，每天这16篇文章里都无法找到全国视野内的当天时事热点和焦点话题，是怎么样都说不过去的，如果非得滥竽充数，那我看，这个所谓的“精英博客”也不必办下去了，免得惹天下人耻笑！
对于那些被推上去充数的文字,我想套用一句老话:你长得丑不是你的错,但你若出来在大街上吓唬人,那就是你的错了。我们精英博客的某些编辑，就是放出“丑人”来吓人的人。
具体说到时评，我觉得它应该是“精英博客”以实名制在全国博客群中推出的一个重头戏，应该是在腾讯、新浪、网易、强国等博客群中得以扩大自己影响的一个关键项目，只有出色的原创时评版块，才能让“精英博客”名副其实，并在全国博客网络群中占有举足轻重的一席之地，就像湖南的“红网”一样，全国的写手们都知道它有一个品牌栏目“红辣椒论坛”，“精英博客”倘若能将这块时评阵地经营好，多推精品，不推次品，紧追时事热点话题，自当日益健壮。
窃以为，优秀的时评，最基本也是最关键的检验标准是：不说假话不说废话。不说假话，第一，也是最起码的，要是作者自己写出来的，创造出来的，不是抄袭不是转摘；第二，当是建立在客观事实的基础上建言立论，不浮夸不作假。
不说废话，当指写出来的时评要发人所未发，别人已经论证过的观点已经思考过的问题，你不再去拾人牙慧，别人已经选取的角度或“众所周知”的论点或肤浅的话题，你不再涉足不再落笔不再步人后尘。
做到不说假话不说废话，写出来的时评至少“丑也有八成”。套用30年前的那篇经典文章，我认为，不说假话和废话，是检验一篇好时评的唯一标准。
文以载道。30年前就是这篇文章在中国掀起一场真理标准是非问题的大讨论。
