济南不久前领导换届，便有人在拭目以待，想看看新班子有什么新动向。果然，新动向来了，自7月以来济南开展了一场轰轰烈烈的拆除风暴，矛头直指违法违规建筑。
治理违规违法自然是好的，但数周来看到各种热闹的报道，有几点实在不解。
其一是何谓违规违法。按说不遵守城市规划的功能与规划要求、没有依照有关程序进行审批并获得各种相关证件或者设计施工不符合国家或地方规范，自己乱搭乱建，一律都可以称为违法违法违规。这次的重点大概是不遵守城市规划、没有按合法程序审批的旧村改造为主。
既然违规违法、何以这些项目每年水电气甚至暖气与通讯也一个不少全可以供应，甚至很多已经卖给了市民入住了呢？可见违法违规不是一年两年，要能够入住牵扯到的部门环节也非止一处。大批的建筑物不是可以变魔术藏起来的，何以拆除之前可以明目张胆地大建特建、屡禁不止？
其二到底有多少违规违法、有没有做过基本普查？整体工作如何布局的？不得而知。有关部门的说法是这样的：“遏制住违法违章建设之风、理顺基本建设程序才是这项工作的根本目的。如果拆除100万平方米可以达到治理目的，我们就拆100万，该拆500万就拆500万，整治工作没有制定拆除指标。”
听起来口气很坚决，态度很鲜明。
但如此一来我们又不解：达到治理目的的指标是什么？如何衡量？如果没有指标衡量，又如何评判该拆100万还是500万？如果实际违规违法的是600万，那100万或者500万之外剩余的该如何处理？还是不得而知。
做为省会城市的管理者，必定比普通市民专业、考虑缜密；采取这么大规模的行动，必定也有行动方案。何以我们就没有从公众媒体上获知的机会呢？还是我们不需要获知？
其三是后续问题。在媒体访问是否会虎头蛇尾时，有关领导的答复是不会。原因是“强拆之后的工作，是现在大家看不到的、所不了解的，也是更复杂、更庞大。比如说绿化美化的问题、理顺基建程序的问题等。所以说，前期拆除不会成为虎头，后期的理顺工作更不会成为蛇尾，后期的理顺工作反而更重要。”
现在大家看不到，没问题。但是更重要的工作大家为什么不了解？大家将看到什么、应该看到什么？还是不知道。那最后大家看到什么好象也没关系了——这个城市不是大家的，它的命运不由我们来安排。
其四已经大量已经入住或销售的违法违规建筑拆除问题。虽然政府也很痛心，无论如何违规就要拆除、违规就得付出代价。或者也可以设想政府收购等，但还没有方案。
看了这条尤其不解且惋惜——现在全国都在关注住的问题，政府或各界都呼吁要大量供给廉租房、经济适用房、限价房。这样简单一拆了之，是不是太浪费社会资源了？就没有别的办法在大体不违反规划的情况下酌情处理？哪怕是收归国有再租赁出去呢。
这种拆除对于在建项目当然非常有效、可以杀一儆百。但对于已经建完售完的呢？大概更多的是儆戒了中低收入的市民而不是违规违法的主要责任人——他们早就赚了钱走了。
顺便说一句，这些项目的开发者往往都是一次性行为，开发完了可能公司也就不见了。应当说他们是不属于开发商行列的。
可是公司可以不见了，结束了、甚至破产了，人总不能消失了吧？为什么单单从犯的消费者，就那么倒霉呢？
当然从犯也得付出代价。但问题是济南的旧村改造项目每年几百万，若干年下来违法违规的不在少数。这个游戏规则一直没问题，谁料到突然变成了有问题？
现在全国人民都骂房地产商无良、暴利、黑心等等。其实正经的发展商还是比较规矩，而且还须谨言慎行。因为他不是做投机，不是捞一把就走。不得不要维持自己的形象和信誉，否则下一个项目可能就没人领教，这个行业不容易再混下去。
最后是段花絮。某小区一违法建筑（侧面距离邻楼仅6公分，肯定不符合消防规范，还不说建筑物安全问题）近日被拆除，居民欢呼雀跃云云。
欢呼雀跃不出奇。出奇的是这座建筑三年前就被市法院判处为违法建筑，三年来周边居民也奔走呼号，但一直没有人能够拆除它。出奇的是从媒体公开信息中，我们迄今不知道是谁、或者什么单位，为什么、凭什么，可以这么牛？
殊不可解。不知道有谁的权力可以大过法律的权力，法律、法院在它面前都无可奈何？相信你我这样升斗小民向天借胆也不敢，也没本领跟法院对抗。
那只能认为是某种权力的权力高于一切、权力的利益高于一切。或者它曾经合法、现在不合法了；或者它曾经不合法，但某个阶段肯定合法。
为了这样一件小小事件好象也没什么可欢呼的——如果不是来了“包青天”，大概那些居民们还会一直呼号下去，一直到沉默。
已经这个年代了，如果不来包青天海青天，我们就只有呼号而没有欢呼？
如果是，那我要为我们的居民为我们的城市洒一掬痛泪。如果不是，那我们更希望媒体们别再为青天们欢呼了，你们的欢呼不是我们的欢呼。
我们更加关心的是这样不合理的状况为什么会存在？谁该为此负责？以后是不是可以避免同类的状况？有谁在监督？有谁可以告诉我们？
